2724944e-735c-439e-8fc6-6dc596ebefd0 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-445-526/2017Proceso Nr. 1-01-1-54509-2016-5Procesinio sprendimo kategorija:1.1.7.2.4.; 1.2.26.2.1.; 2.10.1; (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAST E I S M O  B A U D Ž I A M A S I S  Į S A K Y M A S              LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU             2017 m. balandžio 18 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, susipažinęs su Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro Žilvino Šiurnos pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kuriojeP.

A., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini) scenos montuotoju, gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.,M. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) kurjeriu, gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, neteistas, kaltinamas pagal LR BK 284 str. 1 d.,n u s t a t ė : P. A. ir M. G., veikdami kartu ir bÅ«dami apsvaigę nuo alkoholio, 2016-11-19, apie 02.30 val., vieÅ¡oje vietoje - prie baro "Medinava", adresu Taikos pr. 97B, Klaipėdos m., įžūliais veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams bei aplinkai, t.y. ignoruodami elementarias elgesio taisykles, panaudojo fizinį smurtÄ :

P. A. sugriebė nukentėjusiajam S. V. už gerklės bei paleido nukentėjusįjį, po ko M. G. kumščiu vienÄ kartÄ smogė J. B. į veidÄ bei spyrė į pilvÄ besilaukiančiai S. J.. Po ko M. G., tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , prie baro "Medinava" esančioje stotelėje, rankos kumščiu 3 kartus smogė S. V. į galvos sritį bei, pargriovęs ant žemės, smaugė sugriebęs S. V. už gerklės, taip padarydamas kairės ausies kauÅ¡elio plėštinę žaizdÄ , kas sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ , po ko jis įkando S. J.

į deÅ¡inės pusės rankÄ (dilbio sritį), taip padarydamas ovalo formos poodinę kraujosruvÄ deÅ¡inio dilbio virÅ¡utinio trečdalio iÅ¡oriniame pavirÅ¡iuje, pilvo sumuÅ¡imÄ , kas sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ , bei J. B. kumščiu vienÄ kartÄ smogė į kairės pusės skruostÄ , ko pasėkoje J. B. nukritus ant žemės spyrė vienÄ kartÄ Ä¯ deÅ¡inės pusės skruostÄ , taip sukeldamas fizinį skausmÄ . Tokiu bÅ«du P. A. kartu su M. G. vieÅ¡oje vietoje, įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams bei aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ bei nežymiai sutrikdė sveikatÄ bei sukėlė fizinį skausmÄ .P. A., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, savo kaltę pripažino ir parodė, kad 2016-11-19 apie 02.30 val. jis su draugu M.

G. išėjo iÅ¡ baro "Medinava", adresu Taikos pr. 97B, Klaipėdos m., kur prie baro pamatė nepažįstamų asmenų kompanijÄ . Tarp jų įvyko žodinis konfliktas, po ko jis vienam iÅ¡ vaikinų sugriebė už gerklės, tačiau jį iÅ¡karto merginos nuo jo atitraukė. Tada prasidėjo muÅ¡tynės tarp M. ir nepažįstamų vaikinų iÅ¡ minėtos kompanijos prie baro, po ko persikėlė į netoli esančiÄ stotelę. Jis daugiau nieko nedarė, tik buvo sugriebęs vienam nepažįstamam vaikinui už gerklės, tačiau iÅ¡karto paleido.

Kur bÅ«tent, kam ir kiek kartų sudavė M. jis pasakyti negali, neprisimena. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi, pasižada daugiau taip nesielgti. (b. l. 139-140)M. G., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, kaltu prisipažino ir parodė, kad 2016-11-19 apie 02.30 val. jis su draugu P. A. išėjo iÅ¡ baro "Medinava", adresu Taikos pr. 97B, Klaipėdos m., kur pamatė prie baro stovinčiÄ nepažįstamų asmenų kompanijÄ . Jiems su P. išėjus iÅ¡ baro, vienas iÅ¡ nepažįstamų vaikinų kažkÄ jiems pasakė, jie apsižodžiavo ir tarp jų įvyko konfliktas, prasidėjo muÅ¡tynes tarp jo ir kelių vaikinų iÅ¡ minėtos kompanijos, taip pat merginos vienos.

MuÅ¡tynės vyko prie baro, po ko persikėlė į stotelę, esančiÄ už minėto baro. Jis tiksliai negali nurodyti kur, kam ir kiek kartų buvo sudavęs, kadangi neprisimena, nes įvykio dienÄ buvo apsvaigęs nuo alkoholio. Gali bÅ«ti, kad sudavė tiek smÅ«gių, kaip tai nurodyta praneÅ¡ime apie įtarimÄ . MuÅ¡tynių metu atvyko pareigÅ«nai, kurie juos sulaikė ir pristatė į policijos komisariatÄ . Dėl padaryto labai gailisi, taip pasielgė, kadangi buvo apsvaigęs nuo alkoholio, pasižada daugiau taip nesielgti, nukentėjusiųjų dėl padaryto atsipraÅ¡ys. (b. l. 113-115)Nukentėjusioji S. J., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2016-11-19 d. apie 02:30 val. su draugais J.

B.,  S. V., S. J., R. B., V. V. išėjo iÅ¡ užeigos "Troba" ir ėjo link baro "Medinava". Prie įėjimo į barÄ sutiko apsaugos darbuotojÄ , kuris jos pažįstamo S. į barÄ neįleido. Tuo metu iÅ¡ baro išėjo aukÅ¡tas vaikinas ir iÅ¡ karto puolė draugÄ S., pradėjo Å¡aukti ant jo, keiktis, bei nusimetė striukę, buvo agresyvus. Jie tarpusavyje konfliktavo. IÅ¡ baro iÅ¡bėgo neaukÅ¡to Å«gio vaikinas, kuris griebė S. už gerklės. Tada prie užpuoliko pribėgo kaip suprato jo draugė ir jį nuo S. atitraukė.

Tuo metu prie jos ir jos draugo priėjo aukÅ¡tasis vaikinas ir lyg norėjo susitaikymo proga paspausti rankÄ , kai jos draugas jam iÅ¡tiesė rankÄ , pastarasis jam deÅ¡inės rankos kumščiu vienÄ kartÄ trenkė į veidÄ . Tada ji pradėjo jį stumti atgal, norėdama jį patraukti nuo savo draugo J., tada pastarasis spyrė jai į pilvÄ , spyrė dar kartÄ , tačiau ji tiesioginio smÅ«gio iÅ¡vengė. Tada ji iÅ¡ pykčio jam trenkė iÅ¡ rankinės. Jos draugas J. tuo metu jau buvo nuėjęs prie jo draugų į autobusų sustojimo stotelę. Ji apie tai, kad jai spyrė į pilvÄ savo draugui nenorėjo sakyti, nes bijojo, kad nekiltų dar didesnis konfliktas, kadangi jos draugas J. buvo neblaivus.

Jos draugas bei bÅ«simo vaikelio tėtis J. B. tai sužinojo, tada nusimetė striukę, tuo metu pareidinėjo tie patys du asmenys vienas mažas, kitas aukÅ¡tas. Tada auÅ¡tas asmuo puolė S. vytis, pasigavęs pasiguldė ant Å¡aligatvio, tada grÅ«mėsi, tada ji pribėgo prie užpuoliko, ir bandė jį nustumti nuo S., tada jis pagriebęs jos rankÄ Ä¯ jÄ Â Ä¯kando. Tada jis paleido S. ir atsistojo, ji tuo metu nuėjo prie J. ir jį ramino, tada aukÅ¡tasis vaikinas juos apėjo ir tada vėl trenkė J.

į kairės pusės skruostÄ , ko pasekoje J. parkrito ant žemės, tada vėl tas pats asmuo spyrė J. į deÅ¡inės pusės žandÄ . Ji J. nebeleido stotis ant žemės, kai jį laikė tada atvyko policijos pareigÅ«nai. (b. l. 22-24,b. l. 26-28)Nukentėjusioji S. J. asmens parodymų atpažinti pagal jo nuotraukÄ metu atpažino M. G. ir P. A. (b. l. 32-37)Specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 2071/2016 (03) nurodyta, kad S. J. buvo padaryta ovalo formos poodinė kraujosrÅ«va deÅ¡inio dilbio virÅ¡utinio trečdalio iÅ¡oriniame pavirÅ¡iuje, pilvo sumuÅ¡imas, ovalo formos poodinė kraujosruva rankoje.

Tokie sužalojimai yra nežymaus sveikatos sutrikdymo masto. (b. l. 94-95)Nukentėjusysis S. V., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2016-11-19 apie 02:30 val. su draugais J. B., S. J., R. B., V. V. ir S. J. išėjo iš užeigos "Troba" ir ėjo link baro "Medinava", kur atėjus apsaugos darbuotojas nenorėjo įleisti jo. Tada iš baro išėjo du nepažįstami jam vyrai, kurie pradėjo su juo konfliktuoti, sakydami įvairius necenzūrinius žodžius. Tada jis draugams pasakė, kad geriau eiti iš čia ir nieko gero nebus, nes matė, kad vyriškiai agresyviai nusiteikę.

Jie visi nuėjo link stotelės, esančios už baro "Medinava". Tik atėjus į minėtÄ stotelę pamatė, kad vėl atėjo du nepažįstami vyriÅ¡kiai, kurie išėję iÅ¡ baro "Medinava" konfliktavo su jais ir staiga vienas iÅ¡ jų pradėjo jo atžvilgiu naudoti fizinį smurtÄ , t.y. kumščiais nemažiau 3 kartų sudavė į galvos sritį, po ko jis norėjo pabėgti nuo vyriÅ¡kio, tačiau jis neleido jam pabėgti ir laikydamas pargriovė jį ant žemės, rankomis sugriebęs už gerklės smaugė.

Tuo metu jų kompanijos merginos pradėjo Å¡aukti. VyriÅ¡kis jį paleido. Tada atvyko pareigÅ«nai. (b. l. 41-43)Specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 266/2017 (03) nurodyta, kad S. V. nustatyta kairės ausies kauÅ¡elio plėštinė žaizda. Sužalojimas sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ . (b. l. 101)Nukentėjusysis J. B., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2016-11-19 d. apie 02:30 val. su draugais, S. V., S. J., R. B., V. V., bei savo besilaukiančia drauge S. J. išėjo iÅ¡ užeigos "Troba" ir ėjo link baro "Medinava".

Prie įėjimo į barÄ sutiko apsaugos darbuotojÄ , kuris jo draugo S. į barÄ neįleido. Tuo metu iÅ¡ baro išėjo aukÅ¡tas vaikinas ir iÅ¡ karto puolė draugÄ S., pradėjo Å¡aukti ant jo, keiktis, nusimetė striukę, buvo agresyvus, ketino muÅ¡tis. Jie tarpusavyje konfliktavo, tačiau nesimušė. Tuo metu girdėjo, kad iÅ¡ baro išėjęs vaikinas minėjo S., kad apsipažino. Tuomet iÅ¡ baro iÅ¡bėgo neaukÅ¡to Å«gio vaikinas ir griebė S. už gerklės. Tada prie užpuoliko pribėgo kaip suprato jo draugė ir jį nuo S. atitraukė.

Tada visi apsiramino, ir skirstėsi. Tuo metu prie jo ir jo draugės priėjo aukÅ¡tasis vaikinas ir lyg norėjo susitaikymo proga paspausti jam rankÄ , kai jam iÅ¡tiesė rankÄ , pastarasis jam deÅ¡inės rankos kumščiu vienÄ kartÄ trenkė į veidÄ . Tada jo draugė jį stÅ«mė nuo jo. Tada jis atitraukęs nuėjo prie savo draugų, kurie buvo autobusų stotelėje. Ten iÅ¡girdo Å¡auksmÄ , kad jo draugei S. aukÅ¡tas vaikinas spyrė į pilvÄ . Kadangi jo draugė nuo jo laukiasi vaikelio, labai sunerimo, nusimetė striukę, ketindamas prilupti, tÄ , kuris spyrė jo draugei į pilvÄ .

Tuo metu iš kampo išėjo abu vaikinai, vienas aukštas, kitas žemas, aukštasis vaikinas nubėgo prie S., kuris buvo už sustojimo stotelės, o mažasis ėjo link jo, griebė jam už gerklės. Kaip viskas įvyko toliau, nepamena, buvo neblaivus, tačiau pamena, kaip iš burnos bei nosies jam bėgo kraujas. (b. l. 13-15)Liudytoja R. B., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2016-11-19 apie 02:30 val. su draugais J. B., S. V., S. J., S. J. ir V. V. išėjo iš užeigos "Troba" ir ėjo link baro "Medinava".

Prie įėjimo į barÄ sutiko apsaugos darbuotojÄ , kuris nenorėjo įleisti į baro vidų S. ir S.. Tada iÅ¡girdo, kad S. ir J. konfliktuoja su kažkokiu nepažįstamu vyriÅ¡kiu. Tada visi, iÅ¡skyrus S. ir J. apsisuko ir nuėjo link baro "Medinava" stotelės. Ten atbėgo ir S., susiėmusi rankomis už pilvo. Ji sakė, kad aukÅ¡tas nepažįstamas vyriÅ¡kis spyrė jai į pilvÄ . Tada prie jų atbėgo nepažįstami du vyriÅ¡kiai, vienas iÅ¡ jų buvo aukÅ¡tas, kitas žemesnio Å«gio ir pradėjo naudoti fizinį smurtÄ J. ir S. atžvilgiu.

Jos iÅ¡kvietė pareigÅ«nus. VyriÅ¡kiai iÅ¡girdę, kad jos kviečia pareigÅ«nus, nustojo naudoti fizinį smurtÄ S. ir J. atžvilgiu. Jai asmeniÅ¡kai žala nepadaryta, ji įvykio dienÄ nenukentėjo.(b. l. 49-50)Liudytoja R. B. asmens parodymų atpažinti pagal jo nuotraukÄ metu atpažino P. A. ir M. G. (b. l. 52-57)Liudytoja S. J., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, davė tokius pat parodymus kaip ir R. B. (b. l. 61-62)Liudytoja S. J. asmens parodymų atpažinti pagal jo nuotraukÄ metu atpažino P. A. ir M.

G. (b. l. 64-69)Liudytoja V. V., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, davė tokius pat parodymus kaip ir R. B.. (b. l. 72-73)Liudytoja V. V. asmens parodymų atpažinti pagal jo nuotraukÄ metu atpažino P. A. ir M. G. (b. l. 75-80) M. G. ir P. A. įvykdyta nusikalstama veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., kadangi jie, veikdami bendrai, vieÅ¡oje vietoje įžūliais veiksmais, kurie pasireiÅ¡kė fizinio smurto panaudojimu nukentėjusiųjų atžvilgiu, demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ .Kaltinamųjų M.

G. ir P. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jie prisipažino padarę nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1d. 2p.). Jų atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jie nusikalto, bÅ«dami apsvaigę nuo alkoholio, ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui.Teismas, skirdamas kaltinamiesiems bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str., atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į tai kad M.

G. ir P. A. įvykdė vienÄ tyčinę nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamÄ nesunkių nusikaltimų kategorijai; atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į kaltinamųjų asmenybes: M. G. ir P. A. nuoÅ¡irdžiai gailisi įvykdę nusikalstamÄ veikÄ , kaltę pripažino, atlygino padarytÄ Å¾alÄ . Jie abu dirba, anksčiau teismo neteisti. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nesunkų nusikaltimÄ kaltinamiesiems gali bÅ«ti skiriama straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas,n u s p r e n d ė : M. G. pripažinti kaltu įvykdžius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1d., ir jį nuteisti 9 MGL (338,94 eurų) bauda.Vadovaujantis LR BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę 6 MGL (225,96 Eurų) dydžio baudÄ . Nustatyti, kad bauda savanoriÅ¡kai turi bÅ«ti sumokėta per 3 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ ir teismo raÅ¡tinei pateiktas tai patvirtinantis banko kvitas.M.

G. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. P. A. pripažinti kaltu įvykdžius nusikaltimÄ , numatytÄ Â Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1d., ir jį nuteisti 9 MGL (338,94 eurų) bauda.Vadovaujantis LR BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę 6 MGL (225,96 Eurų) dydžio baudÄ . Nustatyti, kad bauda savanoriÅ¡kai turi bÅ«ti sumokėta per 3 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ ir teismo raÅ¡tinei pateiktas tai patvirtinantis banko kvitas.P. A. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Nesutikdami su teismo baudžiamuoju įsakymu M. G. ir P. A. per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo dienos, turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamuosius kaltais, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistiesiems Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                         Eugenijus Antanauskas