27240a2f-e23d-449c-bc79-79013f037dd5 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-2094-660/2013 Teisminio proceso Nr. 4-05-3-04736-2012-7                          Procesinio sprendimo kategorija 53. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. kovo 12 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, iÅ¡nagrinėjusi A. P. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė : 2012-06-24 Kauno miesto apylinkės teismo nutarimu A. P. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 1 d., padarymÄ buvo nubaustas 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 1 (vieneriems) metams. 2013-03-06 teisme gautas A.

P. praÅ¡ymas, kuriuo jis praÅ¡o sutrumpinti specialiosios teisės vairuoti transporto priemones terminÄ . Nurodo, kad jau praėjo pusė teisės vairuoti atėmimo termino. Dėl jo darbo pobÅ«džio, sveikatos problemų (turi problemų su kairiojo kelio sÄ nariu), jam reikalinga teisė vairuoti transporto priemonę. A. P. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadybininku, jo darbas susijęs su kelionėmis po LietuvÄ , nes atlieka tiekimo funkcijÄ , sudaro sutartis su klientais, o be vairuotojo pažymėjimo negali tinkamai atlikti darbinių pareigų.

Dėl sunkios turtinės padėties jis dirba po pamokų Å¡eÅ¡tadieniais, nes mamai vienai sunku jį iÅ¡laikyti. Mano, kad administracinės nuobaudos tikslai jau pasiekti, jis jau pasimokė, gailisi, naujų pažeidimų nepadarė. Nutarimu paskirta bauda yra sumokėta. Jis iÅ¡klausė VÅ¡Ä® „Visuomeninės specialus mokymo ir konsultavimo centras“ paskaitas, baigė UAB „Auto ABC“ motorinių transporto priemonių vairuotojų, kuriems atimta teisė vairuoti buvo atimta dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimų, papildomÄ mokymÄ .

Tai rodo jo norÄ pasitaisyti, elgtis tinkamai ir teisėtai. Darbe ir mokykloje jis charakterizuojamas teigiamai. PraÅ¡ymas atmestinas.LR ATPK 329 str. numato, jog, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, - gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .IÅ¡ byloje pateiktų duomenų matyti, kad A.

P. yra praėję daugiau nei pusė teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino. Daugiau administracinių teisės pažeidimų nepadarė, iÅ¡klausė VÅ¡Ä® „Visuomeninės specialus mokymo ir konsultavimo centras“ 4 valandų alkoholio ir narkotikų žalos žmogaus sveikatai mokymÄ , taip pat pateikė UAB „Auto ABC“ pažymÄ , kad A. P. 2013-02-05 mokėsi ir baigė motorinių transporto priemonių vairuotojų, kuriems teisė vairuoti buvo atimta dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimų, papildomÄ mokymÄ .

PareiÅ¡kėjas A. P. nurodė, kad 2012-08-24 nutarimu paskirtÄ 1000 Lt baudÄ sumokėjo, tačiau byloje Å¡iÄ aplinkybę patvirtinančių duomenų nėra. VMI įmokų paieÅ¡kos svetainėje duomenų apie tai, kad A. P. sumokėjo baudÄ nėra. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ne kartÄ yra pažymėjęs, kad iÅ¡ ATPK 329 str. analizės seka, jog paskyrusi nuobaudÄ Institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sÄ lygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes.

LR ATPK 329 str. nurodytos sÄ lygos negali bÅ«ti taikomos formaliai, bÅ«tina įvertinti pažeidėjo asmenybę, įvertinti jo požiÅ«rį į nuobaudÄ bei elgesį nuobaudos vykdymo metu. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas administracinėje byloje Nr. N4-2128/2006 pabrėžė, kad sprendžiant klausimÄ dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , bÅ«tina įvertinti ir tai, ar bus pasiekti ATPK 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai. Nesant duomenų apie baudos sumokėjimÄ , teismas negali vertinti, ar nuobaudos tikslai jau pasiekti, todėl A.

P. praÅ¡ymas dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo sutrumpinimo atmestinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., teismas n u t a r ė : PraÅ¡ymÄ atmesti.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                            Larisa Tamulionienė