2723e967-e1a8-405c-b76f-d7a76a1f5fa2 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A15.-1802-927/2020

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00664-2020-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.8.1.;

21.9.10

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. lapkričio 5 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Jolanta Bagdonienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai S. K.,

nedalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio nusižengimo protokolÄ , atstovui,

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje S. K., gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), bausta administracine tvarka, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalį,

n u s t a t ė :

S. K. 2020 m. liepos 13 d., 13:21 val., Vilniuje, Skaidiškių k., Rudaminos g., ties 43 namu, būdama neblaivi, kai nustatytas 1,19 prom. girtumas, neturėdama teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonę, vairavo automobilį „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimo Nr. 1950 „Dėl Kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus,

t. y. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 4 dalyje.

S. K. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 2-3). PaÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Protokolo surašymo metu S. K. kaltę dėl jai inkriminuoto administracinio nusižengimo pripažino ir parodė, kad gailisi, daugiau taip nepasikartos (b. l. 2-3).

Dėl veikos kvalifikavimo

S. K. kaltę patvirtina administracinio nusižengimo protokolas, tarnybiniai pranešimai, BIRT ataskaitų žiūryklės duomenys, alkotesterio duomenys, priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas, VĮ „Regitra“ duomenys, asmens duomenys, administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus. Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad S. K. 2020 m. liepos 13 d., 13:21 val., būdama neblaivi, kai jai nustatytas 1,19 prom. neblaivumas, neturėdama teisės vairavo automobilį „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Šie S. K. veiksmai atitinka požymius administracinio nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 4 dalyje.

Dėl administracinės atsakomybės individualizavimo

S. K. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, pavojingumÄ visuomenei, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę: anksčiau administracine tvarka bausta, duomenų apie baudų sumokėjimÄ nėra (b. l. 13-15), todėl esant vienai jos atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir nesant sunkinančių, jai skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta piniginė nuobauda.

ANK 424 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas, tačiau vien tik Å¡i aplinkybė nėra pakankama sprendimo dėl transporto priemonės konfiskavimo priėmimui. Pagal ANK 29 straipsnio 1 dalį konfiskuotas gali bÅ«ti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, iÅ¡skyrus ANK 29 straipsnio 4 dalyje numatytus atvejus. Å io straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad už Å¡io kodekso tam tikruose straipsniuose numatytus administracinius nusižengimus gali bÅ«ti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis Å¡io straipsnio 2 dalyje nurodytas turtas, jeigu: 1) perleisdamas turtÄ pažeidėjui ar kitiems asmenims, Å¡is asmuo žinojo, kad Å¡is turtas bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti; 2) turtas jam buvo perleistas sudarius apsimestinį sandorį; 3) turtas jam buvo perleistas kaip pažeidėjo Å¡eimos nariui ar artimajam giminaičiui; 4) turtas jam buvo perleistas kaip juridiniam asmeniui, kurio vadovas, valdymo organo narys arba dalyviai, valdantys ne mažiau kaip penkiasdeÅ¡imt procentų juridinio asmens akcijų (pajų, įnašų ir pan.), yra pažeidėjas, jo Å¡eimos nariai ar artimieji giminaičiai; 5) įgydamas šį turtÄ , jis arba juridinio asmens vadovaujamas pareigas ėję ir teisę jam atstovauti, priimti sprendimus juridinio asmens vardu ar kontroliuoti juridinio asmens veiklÄ turėję asmenys žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad Å¡is turtas yra administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas, gautas dėl administracinio nusižengimo padarymo.

Byloje esančiame iÅ¡raÅ¡e iÅ¡ VÄ® „Regitra“ nurodyta, kad automobilio „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkė-valdytoja yra O. M. Administracinio nusižengimo bylos medžiagoje nėra duomenų, kurie patvirtintų, kad automobilio savininkė bÅ«tų žinojusi, jog jos transporto priemonė bus naudojama kaip administracinio nusižengimo padarymo priemonė. Darytina iÅ¡vada, jog nagrinėjamu atveju nėra bÅ«tinų sÄ lygų transporto priemonės konfiskavimui. Byloje taip pat nėra duomenų, kad minėtos transporto priemonės savininkė su jai priklausančia transporto priemone elgėsi nerÅ«pestingai, sudarydama galimybes padaryti administracinį nusižengimÄ . Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , transporto priemonės konfiskavimas Å¡iuo atveju netaikytinas. Aplinkybė, kad S. K. praeityje nėra bausta už analogiÅ¡kus nusižengimus ar Å¡iurkščius KET pažeidimus, leidžia teismui daryti iÅ¡vadÄ , kad Å¡iuo atveju nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti netaikant automobilio „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančios pinigų sumos iÅ¡ieÅ¡kojimo.

Teismas, vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

S. K. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 4 dalyje ir skirti 1 100 (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto) Eur baudÄ .

Nutarimui įsiteisėjus, automobilį „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti savininkei O. M. ar jos įgaliotam atstovui.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei nusižengimÄ identifikuojantį numerį ROIK 20119104493.

IÅ¡aiÅ¡kinti S. K., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Teisėja Jolanta Bagdonienė