27230328-80e2-4422-ab82-b18fa34fd00a · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrBaudžiamoji byla Nr. TS-41-840/2012 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.14 KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2012 m. lapkričio 16 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo D. Č. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2012 m. spalio 2 d. nutarimo Nr. 95-104 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos ir             n u s t a t ė :             PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę nuteistasis D.

Č., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) atlieka pagal Panevėžio apygardos teismo 2008-04-10 nuosprendį – pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 129 str. 2 d. 8 p. ir 284 str. 1 d. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d. ir 5 d. 1 ir 2 p., paskirta subendrinta bausmė – 8 m. laisvės atėmimo. Lietuvos apeliacinio teismo 2008-06-18 nuosprendžiu Panevėžio apygardos teismo 2008-04-10 nuosprendis pakeistas: D. Č. pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. išteisintas, nesant jo veikoje nusikaltimo sudėties, panaikinta nuosprendžio dalis dėl bausmių bendrinimo, palikta nepakeista nuteistajam paskirta bausmė pagal Lietuvos Respublikos BK 129 str. 2 d. 8 p. – 8 m. laisvės atėmimo.             Anksčiau:             - Panevėžio m. apylinkės teismo 2007-04-17 nuosprendžiu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 93 str., atliestas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir 178 str. 2 d.Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2007-07-30, pabaiga – 2015-07-30.

Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 2 m. 8 mėn. 14 d.Nuteistojo D. Č. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimas svarstytas pirmÄ kartÄ (nuteistojo asmens byla (duomenys neskelbtini)).             Nuteistojo D. Č. malonės praÅ¡ymas netenkintas 2012 m. vasario 2 d.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-oje valdyboje 2012 m. spalio 2 d. priėmė nutarimÄ Nr. 95-104 netaikyti nuteistajam D. Č. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., t.y. atlikus ½ dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, motyvuodama tuo, kad: pagal OASys metodikÄ nuteistojo D.

Č. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė; nėra įgyvendintos individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytos priemonės (nuteistasis atsisakė pataisos įstaigoje jam pasiÅ«lyto darbo, nedengia nuosprendžiu priteisto žalos atlyginimo).             Nuteistasis D. Č. skundžia Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-oje valdyboje 2012 m. spalio 2 d. nutarimÄ Nr. 95-104 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos ir taikyti jam lygtinį paleidimÄ .

             Skunde nuteistasis D. Č. nurodo, kad Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos sprendimas yra nepagrįstas, nes komisija savo nutarime pripažino, kad yra teigiamų jo asmenybės pokyčių, kad jis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jo elgesys laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu leidžia manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, tačiau vis tik atmetė jo praÅ¡ymÄ dėl lygtinio paliedinimo iÅ¡ pataisos įstaigos.

Komisija neatsižvelgė į tai, kad pasiÅ«lyto darbo pataisos įstaigoje jis atsisakė, nes norėjo mokytis ir mokėsi, įgijo vidurinį iÅ¡silavinimÄ , kas svarbu jo tolimesniam socialiniam gyvenimui ir tobulėjimui. Pagal galimybes jis dengia nuosprendžiu priteistÄ civilinį ieÅ¡kinį – iÅ¡ viso yra sumokėjęs 968,00 Lt, kÄ Ä¯rodo pridedami raÅ¡ytiniai įrodymai (sumokėta 2012-10-05). Laivėje jis ketina dirbti ir dengti nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , turi realių įsidarbinimo galimybių, kÄ patvirtina bÅ«simo darbdavio raÅ¡tas.

Be to, Å¡iuo metu jis neturi galiojančių drausminių nuobaudų ir yra net tris kartus skatintas.              Nuteistojo skundas atmestinas.Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokuroras Kęstutis DaukÅ¡a atsiliepime dėl nuteistojo D. Č. skundo dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-oje valdyboje 2012 m. spalio 2 d. nutarimo Nr. 95-104 netaikyti nuteistajam D. Č. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos nurodė, jog visiÅ¡kai pritaria Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos sprendimui ir parÅ¡o nuteistojo skundÄ atmesti.Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo praÅ¡ymÄ lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ , įvertina nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, jam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įvykdymo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikÄ , kitas aplinkybes, kurios gali turėti įtakos sprendimui dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo tikslingumo, ir priima motyvuotÄ nutarimÄ taikyti arba netaikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos (Lietuvos Respublikos BVK 164 str. 2 d.).             Pažymėtina, kad pataisos įstaigose sprendimams dėl nuteistųjų praÅ¡ymų lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos priimti Kalėjimų departamento direktoriaus įsakymu sudaromos Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos, kurių sudarymo ir darbo organizavimo nuostatus tvirtina teisingumo ministras (Lietuvos Respublikos BVK 164 str. 1 d.).

Pagal nurodytų nuostatų 6 p. komisijos sudaromos iš ne mažiau kaip septynių narių ir sekretoriaus, kuris nėra komisijos narys. Komisijos posėdžiuose turi dalyvauti visi jos nariai. Kai komisijos posėdyje dėl svarbių priežasčių negali dalyvauti kuris nors jos narys, komisija gali dirbti, jeigu posėdyje dalyvauja daugiau kaip pusė komisijos narių (22 p.). Komisijos sprendimai priimami komisijos narių balsų dauguma. Komisijos posėdyje dalyvavusių komisijos narių balsams pasiskirsčius po lygiai, balsavimo rezultatus lemia komisijos pirmininko balsas.

Komisijos posėdžio protokole nurodomi balsavimo rezultatai, jį pasirašo kiekvienas komisijos narys (34 p.).             Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-oje valdyboje sudaryta Kalėjimų departamento direktoriaus 2012 m. balandžio 29 d. įsakymu Nr.V-226 (keistas 2012 m. liepos 31 d. įsakymu Nr. V-268) iš aštuonių narių. Iš Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-oje valdyboje 2012 m. rugsėjo 27 d. protokolo Nr. 94-106, kuriame buvo svarstytas nuteistojo D.

Č. praÅ¡ymas jam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, matyti, jog komisijos posėdyje dalyvavo Å¡eÅ¡i komisijos nariai. Priimdami sprendimÄ , komisijos nariai balsavo, du komisijos nariai pritarė nuteistojo lygtiniam paleidimui, keturi buvo prieÅ¡.             Konstatuotina, kad Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-oje valdyboje, priimdama sprendimÄ netaikyti nuteistajam D. Č. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, laikėsi teisės aktuose nustatytų procedÅ«rų ir jų nepažeidė.Susipažinus su visa PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga:

Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-oje valdyboje 2012 m. spalio 2 d. nutarimu Nr. 95-104 netaikyti nuteistajam D. Č. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2012 m. rugsėjo 27 d. protokolu Nr. 94-106, kuriame buvo svarstytas nuteistojo D. Č. praÅ¡ymas jam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal OASys metodikÄ rezultatais, socialinio tyrimo iÅ¡vada, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos iÅ¡vada, pažyma apie nuteistojo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimÄ ir nuteistojo asmens byla (duomenys neskelbtini), darytina iÅ¡vada, jog Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-oje valdyboje 2012 m. spalio 2 d. nutarimas Nr. 95-104 netaikyti nuteistajam D.

Č. yra pagrįstas ir motyvuotas:- nors Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos sprendime dėl nuteistojo D. Č. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos apraÅ¡omojoje ir rezoliucinėje dalyse yra prieÅ¡taravimų, t.y. iÅ¡ tiesų, komisija nutarimo apraÅ¡omojoje dalyje pripažįsta, jog nuteistasis D. Č. įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jo elgesys laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu leidžia manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, bet nutarimo rezoliucinėje dalyje komisija konstatuoja, kad individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones nuteistasis įvykdė nepilnai (nuteistasis atsisakė pataisos įstaigoje jam pasiÅ«lyto darbo, nedengia nuosprendžiu priteisto žalos atlyginimo), tačiau tai nėra besÄ lygiÅ¡kas pagrindas panaikinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos sprendimÄ ;- nors nuteistasis D.

Č. yra teistas ir laisvės atėmimo bausmę atlieka pirmÄ kartÄ , bet jis jau buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, tačiau tai nesulaikė jo nuo naujo nusikaltimo padarymo. Laisvės atėmimo bausmę nuteistasis atlieka už vienÄ labai sunkų nusikaltimÄ â€“ žmogaus gyvybės atėmimÄ iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų, padarytÄ apsvaigus nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui. AukÄ nuteistasis užpuolė su kitu asmeniu ir mušė, tačiau mirtinus du smÅ«gius į galvÄ kirvio petimi sudavė nuteistasis D.

Č.;- nors nuteistasis D. Č. Å¡iuo metu laisvės atėmimo bausmę atlieka tinkamai – vykdo nuteistojo pareigas, t.y. laikosi pataisos įstaigos vidaus tvarkos, drausminės nuobaudos jam nebegalioja, yra skatintas tris kartus, pataisos įstaigoje mokėsi ir įgijo vidurinį iÅ¡silavinimÄ , dalyvauja socialinės reabilitacijos programose, tačiau per visÄ laisvės atėmimo bausmės atliko laikÄ nuteistasis D. Č. vidaus tvarkÄ yra pažeidęs aÅ¡tuonis kartus: 2007-10-29; 2008-02-28; 2008-06-05; 2008-06-27; 2008-08-01; 2008-11-04; 2009-11-20 ir 2011-04-29, drausmine tvarka baustas penkis kartus, paskutinį kartÄ â€“ 2008-11-04, skatintas tris: 2009-07-02, 2010-12-18 ir 2011-10-07, t.y. nuteistasis savo elgesį koreguoja tik nuo 2011 m. rudens;- nors pagal HCR-20 metodikÄ atliktas nuteistojo D.

Č. pakartotinio smurtinio elgesio rizikos vertinimo rezultatas yra palankus nuteistajam (rizika yra žema), tačiau pagal OASys metodikÄ atliktas nuteistojo D. Č. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas yra nepalankus nuteistajam, t.y. nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė (47 balai);- socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyta, kad nuteistasis D. Č. anksčiau dažnai vartodavo alkoholį, dėl linksmumo, prarasdavo saikÄ , didžiosios dalies gyvenimo situacijų nepamena, alkoholio vartojimas buvo nuteistojo problema ir nuteistasis tai supranta.

Å iuo metu nuteistojo požiÅ«ris į alkoholio vartojimÄ yra neigiamas. Anksčiau yra mušęsis, yra patyręs galvos traumÄ . Retai praranda savitvardÄ , bet kai kuriose situacijose gali pasielgti impulsyviai. Nuteistasis ne visiÅ¡kai atpažįsta problemas, jaučia poreikį jas spręsti, bet kartais gali priimti neteisingus sprendimus, nepagalvoja visų elgesio pasekmių. Å ioje iÅ¡vadoje nurodyti Å¡ie nuteistojo D. Č. pakartotinio nusikalstamo elgesio kriminogeniniai veiksniai: lėšos ir pajamos; galimybė įsidarbinti; emocinė gerovė ir teisės pažeidimai;- pagal pataisos įstaigos psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ nors nuteistasis D.

Č. pripažįsta mušęs aukÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi, tačiau teigia nenorėjęs žudyti. Analizuoja nusikalstamos veikos aplinkybes ir savo elgesį, yra nusiteikęs pasimokyti iÅ¡ savo patyrimo, pakeisti gyvenimo stilių. Å ioje iÅ¡vadoje taip pat nurodyti nuteistojo D. Č. pakartotinio nusikalstamo rizikÄ didinantys veiksniai: nusikalstamo elgesio istorija; iÅ¡silavinimas bei darbinė patirtis; lėšos ir pajamos bei piktnaudžiavimas alkoholiu.Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principÄ .

Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , svarbu atsižvelgti į visuomenės interesÄ , jog nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis. Å iuo metu nuteistajam D. Č. dar yra likusi didelė neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis – 2 m. 8 mėn. 14 d.

Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ , kas gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų nusikalstant ateityje.Å iuo metu lygtinai paleidus nuteistÄ jį D. Č. iÅ¡ pataisos įstaigos, bÅ«tų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas, bÅ«tų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes iÅ¡vadai, jog Å¡iuo metu lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistasis D.

Č. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.              Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, nuteistojo D. Č. skundas dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-oje valdyboje 2012 m. spalio 2 d. nutarimo Nr. 95-104 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atmestinas.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p., 164 str. 6 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 3 p., teismasn u t a r i a :Nuteistojo D.

Č. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-oje valdyboje 2012 m. spalio 2 d. nutarimo Nr. 93-104 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos atmesti.Nutartis per 5 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                       Joana Kvaselytė