2722e49e-d8f9-495c-b0d3-e2ef056ed6b2 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-6459-558/2022 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02016-2022-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.2.1; 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 2.6.29.3; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. spalio 5 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Daina Knezevičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „L. B.“ patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui K.

M. dėl skolos, palÅ«kanų, sutarties sudarymo mokesčio, negautų pajamų (nuostolių) ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „L. B.“ patikslintu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo K. M. 534,34 Eur negrÄ Å¾into kredito, 36,11 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų, paskaičiuotų iki sutarties nutraukimo dienos (2021 m. gruodžio 8 d.) pagal anuiteto metodu sudarytÄ sutarties grafikÄ , 180,00 Eur sutarties sudarymo mokesčio, 171,41 Eur negautų pajamų (nuostolių), paskaičiuotų nuo sutarties nutraukimo dienos (2021 m. gruodžio 8 d.) iki sutarties termino pasibaigimo dienos (2024 m. lapkričio 5 d.) pagal anuiteto metodu sudarytÄ sutarties grafikÄ , 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 21,00 Eur žyminio mokesčio ir 242,00 Eur iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ bei kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui patikslinto ieÅ¡kinio kopija su priedais bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas keturiolikos dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2022 m. rugsėjo 28 d. (CPK 73-74 straipsniai). Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).

Teismas k o n s t a t u o j a : Patikslintas ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas su pradine kreditore UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2020 m. lapkričio 5 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. BOB-wxk3j5sf (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ pradinė kreditorė suteikė atsakovui 600,00 Eur vartojimo kreditÄ 48 mėnesių laikotarpiui, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir terminais kreditÄ grÄ Å¾inti ir sumokėti bendrÄ vartojimo kredito kainÄ (vartojimo kredito mokestį) – 288,48 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų (metinė palÅ«kanų norma – 26,00 procentai) ir sutarties sudarymo mokestį – 216,00 Eur, tačiau atsakovas savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, t. y. laiku nemokėjo nustatytų kredito įmokų.

IeÅ¡kovė ir pradinė kreditorė 2021 m. gegužės 19 d. sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. RP2021-05/01 bei pagal priėmimo – perdavimo aktÄ perėmė skolos iÅ¡ atsakovo reikalavimo teisę. Apie reikalavimo teisės perleidimÄ atsakovas informuotas elektroniniu paÅ¡tu. Tokiu bÅ«du, atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių sutartinių įsipareigojimų įvykdymÄ (CPK 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis, 285 straipsnio 2 dalis), pripažįstama, kad yra pagrindas ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisti 534,34 Eur negrÄ Å¾into kredito sumÄ , 36,11 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanas, paskaičiuotas iki sutarties nutraukimo dienos, 180,00 Eur sutarties sudarymo mokestį, 171,41 Eur negautas pajamas (nuostolius), paskaičiuotų nuo sutarties nutraukimo dienos iki sutarties termino pasibaigimo dienos ir 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnio 2 punktas, 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.109 straipsnio 7 dalis, 6.205 straipsnis, 6.210 straipsnis, 6.221 straipsnis, 6.249 straipsnio 1 dalis, 6.261 straipsnis, 6.213 straipsnio 1 dalis, 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnio 2 dalis, 6.872 straipsnis, Vartojimo kredito įstatymas).

CPK 93 straipsnio 1 dalimi, Å¡aliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ . IeÅ¡kovės patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro 21,00 Eur žyminis mokestis bei 242,00 Eur iÅ¡laidos už advokato teisines paslaugas, kurios priteistinos iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalis, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija minimalios valstybei priteisiamos bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl iš atsakovo nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355, nauja redakcija nuo 2020 m. sausio 23 d., TAR, 2020, Nr. 2020-00970). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

PatikslintÄ ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo K. M. 534,34 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 36,11 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanas, paskaičiuotas iki sutarties nutraukimo dienos (2021 m. gruodžio 8 d.) pagal anuiteto metodu sudarytÄ sutarties grafikÄ , 180,00 Eur sutarties sudarymo mokestį, 171,41 Eur negautas pajamas (nuostolius), paskaičiuotus nuo sutarties nutraukimo dienos (2021 m. gruodžio 8 d.) iki sutarties termino pasibaigimo dienos (2024 m. lapkričio 5 d.) pagal anuiteto metodu sudarytÄ sutarties grafikÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 921,86 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2022 m. rugsėjo 7 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 263,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „L.

B.“. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus. Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos.

Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas. Teisėja Daina Knezevičienė