27227dcf-a476-4f44-8bc2-dac2afa65b6b · Tauragės apylinkės teismas

?Procesinio sprendimo kategorija 1 Teikimas Nr. T-215-750/2021 (S) Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01683-2021-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.1; 2.5.16. TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. liepos 19 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Dalia Zimantienė, sekretoriaujant Jolantai Kubaitienei, dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus specialistei Jurgitai Pečiulienei, nuteistajam V. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam V.

B. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda arba laisvės apribojimu. Teismas n u s t a t ė : V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2021-03-02 baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu bausmės laikas V. B. sumažintas vienu trečdaliu ir nustatyta jam 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmė.

Vadovaujantis BK 46 straipsnio 2 dalimi V. B. įpareigotas neatlygintinai dirbti po 10 (deÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui. Minėtas teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2021-03-20. Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimu siÅ«lo nuteistajam V. B. paskirtÄ viešųjų darbų bausmę pakeisti bauda arba laisvės apribojimu. Nurodo, kad minėtas asmuo į Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus registrÄ Ä¯trauktas 2021-03-25.

Dėl Lietuvoje paskelbto karantino su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis supažindintas 2021-03-31 telefonu. Dėl viešųjų darbų bausmės atlikimo nukreiptas į (duomenys neskelbtini). 2021-04-21 gautas (duomenys neskelbtini) praneÅ¡imas kad laikotarpiu nuo 2021-03-20 iki 2021-04-20 V. B. atlikti viešųjų darbų bausmės nebuvo. Pokalbio telefonu metu nuteistasis teigė darbų nedirbo nes turėjo izoliuotis, kadangi jo žmona ir vaikai sirgo koronavirusu. Teigė kad bausmės nevengia. Nuteistajam primintos bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygos bei galimos teisinės pasekmės. 2021-05-25 gautas (duomenys neskelbtini) praneÅ¡imas kad laikotarpiu nuo 2021-04-20 iki 2021-05-20 V.

B. atlikti viešųjų darbų bausmės nebuvo. Pokalbio 2021-05-25 telefonu metu nuteistasis teigė kad viešųjų darbų nedirbo nes seniūnijoje nėra vyrams darbo. 2021-05-26 bendrauta su (duomenys neskelbtini) seniūne, kuri nurodė, kad V. B. dėl viešųjų darbų atlikimo nesikreipė, jei atvyktų tai tikrai darbo rastų ir galėtų atlikti bausmę. 2021-05-26 pokalbio telefonu metu nuteistasis pripažino kad seniūnijoje nebuvo, tik jam žmona sakiusi kad vyrams seniūnijoje darbo nėra.

PaaiÅ¡kinta V. B. kad bausmė skirtajam ir jis pats turėtų rÅ«pintis kaip jÄ tinkamai atlikti. Ä®spėtas dėl vengimo atlikti viešųjų darbų bausmę, jam dar kartÄ paaiÅ¡kintos bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygos bei teisinės pasekmės už vengimÄ atlikti bausmę. 2021-06-18 gautas (duomenys neskelbtini) praneÅ¡imas kad laikotarpiu nuo 2021-05-20 iki 2021-06-20 V. B. atlikti viešųjų darbų bausmės nebuvo. Pokalbio telefonu metu nuteistasis teigė nedirbęs viešųjų darbų nes žmona jam sakiusi kad darbo seniÅ«nijoje nėra, bet jei reikia gali nuvykti į seniÅ«nijÄ .

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu prašė teikimÄ tenkinti. Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras Robertas Kasnauskas pateiktu atsiliepimu prašė teikimÄ nagrinėti jam nedalyvaujant bei tenkinti Probacijos tarnybos teikimÄ ir nuteistajam V. B. viešųjų darbų bausmę pakeisti į baudÄ . Nuteistasis V. B. teismo posėdžio metu nurodė, kad su teikimu sutinka. Pripažįsta, kad jis nedirbo viešųjų darbų. Nurodė, kad probacijos sÄ lygos jam buvo iÅ¡aiÅ¡kintos, buvo pasakyta kur atlikti vieÅ¡uosius darbus.

Jis nebuvo nuvykęs į seniÅ«nijÄ atlikti jam teismo paskirtų minėtų darbų. Jo sugyventinė dirbanti seniÅ«nijoje sakė, kad nėra darbo. Jis Å¡iuo metu dirba (duomenys neskelbtini) pagal darbo sutartį, jo gaunamo darbo užmokesčio dydis nuo 400 iki 800 Eur per mėnesi, daugiau pajamų negauna. Turi nepilnametę dukrÄ K. B., gim. (duomenys neskelbtini). Teismas k o n s t a t u o j a: Teikimas tenkintinas. Jeigu asmuo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistÄ jį dėl galimų teisinių pasekmių.

Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti vieÅ¡uosius darbus bauda arba areÅ¡tu. VieÅ¡ieji darbai keičiami bauda arba areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 46 straipsnio 7 dalis). IÅ¡ asmens byloje esančių duomenų matyti, kad V. B. į Probacijos tarnybos registrÄ Ä¯trauktas 2021-03-25, su bausmės ir baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis supažindintas 2021-03-31 telefonu.

Teismo posėdžio metu nuteistasis patvirtino, kad probacijos sÄ lygos jam buvo žinomos. Dėl viešųjų darbų bausmės atlikimo nukreiptas į (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) 2021-04-21 darbo laiko apskaitos žiniaraÅ¡tis Nr. 5, 2021-05-24 darbo laiko apskaitos žiniaraÅ¡tis Nr. 6, 2021-06-18 darbo laiko apskaitos žiniaraÅ¡tis Nr. 7, (asm. b. l. 19-21), patvirtina, kad nuteistasis V. B. viešųjų darbų nedirbo. Bausmės vykdymo laikotarpiu V. B. naujų administracinių nusižengimų ir nusikalstamų veikų nepadarė (asm. b.l. 5-6, 8).

IÅ¡ asmens byloje esančių duomenų akivaizdu, kad V. B. jam paskirtų 40 valandų viešųjų darbų nedirbo ir tokiu bÅ«du minėtas asmuo vengė atlikti jam Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2021-03-02 paskirtÄ bausmę. Teismo posėdžio metu nuteistasis neprieÅ¡taravo, kad minėtu baudžiamuoju įsakymu paskirta viešųjų darbų bausmė bÅ«tų pakeista į laisvės apribojimÄ arba baudÄ . Ä®vertinus aukščiau aptartas faktines aplinkybes teismas atsižvelgdamas į tai, kad nuteistasis V.

B. neatlieka paskirtų viešųjų darbų bei į tai, kad turimais duomenimis jis Å¡iuo metu dirba ir gauna darbo užmokestį, sprendžia, kad nagrinėjamu atveju yra pagrindas viešųjų darbų bausmę keisti į baudÄ , pagal BK 47 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles, Å¡eÅ¡ių viešųjų darbų valandas prilyginant vieno minimalaus gyvenimo lygio (toliau – MGL) dydžio baudai (BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Nuteistasis V. B. neiÅ¡dirbo 40 valandų viešųjų darbų, todėl jam skirtina 6 MGL (300 Eur) dydžio bauda.

Kadangi bauda skaičiuojama MGL dydžiais (BK 47 straipsnio 2 dalis), o pagal Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos iÅ¡mokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymo 5 straipsnio 2 dalį (2017-12-05 įstatymo Nr. XIII-820 redakcija, įsigaliojusi 2018-01-01), nurodančiÄ , kad teisės aktuose, reglamentuojančiuose nusikalstamų veikų ir administracinių nusižengimų kvalifikavimÄ bei bausmių ir nuobaudų dydžių apibrėžimÄ ir apskaičiavimÄ , vartojamas rodiklis „minimalusis gyvenimo lygis“, arba „MGL“, yra tapatus ir lygus baziniam bausmių ir nuobaudų dydžiui, todėl V.

B. taikytinas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2017-08-30 nutarimu Nr. 707 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ (įsigaliojęs 2018-01-01) patvirtintas bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – 50 eurų. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsniu, 47 straipsniu, 65 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ tenkinti.

Nuteistajam V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2021-03-02 baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ ir neatliktÄ 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmę pakeisti į 6 MGL (300 Eur) dydžio baudÄ , jÄ sumokant per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų (įmonės kodas 188659752;

įmokos kodas 6801). Nesumokėjus baudos per nurodytÄ laikÄ , ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mus. Teisėja Dalia Zimantienė