27224908-11e5-4a8f-b2e4-620ccc8a56f7 · Plungės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.11-154-514/2015Proceso Nr. 4-33-3-00072-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2; 50.1.1; 52.3; 60 PLUN­GĖS RA­JO­NO AP­Y­LIN­KĖS TEI­SMASN U T A R I M A S2015 m. vasario 6 d.Plun­gė Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­ja AuÅ¡ra Volskytė iÅ¡­nag­ri­nė­jo K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Plungė, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir             n u s t a t ė:             K.

P. 2015 m. vasario 2 d. 12.10 val. Vytauto g. 1, Plungėje, policijos komisariato budėtojų dalyje, bÅ«damas sunkiai girtas, necenzÅ«riniais žodžiais įžeidinėjo policijos pareigÅ«nÄ JuozÄ AleÅ¡kevičių, spjovė jam į veidÄ , tuo įžeisdamas jo garbę ir orumÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamas K. P. kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. PaaiÅ¡kino, kad buvo girtas, todėl ir padarė pažeidimÄ .Pažeidėjo padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas; policijos pareigÅ«no J.

AleÅ¡kevičiaus tarnybinis praneÅ¡imas apie K. P. padarytÄ teisės pažeidimÄ ; alkotesterio rodmenys apie pažeidėjo girtumÄ (4,42 ‰); pažeidėjo pasiaiÅ¡kinimas administracinio teisės pažeidimo protokole, kuriame pripažįsta teisės pažeidimÄ , dėl netinkamo elgesio gailisi.Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už Policijos ar Specialiųjų tyrimų tarnybos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos, VieÅ¡ojo saugumo tarnybos, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Vadovybės apsaugos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos bei Valstybės saugumo departamento pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymÄ , taip pat jo garbės ir orumo įžeidimÄ , reiÅ¡kiamÄ Å¾odžiu ar kÅ«no gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu. K.

P. necenzÅ«riniais žodžiais įžeidinėjo policijos pareigÅ«nÄ JuozÄ AleÅ¡kevičių, spjovė jam į veidÄ , tuo įžeisdamas jo garbę ir orumÄ , todėl K. P. veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui, teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo nuoÅ¡irdus gailėjimasis, atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytinas girtumas teisės pažeidimo padarymo metu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 2 d. nuostatomis, esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikÅ¡mingumÄ .

Teismas, va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,              n u t a r i a:K. P. pri­pa­Å¾in­ti kal­tu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., ir jam paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Eur (vieno Å¡imto Eur ) baudÄ .Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.Neturint galimybės sumokėti baudÄ , numatyta teisė per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo priėmimo ATPK 313 str. 4 d. nustatyta tvarka kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ATPK 314 str. 1 d.). Tei­sė­ja                                                                                            AuÅ¡ra Volskytė