27217675-1f79-4604-83cc-fffdf2073e8d · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMASADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE 2014 m. gegužės 28 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal 2014-05-14 Å iaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio rajono PK administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame E. U., gimusi (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 1813 straipsnio 2 dalį,n u s t a t ė:

E. U., dirbdama RadviliÅ¡kio rajono vaikų globos namų socialine darbuotoja, kurios žinioje 2014-02-21 buvo globos namų ugdytiniai E. S. (14 m.), A. S. (15 m.), ir E. B. (11 m.), netinkamai prižiÅ«rėjo Å¡iuos vaikus, paliko juos be priežiÅ«ros, dėl to sudarė vaikams sÄ lygas tamsiu paros metu atsidurti nesaugioje aplinkoje – nekliudomai iÅ¡eiti iÅ¡ globos namų ir girtauti su nepažįstamais asmenimis, kol vaikai buvo rasti suÅ¡lapę ir suÅ¡alę prie geležinkelio pervažos Raseiniai – Tytuvėnai – RadviliÅ¡kis.

Be to, E. U., 2014-03-07 dirbdama RadviliÅ¡kio rajono vaikų globos namų socialine darbuotoja, kurios žinioje tÄ dienÄ buvo globos namų ugdytiniai E. B. (11 m.), K. A. (13 m.) ir E. T. (8 m.) netinkamai prižiÅ«rėjo Å¡iuos vaikus, paliko juos be priežiÅ«ros, apie 19 val. sudarė sÄ lygas jiems nekliudomai iÅ¡eiti ių globos namų be suaugusiųjų žinios ir priežiÅ«ros bei nakties metu iÅ¡ kovo 7 į 8 d. bÅ«ti nesaugioje aplinkoje – vaikščioti miesto gatvėmis ir lankytis svetimuose namuose, tuo netinkamai vykdė 2010-02-04 RadviliÅ¡kio rajono vaikų globos namų „NykÅ¡tukas“ direktoriaus įsakymu Nr. V – 5 patvirtintus Socialinio darbuotojo (dirbančio Å¡eimynoje) pareiginių nuostatų 10 ir 49 p., padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1813 straipsnio 2 dalyje.Posėdžio metu E. U. nedalyvavo, nors apie bylÄ jai praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai.

Byloje esančiame paaiÅ¡kinime visiÅ¡kai prisipažino kalta, paaiÅ¡kino, kad paminėti vaikai yra labai nesukalbami, meluoja, iÅ¡eina į laukÄ ir nestebimi pabėga iÅ¡ vaikų globos namų teritorijos. Pati ėmėsi priemonių dingusių vaikų paieÅ¡kai, pranešė policijai. NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl konstatuotų pažeidimų.IÅ¡ byloje esančio tarnybinių praneÅ¡imų matyti, kad už miesto pastebėti ir sulaikyti trys nepilnamečiai, kurie vėliau pristatyti į globos namus.

Vaikų paaiÅ¡kinimais įrodyta, kad jie iÅ¡ globos namų pasiÅ¡alino savavaliÅ¡kai.Kitų tarnybiniu praneÅ¡imu įrodyta, kad pagal praneÅ¡imÄ nuvykus į kelio Panevėžys – Å iauliai 47 km surasti pakeleivingus automobilis stabdantys vaikų globos namų ugdytiniai, kurie grÄ Å¾inti į globos namus. Vaikų paaiÅ¡kinimais nustatyta, kad jie iÅ¡ teritorijos pasiÅ¡alino savavaliÅ¡kai.Pareiginiais nuostatais įrodyta, kad E. U. privalo nepalikti vaikų be priežiÅ«ros. E. U. privalėjo rÅ«pintis vaikais, nepalikti jų be priežiÅ«ros, auklėti juos, ugdyti, daryti įtakÄ , taikyti visas įmanomas auklėjimo priemones, kad jie bent minimaliai laikytųsi vaikų globos namuose priimtų elgesio taisyklių, tačiau netinkamai vykdydama savo Å¡ias pareigas sudarė vaikams galimybes pasiÅ¡alinti iÅ¡ globos namų, atsidurti nesaugioje aplinkoje, todėl jos veika kvalifikuota teisingai.Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidėja nuoÅ¡irdžiai gailisi.Skiriant administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama, kad ji daugiau kaip prieÅ¡ metus jau buvo bausta už tokį patį pažeidimÄ , tačiau žinodama gręsiančiÄ administracinę atsakomybę vėl padarė tokį pat pažeidimÄ .

Tuo pačiu atsižvelgiama, kad ji ėmėsi visų priemonių padėčiai taisyti: pranešė policijai, apie susidariusiÄ padėtį informavo globos namų direktorių, todėl jai skiriama Å¡velniausia sankcijoje numatyta administracinės nuobaudos rÅ«Å¡is – įspėjimas.Teisėjas, atsižvelgdamas į tai kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis ATPK 30, 1811 str. 3 d., 284, 287 str.n u t a r ė : E. U. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1813 str. 2 d. skirti įspėjimÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Å iaulių apygardos teismui.

Teisėjas                                                                                                        Augustinas MitkusKopija TIKRATeisėjas                                       (paraÅ¡as)                                                   Â