271febe3-47fd-4eaf-a53e-a1c36e35c6c2 · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

                                                           Administracinė byla Nr. A2.8.-801-419/2014Teisminio proceso Nr.4-39-3-00655-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 47.2.; 52.3. ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2014 m. rugsėjo 25 d.Šalčininkai Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., sekretoriaujant R. J., dalyvaujant VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės atstovui R.

B., traukiamam administracinėn atsakomybėn R. J. ir jo atstovui advokatui E. B., iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R. J., gim. 1981-01-13, a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. S. g. 21, DieveniÅ¡kių mstl., Å alčininkų r. sav., administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 1632 str. 3 d. Teismas NUSTATĖ: R. J. 2014-06-13 apie 10.50 val. kelyje DieveniÅ¡kės – Å alčininkai, Å irvių kaimo apylinkėse, pažeisdamas LR Ūkio ministro 2010-06-11 įsakymu Nr. 4-443 patvirtintų taisyklių 3.3. ir 3.4. punktų reikalavimus, automobilyje „VW Passat“, v. n. (duomenys neskelbtini) po galine automobilio sėdyne įrengtoje slėptuvėje neteisėtai gabeno 480 pakelių cigarečių „Fest-7“ su BY banderolėmis, cigarečių bendra vertė yra 3633,6 Lt (27,95 MGL).

R. J. savo kaltės nepripažino, bei paaiÅ¡kino, kad apie cigaretes bei slėptuvę nieko nežinojo. VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės atstovas R. B. laiko, kad R. J. kaltė dėl neteisėto akcizinių prekių gabenimo yra įrodyta pilnai bei praÅ¡o skirti straipsnio sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ bei konfiskuoti transporto priemonę, kuri yra neteisėto akcizinių prekių gabenimo įrankis.Nors R. J. ir neprisipažino padaręs teisės pažeidimÄ , tačiau jo kaltė įrodyta faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio teisės pažeidimo byloje.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad automobilis „VW Passat“, v. n. (duomenys neskelbtini) niekam kitam iÅ¡skyrus R.

J. nepriklauso, kaip paaiÅ¡kino ir pats R. J., Å¡iuo automobiliu pagrinde naudojasi jis vienas jau apie metus, tik kartais trumpam paskolina savo artimiems giminaičiams. Jis nekartÄ buvo tikrinamas pasieniečių, tačiau niekada jokių cigarečių pas jį aptikta nebuvo. Be to, iÅ¡ VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės pareigÅ«nų P. K. ir E. T. tarnybinių praneÅ¡imų matyti, kad praneÅ¡us R. J. apie įtarimÄ esant automobilyje įrengtai slėptuvei bei bÅ«tinumÄ nuodugniau patikrinti automobilį, pastarasis neleido iÅ¡samiai patikrinti transporto priemonę, atsisakė važiuoti patikrinimui į G.

Ž. užkardÄ , todėl buvo iÅ¡kviesta mobilioji muitinė. Liudytojas E. T. teismui paaiÅ¡kino, kad tikrinant R. J. automobilį pareigÅ«nas P. K. jam pranešė, kad automobilyje rado gamyklinių pakeitimų. Po to jis pats apžiÅ«rėjo automobilį ir pamatė, kad buvo perdarytas duslintuvas, varžtai buvo nauji, nebuvo dulkinį, iÅ¡ ko jis padarė iÅ¡vadÄ , jog pakeitimai automobilyje buvo padaryti neseniai. Atvykę muitinės pareigÅ«nai rentgeno pagalba aptiko automobilyje paslėptas cigaretes.

Tokiu bÅ«du, teismas nenustatė aplinkybių, dėl kurių turėtų pagrindÄ netikėti byloje surinkta medžiaga. R. J. parodymai, neva jam nieko nėra žinoma nei apie jam priklausančiame ir jo vairuojamame automobilyje aptiktas cigaretes bei įrengtÄ slėptuvę, vertinami kritiÅ¡kai, tikslu iÅ¡vengti jam gręsiančios administracinės nuobaudos bei transporto priemonės konfiskavimo. IÅ¡ iÅ¡dėstyto darytina iÅ¡vada, jog visiÅ¡kai įrodyta, kad R. J. neteisėtai gabeno jo automobilyje įrengtoje slėptuvėje po galine sėdyne paslėptas akcizines prekes – cigaretes „Fest-7“, kurių vertė yra 3633,60 Lt (27,95 MGL), t. y. tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 str. 3 d.  Skiriant R.

J. administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta, anksčiau baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, todėl yra pagrindas skirti jam LR ATPK 1632 str. 3 d. sankcijoje numatytos baudos minimumÄ , konfiskuojant neteisėtai gabentas prekes, saugomas VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės G. Ž. užkardoje.Pagal teismų praktikÄ , transporto priemonės konfiskavimas taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota pažeidimui daryti, t.y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė pažeidimo dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota pažeidimo dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebÅ«tų įmanomas.

R. J. cigaretes gabeno po galine automobilio sėdyne įrengtoje slėptuvėje, t. y. gabenimui neskirtoje vietoje, apsunkindamas prekių suradimÄ , kas parodo iÅ¡ankstinę pažeidėjo tyčiÄ pažeisti nustatytÄ daiktų gabenimo tvarkÄ , be to, 480 pakelių cigarečių kiekis yra pakankamai didelis, be automobilio panaudojimo pažeidėjas nebÅ«tų galėjęs gabenti tokio cigarečių kiekio, todėl automobilis pripažintinas administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankiu, dėl to yra pagrindas konfiskuoti automobilį „VW Passat“, v. n. (duomenys neskelbtini) priklausantį R.

J., saugomÄ VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės G. Ž. užkardoje.Vadovaudamasis LR ATPK 302 straipsniu, 269 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėjas NUTARĖ: R. J. pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 str. 3 d., ir skirti jam 5000 (penkių tÅ«kstančių) Lt dydžio baudÄ .Konfiskuoti 480 pakelių cigarečių „Fest-7“ su BY akcizo ženklais, saugomus VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės G. Ž. užkardoje.Konfiskuoti transporto priemonę – automobilį „VW Passat“, v. n. (duomenys neskelbtini) priklausantį R.

J., saugomÄ VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės G. Ž. užkardoje. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å alčininkų rajono apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimo dienos į sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 6092.

Apie baudos sumokėjimÄ bÅ«tina praneÅ¡ti VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinei bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus Teisėjas                                                                                                                     V. V.