271fdb7a-be3d-47e4-a794-5a1fd1b4b2ae · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-9574-826/2013(Proceso Nr. 2-06-3-07705-2013-6)Procesinio sprendimo kategorijos: 35.5; 116.5.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. rugsėjo 18 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Marius Dobrovolskis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Klaipėdos energija“ ieÅ¡kinį atsakovui S. Ž. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 4529,15 Lt skolos už Å¡ilumos energijÄ , 187,93 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis). Atsakovas per įstatymo numatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė. IeÅ¡kovei praÅ¡ant Å¡ioje byloje priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ laikytina, kad ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1-6.4 straipsniai, 6.37, 6.38, 6.59 straipsniai, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205, 6. 210, 6.258 straipsniais).Byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, jog ieÅ¡kovė ir atsakovas 2009-03-23 sudarė Å ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 575544, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo teikti Å¡ilumos paslaugas į atsakovui nuosavybės teise priklausantį butÄ , adresas (duomenys neskelbtini), Klaipėda.

Atsakovas naudojasi ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis, tačiau mokesčių nuo 2010 m. balandžio mėn. iki 2013 m. vasario mėn. nemokėjo ir susidarė 4529,15 Lt įsiskolinimas, todėl AB „Klaipėdos energija“ įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo sumokėti už suteiktas paslaugas. Už laiku neįvykdytÄ prievolę paskaičiuota 187,93 Lt delspinigių. Duomenų, jog Å¡i skola sumokėta, teismui nepateikta. Atlikus formalų byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 4.82 straipsnio 3 dalis, 4.84 straipsnio 4 dalis, 4.86, straipsnis, 6.1 – 6.4 straipsniai, 6.256 straipsnis).

IeÅ¡kovė teikė atsakovui paslaugas, atsakovas jomis naudojosi, tačiau nustatytu terminu už teikiamas paslaugas nemokėjo. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 straipsnis). Laikytina, kad atsakovas pažeidė prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakovas atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymÄ , todėl ieÅ¡kovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 4529,15 Lt skolos už Å¡ilumos energijÄ , 187,93 Lt delspinigių.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

Todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis).Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 142,00 Lt žyminis mokestis ir 58,00 Lt išlaidų teisinei pagalbai apmokėti, iš viso 200,00 Lt (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, n u s p r e n d ė: ieškinį tenkinti.

Priteisti ieÅ¡kovei AB „Klaipėdos energija“ iÅ¡ atsakovo S. Ž. 4529,15 Lt (keturis tÅ«kstančius penkis Å¡imtus dvideÅ¡imt devynis Lt 15 ct) skolos už Å¡ilumos energijÄ , 187,93 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynis Lt 93 ct) delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 4717,08 Lt (keturių tÅ«kstančių septynių Å¡imtų septyniolikos Lt 08 ct) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo, t.y. nuo 2013-07-04, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 200,00 (du Å¡imtus Lt 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                    Marius Dobrovolskis