271e7188-e627-4f60-ba2b-e668380ada7d · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.9-232-126/2010

(Proceso Nr.4-37-3-00206-2010-8)

                                  Procesinio sprendimo kategorija:        39.2;

 (S)

 48.3(N)

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010 m. kovo 31 d.

Rokiškis

RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, nedalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – V. M. , vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. M. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir

n u s t a t ė:

V. M. 2010m. kovo 9d. apie 12.25 val.  Šileikių kaime, RokiÅ¡kio rajone, prie Å ileikių geležinkelio pervažos,  pakartotinai, t.y. po to, kai jam 2 kartus per vienerius metus buvo paskirta nuobauda už girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, 3 kartÄ pasirodė girtas (2,20 prom.) vieÅ¡oje vietoje,  eidamas svirduliavo, sunkiai orientavosi aplinkoje, buvo purvinais iÅ¡sipeÅ¡iojusiais drabužiais, tuo   įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.

V. M. teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, administracinio teisės pažeidimo protokole įrašė praÅ¡ymÄ administracinio teisės pažeidimo bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, kad Å¡ventė kovo 8 d., padaugino alkoholio ir ėjo namo. Teigia, kad dėl pažeidimo gailisi.

 Be visiÅ¡ko V. M. prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), kita byloje surinkta medžiaga:

Panevėžio vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato vieÅ¡osios tvarkos skyriaus patrulio Ž. Ž. ir vyresniojo patrulio V. B. tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 6-7), kuriuose nurodyta, kad 2010m. kovo 9d. apie 12.15 val. buvo gautas praneÅ¡imas, kad RokiÅ¡kio rajone, Å ileikių kaime, prie traukinio bėgių griuvinėja vyriÅ¡kis. Nuvykus į minėtÄ vietÄ apie 12.25 val., vieÅ¡oje vietoje, prie Å ileikių geležinkelio pervažos pastebėjo asmenį, kuris  svirduliavo, sunkiai orientavosi aplinkoje, buvo netvarkingais, iÅ¡sipeÅ¡iojusiais ir purvinais drabužiais. Pristačius vyriÅ¡kį į policijos komisariatÄ ,  buvo nustatyta, kad tai  V. M. ,  jam nustatytas 2,20 prom. girtumas. Â

V. M. 2010m. kovo 9d. 12.40val. nustatytas 2,20 prom. girtumas (neblaivumo nustatymo testas Nr. 0433, b.l.4).

IÅ¡ pateiktos byloje RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato pažymos apie V. M. taikytas administracines nuobaudas (b.l. 9-12) matyti, kad jis per metus už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje baustas 2 kartus.

V. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. N. V. M. paaiškinime nurodė, kad gailisi, tačiau į teismo

posėdį neatvyko, todėl jo gailėjimasis laikytinas deklaratyviu.

Atsakomybę sunkinančios aplinkybės – pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies

teisės pažeidimas, pažeidėjas yra teistas už nusikaltimo padarymÄ (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p.).

Skiriant nuobaudÄ V.

M. teismas atsižvelgia į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybe, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, metų laikotarpyje yra baustas administracine tvarka  už nedidelį chuliganizmÄ ir smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , tačiau iÅ¡vadų nedaro, todėl jis baustinas straipsnyje už pažeidimÄ numatyta bauda, parenkant jÄ einant nuo vidurkio link maksimumo.

 V. L. Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302,  283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas n u t a r i a:   Â

                                  Â

V. M. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3 d., padarymÄ nubausti 250 Lt (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt litų) dydžio bauda.

BaudÄ privaloma sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja                                    /parašas/                                             Malvyra Bučienė

                                                                   Â

           Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) , gavėjo įmonės kodas – 188659752, AB “Swedbank”, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 57473.

           Baudos sumokėjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti nutarimÄ priėmusiam pareigÅ«nui.

Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui gali tekti sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.Â