271e5e01-1ca6-4f39-84f4-65bc8d3aeffa · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Byla NrByla Nr. T-157-795/2012Procesinio sprendimo kategorija 1.1.10.1.; 2.5.12.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2012 m. gegužės 23 d. KlaipėdaKlaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, sekretoriaujant Tomai Norkuvienei, dalyvaujant prokurorui Kaziui Grigaičiui, pataisos inspekcijos atstovei Giedrai Statkauskienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos teikimÄ dėl T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), atleidimo nuo bausmės, pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui,n u s t a t ė:             2010 m. balandžio 15 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu T. P. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalyje, ir nuteistas laisvės atėmimu dvejiems metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 71 straipsniu T. P. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 5 MGL (625 Lt) įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ .

Nustatyta, kad Å¡iÄ Ä¯mokÄ T. P. privalo sumokėti per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.Klaipėdos miesto pataisos inspekcija teikimu praÅ¡o atleisti nuteistÄ jį T. P. nuo bausmės, pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui. Prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkinamas.Pagal LR BK 75 str. 4 d. 1 p., jeigu nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu įvykdė teismo paskirtus įpareigojimus, per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nepadarė naujų nusikaltimų ir yra pagrindas manyti, kad jis laikysis įstatymų, nedarys naujų nusikalstamų veikų, teismas atleidžia nuteistÄ jį nuo bausmės, kai sueina bausmės vykdymo atidėjimo terminas.IÅ¡ pateiktos medžiagos matyti, kad T.

P. per teismo nustatytÄ laikotarpį tinkamai įvykdė teismo jam paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę ir sumokėjo įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ . Byloje esančios pažymos patvirtina, kad T. P. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu administracine tvarka baustas nebuvo, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta. Bausmės vykdymo atidėjimo terminas, skaičiuojamas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, baigėsi 2012 m. gegužės 6 d.Ä®vertinus į Å¡ias aplinkybes, pagrįstas manymas, jog nuteistasis T.

P. ateityje laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl jis atleidžiamas nuo 2010 m. balandžio 15 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos dvejų metų laisvės atėmimo bausmės atlikimo, pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui.Teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 4 dalies 1 punktu, Baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu,n u t a r i a :Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Klaipėdos regiono pataisos inspekcijos Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos teikimÄ tenkinti.A.

T. P. nuo 2010 m. balandžio 15 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos dvejų metų laisvės atėmimo bausmės, pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui.Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .Teisėja                                                                                                                      Kristina BaÅ¡kienė