271d682c-4f6f-4edf-9e9a-aedde4b9513b · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-1571-455/2011Teisminio proceso Nr. 4-50-3-01102-2011-0Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.; 52.3.(S)                                         UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                            NUTARIMAS                                                    2011 m. rugsėjo 19 d.                                                                 Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam O.

J., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje O. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str., nustatė: O. J. 2011 m. rugpjūčio 29 d., apie 14 val. 00 min., vieÅ¡oje vietoje – Utenos raj., KuktiÅ¡kių mstl., IÄ® „Gerugnė“ priklausančios parduotuvės patalpose necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡keikė D.

A., tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.O. J. kaltu prisipažino, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str., taip pat, įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, D. A. pareiÅ¡kimu, D. A., B. D. paaiÅ¡kinimais, kitais byloje esančiais duomenimis.Nutarime aptarti įrodymai pakankami ir patvirtina, kad O. J. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltininkas nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.), t.y., kad siekiama ne tik nubausti administracinį teisės pažeidimÄ padariusį asmenį, bet siekiama jį ir auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nedarytų naujų teisės pažeidimų, atsižvelgiant į O. J. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas, buvo baustas administracine tvarka: už neteisėtÄ opijinių aguonų, kanapių ar kokamedžių auginimÄ , tris kartus už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, nedidesnė nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ATPK 302 str.).

Vadovaudamasis ATPK 224 str., 286 str., 287 str., teismas nutaria: O. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str., ir jam paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ vieno Å¡imto dvideÅ¡imties litų baudÄ , kuriÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 55582.IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, kad jis, sumokėjęs baudÄ , kvitÄ turi pateikti Utenos rajono apylinkės teismui, esančiam J.

Basanavičiaus g. 65, Utenoje (kabinetas Nr. 1.) Nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Gytis Stasevičius