271b8640-bfbb-4d62-add3-b48b82ebef6d · Tauragės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                      Civilinė byla Nr. e2-2269-850/2015                                                                                             Teisminio proceso Nr. 2-46-3-02017-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.8.10; 3.2.6.5.2. (S)                                                                                                            TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                                                                                                                                                                             S P R E N D I M A S   U Ž A K I Ų                                                                                             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                                  2015 m. spalio 26 d.                                                                       Tauragė                                                                     Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovui M.

J. dėl skolos priteisimo,                                n u s t a t ė: IeÅ¡kovė UAB „Bobutės paskola“ (toliau-ieÅ¡kovė) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo M. J. (toliau-atsakovas) 800 Eur negrÄ Å¾intÄ kredito dalį, 604 Eur kredito mokestį, 19,60 Eur palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas, tai yra 32 Eur žyminį mokestį, 121 Eur iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ .

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, asmeniÅ¡kai. Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.                     IeÅ¡kovės pateikti reikalavimai pagrįsti byloje esančiais įrodymais (CPK 285 str. 2 d.).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2015-05-19 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. 57vs38wh, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 800 Eur kreditÄ 24 mėn. terminui, o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti 604 Eur kredito mokestį iki 2017-05-18.

Atsakovas neįvykdė prievolės sumokėti mėnesines įmokas laiku, todėl jam buvo skaičiuojamos palÅ«kanos bei siunčiami raginimo laiÅ¡kai. Atsakovui nemokant įmokų ieÅ¡kovė 2015-09-07 atsakovui siųstu raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu informavo apie sutarties nutraukimÄ . Atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovei 800 Eur negrÄ Å¾intos vartojimo kredito dalies ir 604 Eur kredito mokesčio. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.59 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovės reikalavimai, kaip pagrįsti, tenkintini, iÅ¡ atsakovo priteistina 800 Eur negrÄ Å¾into kredito dalis, 604 Eur kredito mokestis, 19,60 Eur palÅ«kanos už naudojimÄ si kredito limitu.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalis).

Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinas bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimas – 32 Eur žyminis mokestis ir 121 Eur už procesinių dokumentų parengimÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasi Lietuvos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., teismas                                                   n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės UAB „Bobutės paskola“, į. k. 302447985, naudai 800 Eur negrÄ Å¾intÄ kredito dalį, 604 Eur kredito mokestį, 19,60 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2015-09-30 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 32 Eur žyminį mokestį, 121 Eur už procesinių dokumentų parengimÄ .Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę T.

T. rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę skųsti Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismÄ . T. E. Mockaitis        Â