271ad85f-a6bd-4a50-bbf2-bc1ea526a0b8 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

IT NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-539-503/2014(Proceso Nr. 4-68-3-13849-2013-2)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. sausio 14 d., Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, nedalyvaujant M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustai už administracinius teisės pažeidimus, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė:M. S. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, o bÅ«tent: 2013-12-05, apie 19.40 val., SaltoniÅ¡kių g. 9, Vilniuje, prekybos centre „Panorama“ esančioje parduotuvėje „Rimi“ paėmė prekių bendrai už 37,56 Lt, praėjo pro kasas už prekes nesusimokėjusi ir tuo įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, Å¡iais veiksmais padarė veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 50 straipsnyje.M.

S. į teismo posėdį neatvyko. Jai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . IÅ¡ jos negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ ir negauti dokumentai, dėl kurių galima bÅ«tų pripažinti, kad ji į bylos nagrinėjimÄ neatvyko dėl svarbių priežasčių. Esant Å¡ioms aplinkybėms, konstatuojama, kad M. S. vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ . Byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant.M. S. neprisipažino kalta dėl įvykdytos vagystės (jos paaiÅ¡kinimas protokole).

Tačiau jos kaltė, padarius protokole apraÅ¡ytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, įvykio ataskaita, parduotuvės „Rimi“ pareiÅ¡kimu, prekių grÄ Å¾inimo aktais, Vilniaus apskrities VPK patrulių rinktinės 1-osios kuopos 2-ojo bÅ«rio vyr. patrulio tarnybiniu praneÅ¡imu ir kita bylos medžiaga.M. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Nustatyta M.

S. atsakomybę sunkinanti aplinkybė, nenustatyta jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių. Ji turi galiojančias administracines nuobaudas už smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , paskirtų nuobaudų nemoka, toliau vykdo administracinius teisės pažeidimus, iÅ¡vadų dėl savo elgesio nedaro. Todėl M. S. skirtina didesnė nei vidurkio dydžio nuobauda, numatyta LR ATPK 50 straipsnio sankcijoje – 650 Lt bauda.Vadovaudamasis LR ATPK 30, 302, 50, 224, 287 straipsniais, teismas,-n u t a r ė:p r i p a ž i n t i     M.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje, ir už tai jai paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 650 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Pagal LR ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 arba sÄ skaitÄ banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos mokesčio kodas 6030.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                         Valdas Petraitis