271aa317-8abe-4e10-bcd5-bf026d496cee · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baud?iamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-9010-270/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-07510-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.3; 2.1.1;2.1.2;2.14.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2016 m. birželio 27 d. Vilnius                         Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė :

A. B. 2016-05-14, apie 19.50 val., vieÅ¡oje vietoje, Loretos AsanavičiÅ«tės. g. 20, Vilniuje, bÅ«damas baustas per vienerius metus du kartus už tÄ patį pažeidimÄ iÅ¡ 1,0 litro talpos butelio su etikete „T. P.“ gėrė alkoholinį gėrimÄ â€“ alų, kurio tÅ«rinė alkoholio koncentracija 4,6 proc., tuo pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.Sutinkamai su ATPK 272 straipsnio 2 dalies reikalavimais, nagrinėjant ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytų administracinių teisės pažeidimų bylas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas yra privalomas.

A. B. apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai (b.l. 2), į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimÄ jis neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad A. B. vengia atvykti į teismÄ . Jo asmenybė tyrimo metu buvo nustatyta, todėl, vadovaujantis bendraisiais proceso tikslingumo ir proceso greitumo principais, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama A. B. nedalyvaujant.A. B. tyrimo metu padaryto teisės pažeidimo neginčijo ( b.l. 2).

Jo padarytÄ pažeidimÄ patvirtina byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 2), į įvykio vietÄ atvykusių policijos pareigÅ«nų R. Strelcovo ir D. Marčenko tarnybiniai praneÅ¡imai (b.l. 4,5 ). Duomenys iÅ¡ centrinės duomenų bazės patvirtina, kad A. B. per vienerius metus buvo ne mažiau kaip du kartus paskirtos administracinės nuobaudos už analogiÅ¡kus pažeidimus (b.l. 6-16).A. B. veika atitinka ATPK 178 str. 3 d. numatytÄ pažeidimÄ , kadangi jis vieÅ¡oje vietoje gėrė alkoholinį gėrimÄ , kuomet jam daugiau negu du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ , girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose ir tokiu bÅ«du pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir visuomeninę dorovę.A.

B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant administracinę nuobaudÄ atsižvelgtina į pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, A. B. ne kartÄ baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kus ir kitus teisės pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų. Atsižvelgiant į tai, pažeidėjai skirtina nuobauda - bauda artima ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatytos baudos vidurkiui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., - n u t a r i a:A.

B. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., skirti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) eurų dydžio baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jeigu baudos sumokėti pažeidėjas negali, jis turi teisę kreiptis Mokesčių administravimo nustatyta tvarka. Nustatytu terminu nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimo iÅ¡dėstyti, paskirta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (ATPK 3022-3024 str.). Teisėjas                                                                                                                        Olegas ZaicevasNuoraÅ¡as tikras