271a79bf-a027-4283-a763-ac4e665c86ea · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civiline byla NrCivilinė byla Nr. e2-423-937/2023 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-32055-2021-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.6; 3.2.6.12.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS PAPILDOMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. kovo 8 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Erika Zablockaja sprendė papildomo sprendimo priėmimo klausimÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Vykom“ ieÅ¡kinį atsakovei SIA „Kreiss“ dėl nuostolių atlyginimo, tretieji asmenys, nepareiÅ¡kiantys savarankiÅ¡kų reikalavimų, uždaroji akcinė bendrovė „Girteka logistics“, „Afru Group Vertriebs“ GmbH, ir atsakovės SIA „Kreiss“ prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Vykom“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė UAB „Vykom“ kreipėsi į teismÄ su patikslintu ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės SIA „Kreiss“ 8 192 Eur nuostolių atlyginimÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovė SIA „Kreiss“ pareiÅ¡kė prieÅ¡ieÅ¡kinį, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės UAB „Vykom“ 8 270 Eur skolÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2023 m. vasario 15 d. sprendimu ieÅ¡kinį patenkino iÅ¡ dalies (priteisė ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės 2 700 Eur nuostolių atlyginimÄ ir 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas; likusiÄ ieÅ¡kinio dalį atmetė), o atsakovės prieÅ¡ieÅ¡kinį patenkino visiÅ¡kai (priteisė atsakovei iÅ¡ ieÅ¡kovės 8 270 Eur skolÄ ir 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas). Subendrinęs priteistas sumas, teismas priteisė atsakovei iÅ¡ ieÅ¡kovės 5 570 Eur skolÄ (8 270 Eur – 2 700 Eur).

Sprendime teismas nurodė, kad klausimas dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo bus iÅ¡spręstas papildomu sprendimu. Priimtinas papildomas sprendimas Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 277 straipsnio 1 dalies 3 punktÄ teismas, priėmęs byloje sprendimÄ , dalyvaujančių byloje asmenų pareiÅ¡kimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomÄ sprendimÄ , jeigu teismas neiÅ¡sprendė bylinėjimosi iÅ¡laidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo. CPK 93 straipsnio 1 dalis nustato, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ .

Pagal to paties straipsnio 2 dalį, jeigu ieškinys patenkintas iš dalies, šiame straipsnyje nurodytos išlaidos priteisiamos ieškovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai teismo atmestų ieškinio reikalavimų daliai. Remiantis bylos medžiaga nustatyta, kad ieškovė byloje patyrė 3 829,13 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro: 184 Eur už ieškinį sumokėtas žyminis mokestis, 2 420 Eur išlaidos advokatės teisinei pagalbai apmokėti ir 1 225,13 Eur išlaidos už dokumentų vertimo paslaugas.

Atsakovė byloje patyrė 1 587,49 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro: 186 Eur už priešieškinį sumokėtas žyminis mokestis, 1 300 Eur išlaidos advokatės teisinei pagalbai apmokėti ir 101,49 Eur išlaidos už dokumentų vertimo paslaugas. Šalių patirtos išlaidos pagrįstos byloje esančiais rašytiniais įrodymais, prašymai dėl šių išlaidų priteisimo ir išlaidų dydį patvirtinantys įrodymai pateikti iki bylos išnagrinėjimo iš esmės pabaigos (CPK 98 straipsnio 1 dalis).

Aptariamu atveju Å¡alių praÅ¡omos priteisti iÅ¡laidos teisinei pagalbai apmokėti nevirÅ¡ija maksimalaus rekomenduotino priteisti iÅ¡laidų dydžio (CPK 98 straipsnio 2 dalis), o iÅ¡laidos už dokumentų vertimÄ pripažintinos bÅ«tinomis ir pagrįstomis (CPK 88 straipsnio 1 dalies 10 punktas). Nagrinėjamu atveju teismas sprendimu patenkino 32,96 proc. ieÅ¡kovės ieÅ¡kinio reikalavimų (atitinkamai laikytina, kad 67,04 Eur ieÅ¡kinio reikalavimų buvo atmesta) bei visiÅ¡kai patenkino atsakovės prieÅ¡ieÅ¡kinio reikalavimus.

Atsižvelgiant į tai, laikytina, kad ieÅ¡kovė įgijo teisę į 16,48 proc. ((32,96 proc. + 0 proc.) / 2) jos patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ , t. y. 631,04 Eur (3 829,13 Eur x 16,48 proc.), o atsakovė gijo teisę į 83,52 proc. ((67,04 proc. + 100 proc.) / 2) jos patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ , t. y. 1 325,87 Eur (1 587,49 Eur x 83,52 proc.). Subendrinus nurodytas sumas, atsakovei iÅ¡ ieÅ¡kovės priteistina 694,83 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (1 325,87 Eur – 631,04 Eur).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 277, 290–291 straipsniais, n u t a r i a : priimti papildomÄ sprendimÄ . Priteisti atsakovei Latvijos įmonei SIA „Kreiss“, juridinio asmens kodas 40103116320, iÅ¡ ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Vykom“, juridinio asmens kodas 300132204, 694,83 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt keturis eurus ir 83 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Å is papildomas sprendimas yra Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 15 d. sprendimo sudėtinė dalis.

Papildomas sprendimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Erika Zablockaja