27193906-2c5b-47b1-a8a8-ea4fbf6542e7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-43719-155/2013Proceso Nr. 2-68-3-36457-2013-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.1.4. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLietuvos Respublikos vardu 2013 m. gruodžio 6 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima Krušnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovei R. S. dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė: (duomenys neskelbtini) pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės R.

S. 1223,38 Lt skolos, 16,82 Lt palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 77,90 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad ieÅ¡kovas tiekia centralizuotÄ Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise iki 2013-06-27 d. priklausė R. S.. Už laikotarpį nuo 2013-03-01 iki 2013-06-27 Å¡iam butui yra susidaręs įsiskolinimas už suteiktas paslaugas 1223,38 Lt sumai. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba parengiamasis procesinis dokumentas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 142 straipsnio 4 dalis numato, kad tokiais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2013-11-08, įteikimo pažymoje pasirašė sÅ«nus (CPK 123 straipsnis).

Atsakovė informuota, kad privalo per 14 dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė bei į tai, kad ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, atsakovės atžvilgiu priimtinas sprendimas už akių. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ raÅ¡ytinės bylos medžiagos nustatyta, kad ieÅ¡kovas tiekia Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį atsakovei nuosavybės teise nuo 2008-12-10 d. iki 2013-06-28 d. priklausiusiam butui, esančiam (duomenys neskelbtini).

Minėto buto Å¡ilumos tiekimo – vartojimo įrenginiai prijungti prie daugiabučio namo Å¡ilumos energijos tiekimo tinklų, todėl pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.384 straipsnių, 1.71 straipsnių reikalavimus laikoma, kad ieÅ¡kovas žodžiu ir konkliudentiniais veiksmais sudarė su atsakove neterminuotÄ energijos pirkimo – pardavimo sutartį. Atsakovei atsirado prievolė mokėti už tiekiamÄ Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį LR įstatymų, Vyriausybės ir Valstybės kainų ir energetikos kontrolės komisijos nutarimų nustatyta tvarka ir tarifais. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, jog nors atsakovei buvo teikiama Å¡ildymo energija ir karÅ¡tas vanduo, tačiau mokesčius atsakovė mokėjo nepilnai ir nereguliariai, dėl ko laikotarpiu nuo 2013-03-01 iki 2013-06-27 susidarė 1223,38 Lt skola.

             Pagal CK 6.38 straipsnį prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymÄ ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Atsakovė ieÅ¡kovo teikiama energija naudojosi, tačiau įsipareigojimo atsiskaityti su ieÅ¡kovu tinkamai neįvykdė, todėl iÅ¡ jos priteistinas visas ieÅ¡kovo praÅ¡omas įsiskolinimas – 1223,38 Lt.Atsakovei praleidus piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , iÅ¡ jo ieÅ¡kovui priteisiamos CK 6.210, 6.261 straipsniuose nustatytos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos – 16,82 Lt už laikotarpį nuo 2013-05-01 iki 2013-10-31.

CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminÄ Ä¯vykdyti praleidęs fizinis asmuo privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-11-05 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos 77,90 Lt. (72 Lt žyminis mokestis, 2,90 Lt už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä , 3 Lt už Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡Ä ).Valstybė patyrė 2,16 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p.).

CPK 96 str. 6 d. numatyta, kad jeigu iÅ¡ Å¡alies į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , teismas tokios sumos nepriteisia ir ji nėra iÅ¡ieÅ¡koma. 2011-11-07 LR Teisingumo ministro ir LR finansų ministro įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo” (įsigaliojo 2011-11-11) nustatyta, kad minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 10 litų.

Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytÄ , 2,16 Lt dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu nepriteistinos valstybei iÅ¡ atsakovės. Vadovaudamasis CPK 93, 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1223,38 Lt (vienas tÅ«kstantis du Å¡imtus dvideÅ¡imt tris litus 38 ct) skolos, 16,82 Lt (Å¡eÅ¡iolika litų 82 ct) palÅ«kanų, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2013-11-05 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 77,90 Lt (septyniasdeÅ¡imt septynis litus 90 ct( bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo (duomenys neskelbtini), į.k. (duomenys neskelbtini), naudai.A.

R. S. neturi teisės apskųsti sprendimÄ už akių apeliacine nei kasacine tvarka. A. R. S. sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų gali skųsti sprendimÄ už akių Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                              Rima KruÅ¡nienė