2714faf5-cc8d-4dc9-98e7-e56901d0f620 · Kauno apylinkės teismas

Byla Nr. T-1901-1189/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09157-2017-5

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.5.14.1; 2.1.10.1

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2023 m. rugpjūčio 16 d.

Kaišiadorys

Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėja Gabrielė Kaktienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymo nuteistajam A. S. patvirtinimo klausimÄ ,

n u s t a t ė :

Lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) Kalėjime 2023 m. liepos 17 d. priimtu nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) nutarta taikyti nuteistajam A. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos, neatlikus 3 metų 6 mėnesių ir 10 dienų (skaičiuojant nuo Lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime posėdžio, kuriame svarstytas lygtinio paleidimo klausimas, dienÄ , t. y. 2023 m. liepos 13 d.), pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 2 punktÄ . Komisija konstatavo, kad atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal ,,OASys“ metodikÄ , nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema. Nuteistasis bausmės atlikimo metu drausmine tvarka baustas nebuvo, pasižymi teigiamomis nuostatomis taikomos priežiÅ«ros atžvilgiu, motyvuotai tęsia darbinę veiklÄ , aktyviai dalyvauja resocializacijos programose bei pozityvaus užimtumo priemonėse, palaiko socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais, laisvėje turi tinkamas gyvenimo sÄ lygas, yra motyvuotas, jo pataisos procesas sklandus jis deda pastangas siekdamas sistemingos integracijos į visuomenę. Komisija konstatavo, kad teigiama nuteistojo elgesio bausmės atlikimo metu korekcija, atsakomybės prisiėmimas už savo veiksmus, nusikalstamo elgesio žalos visuomenei suvokimas, turėjo reikÅ¡mingos įtakos ir patvirtina, kad tolesnis pataisos procesas gali bÅ«ti tęsiamas laisvėje su priežiÅ«ra.

A. S. nuteistas Kauno apygardos teismo 2018 m. liepos 19 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 129 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ , galutinė bausmė 8 metai laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia – 2019 m. sausio 25 d., pabaiga – 2027 m. sausio 23 d.

Kauno apygardos prokuratÅ«ros Pirmojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroras V. G. pateiktu atsiliepimu prašė Komisijos nutarimo netvirtinti. Prokuroras tokį praÅ¡ymÄ grindė atkreipdamas teismo dėmesį į tai, kad nuteistasis viso proceso metu neprisipažino, nėra duomenų, kad jis bÅ«tų pripažinęs savo kaltę bei dėl to gailėtųsi ir Å¡iuo metu. Taip pat, pabrėžė svarbÄ atsižvelgti į visuomenės interesÄ , jog nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atliktų tokia bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas. Prokuroro nuomone neatlikta bausmės dalis yra itin didelė, o per trumpas paskirtos bausmės atlikimas nuteistajam gali suformuoti klaidingÄ nuostatÄ dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už visuomenei pavojingÄ veikÄ .

Lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime nutarimas taikyti A. S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos tvirtinamas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalis numato, jog terminuoto laisvės atėmimo bausmę atliekantys nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžiÄ pažangÄ jÄ mažindami, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos atlikę tokiÄ bausmės dalį:

1) vienÄ trečdalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės – asmenys, nuteisti už nusikaltimus, padarytus dėl neatsargumo, taip pat nepilnamečiai ir kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė nevirÅ¡ija ketverių metų laisvės atėmimo;

2) pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija ketverius metus, bet neviršija dešimt metų laisvės atėmimo;

3) du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė virÅ¡ija deÅ¡imt metų, bet nevirÅ¡ija dvideÅ¡imt penkerių metų laisvės atėmimo. Aptariamo straipsnio 7 dalyje įtvirtinta, jog Å¡io straipsnio 1 dalies 2 ir 3 punktuose ir 2 dalyje nurodytiems nuteistiesiems lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos taiko vietovės, kurioje yra nuteistojo bausmės atlikimo vieta, apylinkės teismas nutartimi dėl lygtinio paleidimo komisijos nutarimo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos patvirtinimo.

Toks teisinis reguliavimas įtvirtina nuteistojo bausmės atlikimo vietos apylinkės teismo diskrecijÄ , įvertinus visus aktualius duomenis dėl lygtinio paleidimo taikymo/netaikymo, spręsti ar yra visos sÄ lygos leidžiančios tvirtinti komisijos priimtÄ nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ . Pažymėtina ir tai, kad aukščiau aptartas teisinis reguliavimas įtvirtina formalųjį ir materialųjį pagrindus, kuriems egzistuojant yra galimas lygtinio paleidimo instituto taikymas. Formalusis pagrindas, lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymui, yra minimalios laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas.

Materialusis pagrindas lygtiniam paleidimui yra žema nusikalstamo elgesio rizika arba akivaizdžios pažangos mažinant savo nusikalstamo elgesio rizikÄ padarymas. Nuteistojo laisvės atėmimo vietos apylinkės teismas tik įvertinęs Å¡ių dviejų pagrindų egzistavimÄ gali spręsti dėl nuteistajam taikomo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, galimumo.

Atsižvelgdamas į aukščiau nurodytÄ reguliavimÄ , teismas, įvertinęs Lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime 2023 m. liepos 17 d. priimto nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam A. S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra pagrįstas, nuteistajam A. S. gali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 2 punktÄ . Nuteistojo asmenybė, jo pokytis, elgesys bausmės atlikimo metu, kiti charakterizuojantys duomenys, komisijai priimant, tvirtinti pateiktÄ , nutarimÄ buvo įvertinti tinkamai, bausmės tikslų kontekste. Pažymėtina kad, Lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos komisija (duomenys neskelbtini) kalėjime, kurioje buvo svarstytas nuteistojo A. S. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimas, posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo dauguma Komisijos narių (iÅ¡ septynių narių dalyvavo keturi komisijos nariai) ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam A. S. priimtas vienbalsiai, o tai patvirtina, jog Komisija sprendė, kad nuteistojo teigiamas elgesio pokytis yra akivaizdus ir jis Å¡iuo metu jau gali bÅ«ti taisomas ne struktÅ«rizuotoje aplinkoje.

Kaip matyti iÅ¡ bylos duomenų nuteistasis A. S. Å¡iuo metu jau yra atlikęs pusę jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalies, kas BVK 82 straipsnio 1 dalies 2 punkto prasme, sudaro formalųjį pagrindÄ lygtinio paleidimo taikymui. Vis tik be formalaus pagrindo egzistavimo reikia nustatyti ar nuteistojo elgesyje egzistuoja materialusis pagrindas, kurį sÄ lygoja žema nusikalstamo elgesio rizika arba akivaizdžios pastangos mažinant savo nusikalstamo elgesio rizikÄ . Å ioje vietoje teismas taip pat atkreipia dėmesį, kad net gi nustačius Å¡ių dviejų sÄ lygų egzistavimÄ , tai nėra absoliutus pagrindas taikyti lygtinį paleidimÄ , teismas kiekvienu atveju turi vertinti nuteistojo nusikalstamo elgesio pokytį teigiama linkme viso laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu. IÅ¡ Socialinio tyrimo duomenų matyti, kad atlikus pakartotinį nusikalstamo elgesio vertinimÄ nuteistojo A. S. atžvilgiu pagal ,,OASys“ metodikÄ , jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika buvo įvertinta kaip žema. Akivaizdu, kad žema rizika yra viena iÅ¡ aukščiau aptartų sÄ lygų lygtinio paleidimo taikymui, tačiau kaip jau minėta, vien tai negali sudaryti pagrindo lygtinio paleidimo taikymui, todėl teismas turi įvertinti nuteistojo elgesį atliekant jam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę.

Bylos duomenys atskleidžia, kad nuteistasis A. S. bausmės atlikimo metu pragyvena iÅ¡ gaunamo darbo užmokesčio, finansinių problemų neturi, dirba. Itin teigiamai nuteistÄ jį charakterizuoja byloje esanti pataisos įstaigos 2023 m. birželio 13 d. pateikta pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) apie nuteistojo gautas nuobaudas ir paskatinimus, iÅ¡ kurios matyti, kad nuo pat bausmės atlikimo pradžios nuteistasis nei karto nebuvo baustas drausmine tvarka, tris kartus buvo skatintas. Å i aplinkybė atskleidžia, kad nuteistojo nusikalstamo elgesio korekcija vyksta iÅ¡imtinai pozityviai ir sklandžiai. TokiÄ teismo iÅ¡vadÄ sustiprina ir Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyti duomenys apie tai, kad A. S. bausmės atlikimo laikotarpiu motyvuotai įsitraukia į resocializacijos procesÄ , tai yra dalyvauja pozityvaus užimtumo priemonėse ir elgesio korekcijos programose, o tai atskleidžia, kad nuteistasis neignoruoja jam teikiamų priemonių skatinančių ateityje elgtis iÅ¡imtinai pagal įstatymus.

Kartu atkreiptinas dėmesys, kad iÅ¡leistas lygtinai nuteistasis turės pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , į kuriÄ ir Å¡iuo metu yra iÅ¡leidžiamas trumpalaikių iÅ¡vykų metu. Pažymėtina, kad trumpalaikių iÅ¡vykų metu nuteistasis laikosi jam taikomų ribojimų, nėra pažeidęs iÅ¡vykų sÄ lygų, kas tik atskleidžia, kad nuteistasis jau yra pasiruošęs tolimesniam pataisos procesui neizoliuotas nuo visuomenės.

Teismo vertinimu, atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, pokytį, atsižvelgiant į Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodytus duomenis, sutinkama su Lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime nutarimu ir teismas pritaria, jog nuteistasis jau yra pasiruošęs likusiÄ bausmės dalį atlikti neizoliuotas nuo visuomenės ir siekti savo tikslų iÅ¡imtinai vien teisėtomis priemonėmis. Teismas atkreipia dėmesį ir į tai, kad nuteisto asmens lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos nėra visiÅ¡kas atleidimas nuo paskirtos bausmės, kadangi lygtinai paleistas asmuo yra prižiÅ«rimas ir stebimas, jam nustatomi įpareigojimai ir suvaržymai, kurių pažeidimai gali nulemti lygtinio paleidimo taikymo panaikinimÄ ir asmens grÄ Å¾inimÄ Ä¯ pataisos įstaigÄ neatliktai laisvės atėmimo bausmei atlikti.

Ä®vertinęs pateiktÄ nutarimÄ bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kliūčių patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjimo nutarimÄ taikyti nuteistajam A. S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali bÅ«ti lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 2 punktu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5, 6 dalimis, teismas,

n u t a r i a :

Patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime 2023 m. liepos 17 d. nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam A. S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus.

Teisėja Gabrielė Kaktienė