271493f5-cdbe-496f-b8ea-ebb390f6b142 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Baud? Baudžiamoji byla Nr. 1 – 397-482/2017                                                                             proceso Nr. 1-01-1-38788-2017-7            Procesinio sprendimo kategorija 1.1.10.1; 1.2.22.1.1; 2.3.4.3; 2.12.2.8. (S)                                                          MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 6 d.,Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Ingridai Gudaitienei, dalyvaujant prokurorui Giedriui Šalaševičiui, gynėjui advokatui Vaidui Paltanavičiui, kaltinamajam T.

K., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka, atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje    T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) teistas Prienų rajono apylinkės teismo 2013-12-27 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau-BK ) 178 str. 2d. ir 159 str. 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per visÄ paskirtosios bausmės laikÄ dirbti arba registruotis darbo biržoje bei per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalį, ir             n u s t a t ė :

     kad kaltinamasis neturėdamas leidimo įgijo ir laikė Å¡aunamÄ jį ginklÄ ir Å¡audmenis, o bÅ«tent: ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir metu, neturėdamas leidimo įgijo pramoninės gamybos, tinkamÄ Å¡audyti ilgavamzdį graižtvinį 5,6 mm (22LR) kalibro, TOZ 8m modelio Å¡autuvÄ Nr. 25085 su optiniu taikikliu, skirtÄ Å¡audyti 5,6 mm (22LR) kalibro žiedinio įskėlimo Å¡oviniais, priskiriamÄ "C" kategorijos Å¡aunamiesiems ginklams, bei penkis vienetus Å¡audmenų pramoninės gamybos 5,6 mm (22LR) kalibro ir šį Å¡aunamÄ jį ginklÄ bei Å¡audmenis laikė namuose, (duomenys neskelbtini)  iki 2017-07-31 16.28 val., kol juos rado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kazlų RÅ«dos policijos komisariato pareigÅ«nai.            Kaltinamasis T.

K. dėl pareikÅ¡to kaltinimo kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad maždaug prieÅ¡ 2-3 metus apleistoje ir negyvenamojoje sodyboje Pributkės kaime Kazlų RÅ«dos seniÅ«nijoje svirne rado Å¡autuvÄ su optiniu taikikliu ir dėžę su Å¡oviniais. Parsinešęs Å¡autuvÄ ir Å¡ovinius namo, paslėpė juos savo sodybos Å«kiniame pastate. 2017-07-28 prisiminė, kad turi tÄ Å¡autuvÄ , jį pasiėmė ir nuÅ¡ovė tris gandrus, buvusius lizde, nes jie darė daug žalos. Å ovinių buvo 8. Liepos 28 dienÄ jis nuÅ¡ovė gandrus.

Å autuvas buvo ilgavamzdis, suprato, kad tai Å¡aunamasis ginklas. Tris Å¡ovinius sunaudojo, kai Å¡ovė į gandrus, liko penki Å¡oviniai. Nepranešė policijai apie Å¡autuvÄ , nes nemanė, kad Å¡autuvas pavojingas, jį paslėpė ir tiek. Yra nubaustas dėl gandrų iÅ¡Å¡audymo. Yra vedęs, turi du mažus vaikus, žmona nedirba augina vaikus. GinklÄ atidavė policijos pareigÅ«nams savo noru, kai jie paklausė, kuo Å¡ovė į gandrus. Aplinkos apsaugos pareigÅ«nai atvyko liepos 31 d., jiems parodė, kur laiko ginklÄ ir Å¡audmenis.

Labai gailisi, praÅ¡o Å¡velnesnės bausmės.Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 273 straipsniu įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, nes kaltinamasis nebuvo kaltinamas labai sunkių nusikaltimų padarymu, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis, jo gynėja ir prokuroras. Teismas atsižvelgęs į proceso dalyvių iÅ¡reikÅ¡tÄ pozicijÄ dėl tiriamų įrodymų, vadovaujantis BPK 290, 291 straipsnių tvarka paskelbė iÅ¡vardydamas ikiteisminio tyrimo ir nagrinėjimo teisme gautus bei prie bylos pridėtus dokumentus, turinčius reikÅ¡mės bylai nagrinėti.

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais bei teisme iÅ¡tirtais įrodymais :2017-08-04 specialistas davė iÅ¡vadÄ Nr. 64-(174)-IS1-167, jog tirti pateiktas Å¡autuvas yra Å¡aunamasis ginklas, o bÅ«tent ilgavamzdis, graižtvinis, vienaÅ¡Å«vis, 5,6 mm kalibro TOZ 8m modelio Å¡autuvas Nr. 25805 su optiniu taikikliu. Å autuvas, kuris yra pramoninės gamybos, skirtas Å¡audyti 5,6 mm kalibro žiedinio įskėlimo Å¡oviniais bei priskiriamas "C" kategorijos Å¡aunamiesiems ginklams.

Tirti pateikti 5 Å¡oviniai yra Å¡audmenys, o bÅ«tent pramoninės gamybos 5,6 mm kalibro Å¡oviniai, jie tinkami Å¡audyti (b.l. 15-19).Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas P. A. paaiÅ¡kino, kad 2017-07-31 kartu su kolega R. S. apie 15 val., gavę informacijos apie nuÅ¡autus gandrus, adresu (duomenys neskelbtini), nuvyko minėtu adresu prie pat sodybos ir pamatė gandralizdį, kuris buvo ant elektros stulpo ir jame pamatė gulintį vienÄ negyvÄ gandrÄ . Užėję į namus, rado T. K., kuris prisipažino nuÅ¡ovęs tris gandrus su mažo kalibro graižtviniu Å¡autuvu.

T. K. pateikė mažo kalibro graižtvinį Å¡autuvÄ su optika ir dėžutę su penkiais mažo kalibro Å¡oviniais. Apie surastÄ ginklÄ pranešė policijos pareigÅ«nams, kurie atvykę ginklÄ paėmė. T. K. už neteisėtÄ laukinės gyvÅ«nijos sunaikinimÄ surašė administracinio nusižengimo protokolÄ (b.l. 25-26).Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju T. K. kaltu prisipažino visiÅ¡kai bei paaiÅ¡kino, kad gal prieÅ¡ du-tris metus, tiksliai neatsimena, negyvenamoje, apleistoje sodyboje, kuri Å¡iuo metu yra sudegusi, Pributkės k.

Kazlų RÅ«dos savivaldybėje, vaikÅ¡tinėdamas apgriuvusiame svirne rado Å¡autuvÄ su optiniu taikikliu ir Å¡ovinių dėžutę su Å¡oviniais. Kam priklausė sodyba, jis nežino, ten ankščiau gyveno asocialÅ«s asmenys.Tuo metu jis gyveno (duomenys neskelbtini) ir parsinešęs ginklÄ namo jį pasislėpė savo sodybos Å«kiniame pastate. Apie tai, kad jis turi ginklÄ ir Å¡audmenis niekas nežinojo. 2017-07-28 neapsikentęs gandrų daromos žalos atsiminė, kad turi Å¡autuvÄ ir nusprendė gandrus sunaikinti.

Nuvykęs į savo sodybÄ (duomenys neskelbtini) pasiėmė Å¡autuvÄ , Å¡ovinius ir grįžęs į Klevų gatvę, PlutiÅ¡kėse nuÅ¡ovė lizde buvusius tris gandrus. 2017-07-31 į namus atvyko aplinkos apsaugos darbuotojai ir paklausė, kas nuÅ¡ovė gandrus, jis prisipažino. Aplinkos apsaugos pareigÅ«nams parodė ginklÄ su kuriuo nuÅ¡ovė gandrus. Pasakė, kad leidimo ginklo laikymui neturi. Po to atvyko policijos pareigÅ«nai ir paėmė ginklÄ bei Å¡ovinius, kuriuos buvau paslėpęs savo sodyboje (duomenys neskelbtini) Kad neteisėtai įgijo ir laikė Å¡aunamÄ jį ginklÄ ir Å¡audmenis pilnai prisipažįsta ir labai gailisi.

PraÅ¡o užbaigti ikiteisminį tyrimÄ supaprastinto proceso tvarka, taikant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , kadangi visas tiriamas aplinkybes, liečiančias ginklo ir Å¡audmenų įgijimÄ ir laikymÄ , yra nurodęs ir pripažinęs, o už gandrų sunaikinimÄ jau nubaustas administracine tvarka (b.l. 60-62).T. K. nėra iÅ¡duotas leidimas laikyti ginklus (b.l. 20). Visi Å¡ie įrodymai gauti įstatymų nustatyta tvarka, laikytini įrodymais, kadangi patvirtina aplinkybes, turinčias reikÅ¡mės bylai teisingai iÅ¡spręsti (BPK 20 str.).

Atsižvelgus į specialisto iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo turėtas ginklas yra ilgavamzdis, graižtvinis, vienaÅ¡Å«vis, 5,6 mm kalibro TOZ 8m modelio Nr. 25805 Å¡aunamasis ginklas su optiniu taikikliu, tinkamas Å¡audyti, tirti pateikti 5 Å¡oviniai yra pramoninės gamybos 5,6 mm kalibro ir tinkami Å¡audyti Å¡oviniai tinkami Å¡audymui ir jais galima Å¡audyti iÅ¡ tirti pateikto Å¡autuvo, kaltinamajam nebuvo iÅ¡duotas leidimas laikyti (neÅ¡iotis) ginklus, kaltinamojo veika kvalifikuota pagal BK 253 str.1d. teisingai.Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė-veikÄ padarė recidyvistas. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė-prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

             Teismas, skirdamas bausmę atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamojo asmenybę ( BK 54str.2d., 55str.). Kaltinamasis padarė vienÄ baigtÄ tyčinį apysunkį nusikaltimÄ . Kaltinamasis anksčiau teistas ( 2013-12-27) už tyčinį apysunkį nusikaltimÄ , kurį padarė pilnametis, ir Å¡io nusikaltimo padarymo metu turėjo neiÅ¡nykusį ir nepanaikintÄ teistumÄ : nuo bausmės atlikimo pabaigos 2014-09-24 nepraėjo trys metai, BK 97 str. 3d.3 p. Taip pat yra baustas administracinėmis nuobaudomis ( b.l. 35-41), tame tarpe ir už 2017-07-28 apie 23 val. neteisėtÄ sunaikinimÄ , tai yra trijų baltųjų gandrų nuÅ¡ovimÄ nelegaliai laikomu Å¡autuvu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 303 straipsnio 1 dalį 70 eurų bauda ( b.l.47), taip pat T.

K. įpareigotas atlyginti gamtai padarytÄ Å¾alÄ Â 480,68 eurų ( b.l.48-49), darbdavio charakterizuojamas teigiamai ( b.l. 50), vedęs ( b.l.51), yra dviejų mažamečių vaikų tėvas ( b.l.5 2,53).Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, į kaltinamojo asmenybę, jo Å¡eimos sudėtį ir užimtumÄ , teismas sprendžia, kad kaltinamajam skirtina mažesnė nei vidurkis artima minimaliai laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas atidėtinas BK 75 str. 1 dalies pagrindu. Bausmės vykdymo atidėjimas bus pakankamai efektyvi priemonė, norint sulaikyti kaltinamÄ jį nuo nusikalstamų veikų padarymo.

Atidėjus bausmės vykdymÄ , kaltinamasis bus pakankamai nubaustas, jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės padės įgyvendinti bausmės paskirtį, jo teisių ir pareigų iÅ¡aiÅ¡kinimas dėl atsakomybės pažeidus bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygas, apribos galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų, nenusikals, ir tokiu bÅ«du individualizuota bausmė užtikrins teisingumo principo įgyvendinimÄ . Tai gi, kaltinamasis įpareigotinas bausmės vykdymo atidėjimo metu neiÅ¡eiti iÅ¡ namų tam tikru laiku, tai yra nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; neturėti, nenaudoti, neįsigyti tam tikrų daiktų :

Å¡aunamųjų ginklų ir Å¡audmenų ( BK 75 str.2d. 7p.,11p.). Pagrindų taikyti BK 54 str. 3 dalį, 62 str., teismas nenustatė.Kadangi kaltinamasis kaltę pripažino, byla iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka, atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu ( BK 64 1 str.).Kaltinamajam 2017-08-10 nutarimu paskirta kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina ( BPK 139str., b.l.64-65).Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus, ilgavamzdis graižtvinis 5,6 mm (22LR) kalibro, TOZ 8m modelio Å¡autuvas Nr. 25085 su optiniu taikikliu, saugomi Marijampolės AVPK (b. l. 11), nuosprendžiui įsiteisėjus, perduotini Ginklų fondui ( BPK 94 str.1d. 2p.); vokas su tyrimo objektais : 5 Å¡ovinių tÅ«telės, saugomi Marijampolės AVPK (b.l.11), sunaikintini kaip menkavertis turtas ( BPK 94str.1d. 4p.).

Penki Å¡oviniai sunaudoti specialaus tyrimo metu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 -298 str., 301 – 308 str., 312-313 str., teismas n u s p r e n d ž i a : T. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalį ir nubausti jį 6 mėnesiams laisvės atėmimu, bausmę atliekant pataisos namuose.           Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio nuostatomis, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, skiriant galutinę bausmę 4 mėnesius laisvės atėmimo.Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalį ir bausmės vykdymÄ atidėti 1 ( vieneriems ) metams.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 7 ir 11 punktus ir įpareigoti T. K. bausmės vykdymo atidėjimo metu neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neturėti, nenaudoti, neįsigyti tam tikrų daiktų : Å¡aunamųjų ginklų ir Å¡audmenų.PaskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus, ilgavamzdį graižtvinį 5,6 mm (22LR) kalibro, TOZ 8m modelio Å¡autuvÄ Nr. 25085 su optiniu taikikliu, saugomus Marijampolės apskrities vyriausiame policijos komisariate, perduoti Ginklų fondui (BPK 94 str.1d. 2p.); vokÄ su tyrimo objektais- penkiomis Å¡ovinių tÅ«telėmis, saugomus Marijampolės apskrities vyriausiame policijos komisariate, sunaikinti kaip menkavertį turtÄ ( BPK 94str.1d. 4p.).         Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ Â Â Marijampoilės rajono apylinkės teismui.

                      Teisėja                                                     Aksinija Žemantauskienė                     Â