27145717-e2b9-4356-b577-986b3d20e12d · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Teikimas Nr.T-308-369/2011Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. liepos 1 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, sekretoriaujant Jurgai Dringelytei, dalyvaujant prokurorei Eglei Grigaitytei,Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovei Alionai Žarkovai,nuteistajam P. K.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo nuteistajam P. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė:

P. K., nuteistas 2000-11-18 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 105 str. 5 p. – 12 metų laisvės atėmimo bausme. 2003-07-03 Vilniaus apygardos teismo nutartimi, vadovaujantis LR BK 2002-10-29 įst. Nr. IX-1162, veika perkvalifikuota į LR BK 129 str. 2 d. 6 p., paskiriant galutinę 11 metų laisvės atėmimo bausmę. 2008-04-29 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksu (toliau – LR BVK) 157 str. lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 3 metų 4 mėnesių 23 dienų laisvės atėmimo bausmės, įpareigojant 2 kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ , neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, be bausmę vykdančio organo leidimo neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos rajono ribų ilgiau kaip 7 paroms, ir kurio elgesį Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcija kontroliuoja nuo 2008-05-14.Teikime nurodoma, kad nors nuteistojo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, Å¡iais metais administracine tvarka baustas nebuvo ir nuo 2011-06-14 registruotas darbo biržoje, tačiau neatliktos bausmės dalies laikotarpiu P. K. 2010-01-30 padarė vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ ir buvo baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 178 str. 1 d., už kÄ pastarajam Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos virÅ¡ininko 2010-02-02 nutarimu paskirta įspėjimas.

Po paskirto įspėjimo P. K. vėl buvo baustas administracine tvarka už pažeidimo, numatyto LR ATPK 174 str. padarymÄ . Atsižvelgiant į tai, kad Å¡is pažeidimas buvo padarytas 00.50 val. todėl už teismo įpareigojimo – bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, nevykdymÄ bei tai, kad buvo padarytas vieÅ¡osios tvarkos pažeidimas, Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos virÅ¡ininko 2010-03-02 nutarimu P. K. skirtas papeikimas. Tačiau po paskirtų nuobaudų nuteistasis toliau nevykdė teismo skirto įpareigojimo – bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu, nes 2010-09-23 patikrinimo metu 23.15 val. nebuvo rastas namuose, pateisinamų priežasčių nepateikė, todėl Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcija kreipėsi į teismÄ su teikimu dėl lygtinio paleidimo panaikinimo. 2011-02-07 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutartimi teikimas buvo atmestas, motyvuojant, kad P. K. nuo 2011-01-06 įsidarbino (duomenys neskelbtini), taip rodant jo motyvacijÄ koreguoti savo elgesį, laikytis socialinių gyvenimo normų.

Tačiau P. K. Sodros duomenimis nuo 2011-05-20 nebedirba (duomenys neskelbtini), iÅ¡ darbo atleistas už pravaikÅ¡tas, darbe nepasirodant nuo gegužės mėnesio pradžios. Esant Å¡ioms aplinkybėms bei remdamasi LR BVK 161 str. 3 d., Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcija siÅ«lo nuteistajam P. K. panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir pasiųsti atlikti likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį, t. y. 3 metus 4 mėnesius ir 23 dienas. Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovė praÅ¡o teikimÄ tenkinti.Nuteistasis P. K. teismo posėdžio metu nurodė, jog dalyvauja socialiniame nuteistųjų integracijos projekte, registruotas darbo biržoje, naujų nusikaltimų lygtinio paleidimo metu nepadarė, teismo skirtus įpareigojimus stengiasi vykdyti tinkamai.

PraÅ¡o teikimo netenkintiProkurorė siÅ«lo teikimo netenkinti.Teikimas netenkintinas.Remiantis Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimu bei nuteistojo asmens byla Nr. 2/08-169, V3-778, teismas nustatė, kad nuteistasis P. K. neatliktos bausmės paleidimo laikotarpiu 2010-01-30 ir 2010-02-13 padarė vieÅ¡osios tvarkos pažeidimus už kÄ atitinkamai Vilniaus ir rajono pataisos inspekcijos virÅ¡ininko nutarimais skirtas įspėjimas bei papeikimas. Taip pat nustatyta, kad nuteistasis lygtinio paleidimo metu nesilaikė teismo skirto įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu.

Nors Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijÄ dėl Å¡ių nustatytų faktų kreipėsi į teismÄ dėl lygtinio paleidimo panaikinimo P. K., tačiau Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas 2011-02-17 nutartimi nutarė Å¡io teikimo netenkino, motyvuojant, jog nuteistasis įsidarbino (duomenys neskelbtini), o tai rodo, kad jo motyvacijÄ koreguoti savo elgesį, laikytis socialinių gyvenimo normų. Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcija remdamasi LR BVK 161 str. 3 d., bei nustačiusi, kad nuo 2011-05-20 nuteistasis P. K. nebedirba (duomenys neskelbtini), nes iÅ¡ darbo buvo atleistas už pravaikÅ¡tas ir darbe nepasirodė nuo gegužės mėnesio pradžios, kreipėsi į teismÄ dėl pastarajam paskirto lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo.

Tačiau teismas vertindamas Å¡ias nustatytas aplinkybes, taip pat P. K. duotus paaiÅ¡kinimus teismo posėdžio metu bei asmens byloje esančius nuteistÄ jį charakterizuojančius duomenis, mano, kad Å¡iuo metu nuteistajam nėra tikslinga panaikinti paskirtÄ lygtinį paleidimÄ . P. K. nuo 2011-06-14 registruotas darbo biržoje, administracinėn atsakomybėn lygtinio paleidimo metu buvo trauktas du kartus (2010-01-30 ir 2010-02-13), naujų nusikalstamų veikų nepadarė. Å ių pažeidimų pobÅ«dis neleidžia teismui daryti iÅ¡vados, kad P. K. negali bÅ«ti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimas, todėl teikimas netenkintinas.Vadovaudamasis LR BVK 157 str. 6 d., LR BPK 360 str. 3 d., 362 str. 2 d., teismas n u t a r ė:

             Netenkinti Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimo dėl lygtinio paleidimo panaikinimo P. K., a. k. (duomenys neskelbtini)             Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                             Ovidijus Ramanauskas