Legislator Case Law & Legislation
2710bc1d-c589-4ac2-8d63-db3faffe0bbb AI generated

2710bc1d-c589-4ac2-8d63-db3faffe0bbb · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 2710bc1d-c589-4ac2-8d63-db3faffe0bbb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrNuoraÅ¡asAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-18650-992/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-17995-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 2.1.1.; 2.1.2.; 2.10.8. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. gruodžio 16 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Å elmienė, sekretoriaujant Viktorijai Podlipskienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje L.

Legislator headnote

AI generated

2710bc1d-c589-4ac2-8d63-db3faffe0bbb · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 4-osios kuopos 2-ojo bÅ«rio patrulio tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytomis aplinkybėmis; kitais bylos duomenimis.Nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , teismas L. P. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatė. Lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad L. P. gailisi padariusi pažeidimÄ .Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į nustatytÄ lengvinančiÄ aplinkybę, taip pat į pažeidėjo asmenybę – L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrNuoraÅ¡asAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-18650-992/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-17995-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 2.1.1.; 2.1.2.; 2.10.8. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. gruodžio 16 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Å elmienė, sekretoriaujant Viktorijai Podlipskienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje L.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 straipsnį, n u s t a t ė: L. P. 2015-10-19, apie 11.22 val., melagingai iÅ¡kvietė policijÄ adresu (duomenys neskelbtini), kai nebuvo specialiųjų tarnybų pagalbos poreikio. L. P., atvykusi į teismo posėdį, paaiÅ¡kino, kad su pažeidimu sutinka, labai gailisi, gėrė kartu su sugyventiniu ir kaimynu, kaimynas jÄ stumtelėjo, tuo metu dėl apsvaigimo nuo alkoholio, atrodė, kad reikia kviesti policijÄ , tačiau realiai nebuvo jokio pavojaus.

Å iuo metu nedirba, registruota darbo biržoje, todėl praÅ¡o baudÄ jai pakeisti vieÅ¡aisiais darbais, vieÅ¡uosius darbus dirbti sutinka. L. P. 2015-11-19 policijos pareigÅ«nams paaiÅ¡kino, kad su pažeidimu sutinka. Buvo girta. Dėl savo veiksmų gailisi, policijos pagalba nebuvo reikalinga. SkirtÄ baudÄ praÅ¡o pakeisti vieÅ¡aisiais darbais, nes neturi pinigų sumokėti baudÄ . Yra darbinga, gali dirbti nemokamus vieÅ¡uosius darbus. Asmuo administracinio teisės pažeidimo protokole pasirašė.Be L. P. prisipažinimo, jos kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 186 straipsnyje, įrodyta byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga: iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ policijos registruojamų įvykių registro;

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 4-osios kuopos 2-ojo bÅ«rio patrulio tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytomis aplinkybėmis; kitais bylos duomenimis.Nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , teismas L. P. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatė. Lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad L. P. gailisi padariusi pažeidimÄ .Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į nustatytÄ lengvinančiÄ aplinkybę, taip pat į pažeidėjo asmenybę – L.

P. neturi galiojančių nuobaudų, nėra bausta už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ . Teismo vertinimu, L. P. už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ skirtina minimali bauda, numatyta ATPK 186 straipsnio sankcijoje, kuri, atsižvelgiant į L. P. praÅ¡ymÄ , pakeistina vieÅ¡aisiais darbais. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. P. sutiko dirbti vieÅ¡uosius darbus. Administracinių teisės pažeidimų kodekse numatytų priežasčių ir aplinkybių, dėl kurių bÅ«tų negalima L.

P. skirti vieÅ¡uosius darbus, teismas nenustatė. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str. 4 d., 24 str., 30 str., 302 str., 37 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r ė: pripažinti L. P., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 186 straipsnyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 86 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) eurų baudÄ . Vadovaujantis ATPK 21 str. 4 d. ir 313 str. 4 d., L. P. paskirtÄ 86 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) eurų baudÄ pakeisti 14 (keturiolikos) valandų trukmės nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.Ä®pareigoti L.

P. teismo paskirtus 14 (keturiolikos) valandų trukmės nemokamus vieÅ¡uosius darbus atlikti per 3 (tris) mėnesius nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti L. P., kad pažeidėja, vengianti atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, privalo sumokėti jai paskirtÄ baudÄ ar jos dalį, už kuriÄ nebuvo atlikti nemokami vieÅ¡ieji darbai. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais vieÅ¡aisiais darbais negalimas.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                      (parašas)                                               Viktorija Šelmienė Nuorašas tikras teisėja Viktorija Šelmienė2015-12-16