2710bc1d-c589-4ac2-8d63-db3faffe0bbb · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrNuoraÅ¡asAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-18650-992/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-17995-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 2.1.1.; 2.1.2.; 2.10.8. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. gruodžio 16 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Viktorija Å elmienÄ, sekretoriaujant Viktorijai Podlipskienei,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui L. P., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje L.
Legislator headnote
AI generated2710bc1d-c589-4ac2-8d63-db3faffe0bbb · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinÄs 4-osios kuopos 2-ojo bÅ«rio patrulio tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytomis aplinkybÄmis; kitais bylos duomenimis.NagrinÄdamas administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , teismas L. P. atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatÄ. LengvinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad L. P. gailisi padariusi pažeidimÄ .Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, į atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ , į nustatytÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ, taip pat į pažeidÄjo asmenybÄ â L.
Full text
AdministracinÄ byla NrNuoraÅ¡asAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-18650-992/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-17995-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 2.1.1.; 2.1.2.; 2.10.8. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. gruodžio 16 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Viktorija Å elmienÄ, sekretoriaujant Viktorijai Podlipskienei,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui L. P., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje L.
P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), traukiama administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 186 straipsnį, n u s t a t Ä: L. P. 2015-10-19, apie 11.22 val., melagingai iÅ¡kvietÄ policijÄ adresu (duomenys neskelbtini), kai nebuvo specialiųjų tarnybų pagalbos poreikio. L. P., atvykusi į teismo posÄdį, paaiÅ¡kino, kad su pažeidimu sutinka, labai gailisi, gÄrÄ kartu su sugyventiniu ir kaimynu, kaimynas jÄ stumtelÄjo, tuo metu dÄl apsvaigimo nuo alkoholio, atrodÄ, kad reikia kviesti policijÄ , taÄiau realiai nebuvo jokio pavojaus.
Å iuo metu nedirba, registruota darbo biržoje, todÄl praÅ¡o baudÄ jai pakeisti vieÅ¡aisiais darbais, vieÅ¡uosius darbus dirbti sutinka. L. P. 2015-11-19 policijos pareigÅ«nams paaiÅ¡kino, kad su pažeidimu sutinka. Buvo girta. DÄl savo veiksmų gailisi, policijos pagalba nebuvo reikalinga. SkirtÄ baudÄ praÅ¡o pakeisti vieÅ¡aisiais darbais, nes neturi pinigų sumokÄti baudÄ . Yra darbinga, gali dirbti nemokamus vieÅ¡uosius darbus. Asmuo administracinio teisÄs pažeidimo protokole pasiraÅ¡Ä.Be L. P. prisipažinimo, jos kaltÄ padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 186 straipsnyje, įrodyta byloje esanÄia raÅ¡ytine medžiaga: iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ policijos registruojamų įvykių registro;
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinÄs 4-osios kuopos 2-ojo bÅ«rio patrulio tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytomis aplinkybÄmis; kitais bylos duomenimis.NagrinÄdamas administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , teismas L. P. atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatÄ. LengvinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad L. P. gailisi padariusi pažeidimÄ .Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, į atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ , į nustatytÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ, taip pat į pažeidÄjo asmenybÄ â L.
P. neturi galiojanÄių nuobaudų, nÄra bausta už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ . Teismo vertinimu, L. P. už padarytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ skirtina minimali bauda, numatyta ATPK 186 straipsnio sankcijoje, kuri, atsižvelgiant į L. P. praÅ¡ymÄ , pakeistina vieÅ¡aisiais darbais. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo L. P. sutiko dirbti vieÅ¡uosius darbus. Administracinių teisÄs pažeidimų kodekse numatytų priežasÄių ir aplinkybių, dÄl kurių bÅ«tų negalima L.
P. skirti vieÅ¡uosius darbus, teismas nenustatÄ. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 21 str. 4 d., 24 str., 30 str., 302 str., 37 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r Ä: pripažinti L. P., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 186 straipsnyje, ir paskirti jai administracinÄ nuobaudÄ â 86 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) eurų baudÄ . Vadovaujantis ATPK 21 str. 4 d. ir 313 str. 4 d., L. P. paskirtÄ 86 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) eurų baudÄ pakeisti 14 (keturiolikos) valandų trukmÄs nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.Ä®pareigoti L.
P. teismo paskirtus 14 (keturiolikos) valandų trukmÄs nemokamus vieÅ¡uosius darbus atlikti per 3 (tris) mÄnesius nuo Å¡io nutarimo įsiteisÄjimo dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti L. P., kad pažeidÄja, vengianti atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, privalo sumokÄti jai paskirtÄ baudÄ ar jos dalį, už kuriÄ nebuvo atlikti nemokami vieÅ¡ieji darbai. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais vieÅ¡aisiais darbais negalimas.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                      (paraÅ¡as)                                               Viktorija Å elmienÄ NuoraÅ¡as tikras teisÄja Viktorija Å elmienÄ2015-12-16