Legislator Case Law & Legislation
270f0592-5eae-4ac1-9e12-e3aa6e8e461b AI generated

270f0592-5eae-4ac1-9e12-e3aa6e8e461b · Kauno apylinkės teismas

Case Number 270f0592-5eae-4ac1-9e12-e3aa6e8e461b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu.Kauno apylinkės teismas 2013 m. lapkričio 7 d. nutartimi ieÅ¡kovui nustatė 7 dienų terminÄ paÅ¡alinti ieÅ¡kinio trÅ«kumus: pateikti įrodymus, patvirtinančius atsakovo nuosavybės teises į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Kaune. IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kinta, kad per teismo nustatytÄ terminÄ nepaÅ¡alinus nurodytų ieÅ¡kinio trÅ«kumų, ieÅ¡kinys bus paliktas nenagrinėtu (CPK 296 straipsnio 1 dalies 11 punktas, 115, 138 straipsniai). Nutartis ieÅ¡kovui įteikta 2013-11-12 bendrovės biuro administratorei – personalo vadybininkei J.

Legislator headnote

AI generated

270f0592-5eae-4ac1-9e12-e3aa6e8e461b · Kauno apylinkės teismas: lapkričio 7 d. nutartimi ieÅ¡kovui nustatė 7 dienų terminÄ paÅ¡alinti ieÅ¡kinio trÅ«kumus: pateikti įrodymus, patvirtinančius atsakovo nuosavybės teises į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Kaune. IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kinta, kad per teismo nustatytÄ terminÄ nepaÅ¡alinus nurodytų ieÅ¡kinio trÅ«kumų, ieÅ¡kinys bus paliktas nenagrinėtu (CPK 296 straipsnio 1 dalies 11 punktas, 115, 138 straipsniai). Nutartis ieÅ¡kovui įteikta 2013-11-12 bendrovės biuro administratorei – personalo vadybininkei J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-18866-886/2013Teisminio proceso Nr. 2-69-3-14873-2013-9Procesinių sprendimų kategorijos: (S) 119.11.; 119.13.; 117.1.; 117.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. lapkričio 22 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Kriaučiūnaitė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo AB „City Service“ ieškinį atsakovui UAB „Darbo garantas“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : Kauno apylinkės teisme 2013-09-17 priimtas ieškovo AB „City Service“ ieškinys atsakovui UAB „Darbo garantas“ dėl 242,85 Lt skolos, 6 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylojimosi išlaidų.

IeÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu.Kauno apylinkės teismas 2013 m. lapkričio 7 d. nutartimi ieÅ¡kovui nustatė 7 dienų terminÄ paÅ¡alinti ieÅ¡kinio trÅ«kumus: pateikti įrodymus, patvirtinančius atsakovo nuosavybės teises į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Kaune. IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kinta, kad per teismo nustatytÄ terminÄ nepaÅ¡alinus nurodytų ieÅ¡kinio trÅ«kumų, ieÅ¡kinys bus paliktas nenagrinėtu (CPK 296 straipsnio 1 dalies 11 punktas, 115, 138 straipsniai). Nutartis ieÅ¡kovui įteikta 2013-11-12 bendrovės biuro administratorei – personalo vadybininkei J.

D. (CPK 123 straipsnio 4 dalis), tÄ patvirtina pažyma apie įteikimÄ (34 b.l.). Nutartyje nurodytus trÅ«kumus ieÅ¡kovas turėjo paÅ¡alinti iki 2013 m. lapkričio 19 d., tačiau iki Å¡ios dienos ieÅ¡kovas teismo nutartyje nurodytų trÅ«kumų nepaÅ¡alino. IeÅ¡kovas neįvykdė teismo nurodymų, tai yra nustatytu terminu nepaÅ¡alino trÅ«kumų, todėl pripažintina, kad teismo nutartis neįvykdyta.Esant nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu (CPK 296 straipsnio 1 dalies 11 punktas).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 290-291 straipsniais, 296 straipsnio 1 dalies 11 punktu, 296 straipsnio 2 dalimi, 297 straipsniu, n u t a r i a : ieÅ¡kovo AB „City Service“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Darbo garantas“ dėl skolos priteisimo palikti nenagrinėtÄ .Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                Laima Kriaučiūnaitė