2022-10-03 Nr. CB-7831-2-28-3-01639-2021-9 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedsusipažinusi su 2022 m. rugsėjo 19 d. paduotu pareiškėjos J. P. kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo 2022 m. liepos 7 d. nutarties peržiūrėjimo, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija 2022 m. rugpjūčio 9 d. nutartimi Nr. DOK-4014 atsisakė priimti pareiškėjos J. P. kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2022 m. liepos 7 d. nutarties peržiūrėjimo, nustačiusi, kad jis neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.
Legislator headnote
AI generated2022-10-03 Nr. CB-7831-2-28-3-01639-2021-9 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: susipažinusi su 2022 m. rugsėjo 19 d. paduotu pareiškėjos J. P. kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo 2022 m. liepos 7 d. nutarties peržiūrėjimo, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija 2022 m. rugpjūčio 9 d. nutartimi Nr. DOK-4014 atsisakė priimti pareiškėjos J. P. kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2022 m. liepos 7 d. nutarties peržiūrėjimo, nustačiusi, kad jis neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.
Full text
Nr. DOK-4700
Teisminio proceso Nr. 2-28-3-01639-2021-9
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
NUTARTIS
2022 m. spalio 3 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Gražinos Davidonienės (kolegijos pirmininkė), Egidijos Tamošiūnienės ir Dalios Vasarienės,
susipažinusi su 2022 m. rugsėjo 19 d. paduotu pareiškėjos J. P. kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo 2022 m. liepos 7 d. nutarties peržiūrėjimo,
n u s t a t ė :
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija 2022 m. rugpjūčio 9 d. nutartimi Nr. DOK-4014 atsisakė priimti pareiškėjos J. P. kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2022 m. liepos 7 d. nutarties peržiūrėjimo, nustačiusi, kad jis neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.
Teisėjų kolegija nurodo, kad antrą kartą pateikto kasacinio skundo argumentai sutampa su anksčiau teikto kasacinio skundo argumentais, kuriuos teisėjų kolegija jau įvertino kaip nepagrindžiančius kasacijos pagrindų egzistavimo, todėl teisėjų atrankos kolegija neturi pagrindo dėl kasacinio skundo priimtinumo daryti kitokią išvadą nei pirmiau teikto kasacinio skundo atveju.
Kasacinis skundas pripažintinas neatitinkančiu CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).
Dalies (47 Eur) žyminio mokesčio grąžinimo klausimas yra išspręstas Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegijos 2022 m. rugpjūčio 9 d. nutartimi, todėl pakartotinai nesprendžiamas. Likusi žyminio mokesčio dalis (3 Eur) atsisakius priimti antrą kartą teikiamą kasacinį skundą grąžintina pareiškėjai.
Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,
n u t a r i a :
Kasacinį skundą atsisakyti priimti.
Gražinti pareiškėjai J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3 Eur (trijų eurų) žyminį mokestį, sumokėtą 2022 m. rugsėjo 19 d. SEB banko mokėjimo nurodymu Nr. 300.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Teisėjos Gražina Davidonienė
Egidija Tamošiūnienė
Dalia Vasarienė