270c76b4-e8e4-439d-881a-ceb5e392696e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1111-639/2014Proceso Nr. 2-06-3-14933-2013-7Procesinio sprendimo kategorija (S) 50.11.2.; 116.5.1. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. vasario 25 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Klaipėdos miesto savivaldybės, atstovaujamos VÅ¡Ä® „Klaipėdos butai“, ieÅ¡kinį atsakovui J. A. (J. A.) dėl negauto nuomos mokesčio priteisimo, ir nustatė: ieÅ¡kovė Klaipėdos miesto savivaldybė, atstovaujama VÅ¡Ä® „Klaipėdos butai“, kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo J.

A. 460,40 Lt negautÄ buto nuomos mokestį, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad atsakovas nevykdė įsipareigojimų pagal gyvenamosios patalpos nuomos sutartį mokėti nuomos mokestį už buto nuomÄ .A. J. A. procesiniai dokumentai įteikti 2014-02-10, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, įpareigojant jį per 14 dienų nuo praneÅ¡imo paskelbimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai (LR CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.576 str., 6.583 str. 1 d.).Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-11-19 sprendimu už akių iÅ¡ atsakovo J.

A. priteista 1315,26 Lt nuomos mokesčio ieÅ¡kovės naudai, nuspręsta atsakovÄ iÅ¡keldinti iÅ¡ gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančios ieÅ¡kovei. Pagal antstolės A. R. Ž. raÅ¡to dėl J. A., atsakovas 2010-05-06 iÅ¡keldintas iÅ¡ gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini) (b. l. 14). Pagal ieÅ¡kovės pateiktÄ pažymÄ Nr. 1249 atsakovo skolÄ už buto, esančio (duomenys neskelbtini), nuomÄ už laikotarpį nuo 2009-09-01 iki 2010-04-30 sudaro 460,40 Lt (b. l. 15).

Duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų tinkamai vykdęs iÅ¡ gyvenamosios patalpos nuomos sutarties kylančias prievoles, pareiÅ¡kęs ieÅ¡kovei pretenzijas dėl skolos paskaičiavimo, byloje nėra.Tarp Å¡alių susiklostė gyvenamosios patalpos nuomos teisiniai santykiai (CK 6.583 str.). Tokiu bÅ«du, atsakovas įgijo pareigÄ mokėti nuomos mokestį už buto, esančio Vingio g.35-94, Klaipėda, nuomÄ (CK 6.576 straipsnis). Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, atsakovas nuo 2009 m. rugsėjo mėnesio iki 2010 m. balandžio mėnesio (imtinai) ieÅ¡kovei nesumokėjo 460,40 Lt už buto nuomÄ , tokiais veiksmais pažeisdamas jai atsiradusiÄ prievolę.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti 460,40 Lt negautÄ buto nuomos mokestį yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas.Už laiku neįvykdytÄ piniginę prievolę iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str 2 d., 6.210 str. 1 d.).Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovė nuo žyminio mokesčio yra atleista, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistinas 72,00 Lt žyminis mokestis.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 286 str., nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo J. A. (J. A.), gim. 1979-11-11, 460,40 Lt buto nuomos mokestį, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 460,40 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2014-01-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ieÅ¡kovei Klaipėdos miesto savivaldybei.Priteisti iÅ¡ atsakovo J. A. (J. A.), gim. 1979-11-11, 72,00 Lt žyminio mokesčio į valstybės biudžetÄ .Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                  Saulius Zajarskas                                                   Â