270b1ac8-a9dc-4a2b-b1c2-e48286d819d6 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

httpAdministracinė byla Nr. A2.6-30-128/2014Teisminio proceso numeris 4-37-3-00004-2014-9Procesinio sprendimo kategorija39.2; 45.4.4; 45.4.5 (N)ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. sausio 6 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė BražiÅ«nienė, dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas A. R., maÅ¡inos savininkui A. R.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ A.

R., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. RokiÅ¡kio r. sav., (duomenys neskelbtini) atžvilgiu ir                                                                 n u s t a t ė: A. R. 2013 m. gruodžio 15 d. 20.35 val. RokiÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gatvėje, vairavo A. R. priklausantį automobilį Peugeot 405, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, važiuodamas atbuline eiga neįsitikino, kad tai daryti saugu, nesilaikė visų atsargumo priemonių, atsitrenkė į (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos kiemo užtvarÄ .

Apgadino automobilį ir kiemo užtvarÄ . Apie eismo įvykį policijai nepranešė, iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino. Tuo jis pažeidė KET 9, 14, 234 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. A. R. teismo posėdžio metu ir byloje esančiame paaiÅ¡kinime (b.l.

6) nurodė, kad 2013 m. gruodžio 15 d. apie 20 val. automobiliu Peugeot 405, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvažiavo pas draugus į (duomenys neskelbtini). Važiuodamas namo, stÅ«mėsi atgal ir atsitrenkė į mokyklos kiemo užtvarÄ . Kadangi neturi teisės vairuoti, iÅ¡sigando ir iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino. Dėl savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi.              Be A. R. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. padarymo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), eismo įvykio vietos schema (b.l. 7), fotonuotraukomis (b. l. 18-21), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 12, 13) bei kita byloje surinkta medžiaga.             Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio vyresniojo patrulio M.

Stočkaus ir patrulio D. Petrausko tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodyta (b.l. 4, 5), kad 2013 m. gruodžio 16 d. apie 12.07 val. iÅ¡ budėtojo gautas praneÅ¡imas, kad RokiÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini), po nakties rastas apgadintas mokyklos kiemo užtvaras. Pagal mokyklos stebėjimo kamerų vaizdo įraÅ¡Ä nustatyta, kad eismo įvykis įvyko 2013 m. gruodžio 15 d., 20.35 val. IÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino baltos spalvos automobilis. Tiriant eismo įvykį nustatyta, kad iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino automobilis Peugeot 405, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kurį neturėdamas teisės vairuoti vairavo A. R.. Jis prisipažino, kad vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, padarė eismo įvykį ir iš jo pasišalino.              Rokiškio rajono Panemunėlio pagrindinės mokyklos direktoriaus pavaduotojo administracinei ir ūkinei veiklai A. L. pranešime (b. l.

3) nurodyta, kad 2013 m. gruodžio 16 d. atėjęs į darbÄ pastebėjo, kad prie mokyklos kiemo esantis užtvaras sugadintas. Nuverstas stulpas ir numuÅ¡ta spyna. PeržiÅ«rėjus vaizdo kameras pastebėta, kad nenustatytos markės automobilis, baltos spalvos, valst. Numerio ženklų nesimato, 2013 m. gruodžio 15 d. apie 20.35 val. važiuodamas atbuline eiga nuvertė stulpÄ ir iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino. 2013 m. gruodžio 20 d. mokyklos direktoriaus G. Rekertos pažymoje (b.l.

25) nurodyta, kad padaryta žala – 111,52 Lt. A. R. atsakomybę dėl ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. numatytų pažeidimų lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.             Skiriant nuobaudÄ už administracinius teisės pažeidimus, teismas atsižvelgia, kad asmuo gailisi dėl pažeidimų padarymo, jo veikoje atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, todėl už padarytus pažeidimus A.

R. skirtinos straipsnių sankcijose numatytos minimalios nuobaudos be transporto priemonės konfiskavimo. Kadangi asmuo pažeidimus padarė tuo pačiu metu, laikytina, jog tarp Å¡ių A. R. pažeidimų yra realioji sutaptis. Teismas, skirdamas galutinę nuobaudÄ , nuobaudas subendrina, t.y. taiko nuobaudų apėmimÄ , griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę, sankcijÄ skiriant sankcijos už sunkesnį pažeidimÄ ribose (ATPK 33 str.). A. R. įpareigotinas atlygintini Panemunėlio pagrindinei mokyklai, į.k. 190251195 administraciniu teisės pažeidimu padarytÄ 111,52 Lt turtinį nuostolį ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, dienos (ATPK 37 str., 341 str.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 33, 37, 224, 284, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p. teismas                                                    n u t a r i a:             A.

R., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 127 str. 2 d. padarymÄ skirti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ ; už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 130 str. 1 d. padarymÄ skirti 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo. Vadovaujantis ATPK 33 str., subendrinus nuobaudas, taikant nuobaudų apėmimÄ , A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) galutinę nuobaudÄ skirti 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.Ä®pareigoti A.

R., a.k. (duomenys neskelbtini) per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos atlyginti Panemunėlio pagrindinei mokyklai, į.k. 190251195, RokiÅ¡kio r. sav. Panemunėlio glž. st. Kamajų g. 11 padarytÄ 111,52 Lt (vieno Å¡imto vienuolikos litų 52 centų) turtinį nuostolį, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, dienos.Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Baudos sumokėjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai – Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariatui.Jeigu asmuo negali sumokėti baudos per nustatytÄ terminÄ , jis turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ â€“ RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Nijolė Bražiūnienė