2708baf7-e33d-4f15-b19b-ce3968f414b3 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2291-721/2013Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01912-2013-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 42.10.; 116.1.; 116.5.1.; 116.5.2. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS             S P R E N D I M A S  UŽ  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugsėjo 9 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Nadežda Kiubienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ­ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Saurida“ ieÅ¡kinį atsakovei D.

J. dėl skolos priteisimo, irn u s t a t ė:ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Saurida“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovės D. J. priteisti 445,05 Lt skolÄ už dujas, įskaitant ir pastoviÄ kainos dalį, 51,46 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už pri­teistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad atsakovei į butÄ tiekė suskystintas naftos dujas, tačiau atsakovė laiku už parduotas dujas neatsiskaitė.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje 2013 m. rugpjūčio 14 d., tačiau atsiliepimo į ieÅ¡kinį per nustatytÄ 20 dienų terminÄ atsakovė nepateikė, todėl ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Kad sutartį Å¡alys privalo vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai taip pat yra numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200 straipsnio 1 dalyje. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 str.).Formaliai iÅ¡tyrus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad ieÅ¡kovė pateiktame prie ieÅ¡kinio įsiskolinimo ir palÅ«kanų paskaičiavime nurodo, kad nuo 2007 m. lapkričio 30 d. iki 2013 m. balandžio 30 d. tiekė dujas į butÄ , esantį adresu – (duomenys neskelbtini) (4–5 b. l.), į kurį nuosavybės teisės neįregistruotos (20 b. l.), o iÅ¡ 2009 m. liepos 29 d.

Vartotojo vidaus dujų sistemos techninės apžiÅ«ros ir saugojimo vertinimo akto Nr. 15443 matyti, kad atsakovė naudojosi ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis (6 b. l.), todėl tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. IÅ¡ nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banke iÅ¡raÅ¡o matyti, kad minėtame bute naudojama suskystintų dujų viryklė (20 b. l.), todėl atsirado atsakovės pareiga už paslaugas atsiskaityti, tačiau atsakovė už dujas, įskaitant pastoviÄ kainos dalį, ieÅ¡kovei sumokėjo tik dalį mokesčio – 11,80 Lt.

IeÅ¡kovė registruotu laiÅ¡ku siuntė atsakovei 2012 m. spalio 2 d. pretenzijÄ dėl įsiskolinimo, tačiau atsakovė į jÄ nereagavo ir su ieÅ¡kove neatsikaitė, todėl ieÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 445,05 Lt skolos už dujas, įskaitant pastoviÄ kainos dalį, už laikotarpį nuo 2007 m. lapkričio 30 d. iki 2013 m. balandžio 30 d. ir 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų – 51,46 Lt, skaičiuojant nuo 2008 m. gegužės 1 d. iki ieÅ¡kinio padavimo dienos (4–5 b. l.).Abonentas privalo mokėti už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis, jeigu sutartis nenustato ko kita, o atsiskaitymo tvarkÄ nustato Å¡alių susitarimas, jeigu teisės aktai nenumato ko kita (LR CK 6.388 str.).Atsižvelgiant į tai, kad nuosavybės teisės į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), neįregistruotos, ieÅ¡kovė nebuvo sudariusi su atsakove Suskystintų naftos dujų pirkimo-pardavimo sutartis, o Vartotojo vidaus dujų sistemos techninės apžiÅ«ros ir saugojimo vertinimo aktas Nr. 15443, kuriame nurodyta minėtame bute gyvenančiu asmeniu D.

J., suraÅ¡ytas 2009 m. liepos 29 d., laikytina, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės prievoliniai teisiniai santykiai susiklostė tik nustačius asmenį, kuris galimai naudojasi ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis, t. y. nuo Vartotojo vidaus dujų sistemos techninės apžiÅ«ros ir saugojimo vertinimo akto suraÅ¡ymo dienos – 2009 m. liepos 29 d., todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 333,24 Lt skola (445,05 Lt paskaičiuota skola – (112,40 Lt suma mokėtina iki 2009-07-31 – 3 d. x 0,19833 Lt už 1 d.)) už laikotarpį nuo 2009 m. liepos 29 d. iki 2013-04-30, taip pat metinių palÅ«kanų 5 procentų dydžio – 47,11 Lt (333,24 Lt x 5% : 365 x 1032 d.) už laikotarpį nuo 2009 m. rugpjūčio 31 d. iki kreipimosi į teismÄ dienos – 2013 m. birželio 28 d., už 1032 dienas (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str.,6.200 str., 6.205 str. 6.245 str., 6.385 str.).IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2013 m. liepos 2 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Jeigu ieÅ¡kinys patenkinamas iÅ¡ dalies, bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos ieÅ¡kovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai teismo atmestų reikalavimų daliai (LR CPK 93 str. 2 d.).

IeÅ¡kovė kartu su ieÅ¡kiniu pateikė mokėjimo kvitÄ , patvirtinantį, jog sumokėjo 72,00 Lt dydžio žyminį mokestį (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p.), kuris yra nustatytas minimalus, įskaitant indeksacijÄ , paduodant ieÅ¡kinį teisme, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės žyminis mokestis priteistinas nemažinant jo dydžio proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai (LR CPK 80 str., 82 str. ). Teismas, atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , įsitikinęs, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ už akių, vadovaudama­sis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi ir 285, 286 straipsniais,n u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovės D.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta –(duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Saurida“, į. k. 266916280, buv. Mažeikiai, Montuotojų g. 8, , a. s. LT78 7300 0100 0250 2707, AB „Swedbank“, banko kodas 73000:– 333,24 Lt (tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt tris litus 24 ct) skolos;– 47,11 Lt (keturiasdeÅ¡imt septynis litus 11 ct) palÅ«kanų;– 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2013 m. liepos 2 d., iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;– 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė D.

J. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasaci­ne tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę pa­duoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rė­jimo.IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Saurida“ per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja             Nadežda Kiubienė