Legislator Case Law & Legislation
2707d795-96b8-420c-9012-d396ebdbf31e AI generated

2707d795-96b8-420c-9012-d396ebdbf31e · Kauno apylinkės teismas

Case Number 2707d795-96b8-420c-9012-d396ebdbf31e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas AB „Kauno energija“ teismui pateikė ieÅ¡kinį atsakovei L. T. (L. T.) praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 4930,46 Eur skolos, 178,03 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 115 Eur žyminį mokestį, 51,43 Eur iÅ¡laidų už advokato pagalbÄ ir 1,71 Eur už duomenų gavimÄ . Nurodė, kad ieÅ¡kovas tiekia Å¡ilumÄ butui su bendrosiomis naudojimo patalpomis, adresu (duomenys neskelbtini). Butas, kuriam teikiama Å¡iluma, nuosavybės teise priklauso atsakovei.

Legislator headnote

AI generated

2707d795-96b8-420c-9012-d396ebdbf31e · Kauno apylinkės teismas: Atsakovė Å¡ilumÄ vartoja, tačiau laikotarpiu nuo 2010-12-01 iki 2015-11-01 atsakovė įsiskolino 4930,46 Eur už suteiktas paslaugas. Atsakovei laiku nesumokėjus skolos, jai priskaičiuota 178,03 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2015-06-01 iki 2015-12-01. Atsakovei teismo praneÅ¡imas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2016-02-10 d. CPK 130 str. nustatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė.

Keywords

AI generated
energy tax energy supply contract unlawful abstraction of energy energy measures education allowance damage to electrical installations
AI generated
9dc4e43c-34b1-4e03-9278-34977ae31bf9
dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo.
13120082-c2e3-45b2-973f-423bd53e3f62
praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 2640,65 Eur skolos, 94,57 Eur delspinigių 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 62 Eur žyminį mokestį, 51,43 Eur iÅ¡laidų už advokato pagalbÄ ir 1,71 Eur už duomenų gavimÄ . Nurodė, kad ieÅ¡kovė tiekia Å¡ildymÄ ir Å¡ilumos energijÄ vandens paÅ¡ildymui buitinėms reikmėms butui, adresu (duomenys neskelbtini). Butas, kuriam teikiama Å¡iluma, nuosavybės teise priklauso atsakovei. Atsakovė Å¡ilumÄ vartoja, tačiau laikotarpiu nuo 2013-04-01 iki 2016-12-01 atsakovė įsiskolino 2640,65 Eur skolos už suteiktas paslaugas bei 94,57 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2016-07-01 iki 2017-01-01. Atsakovei teismo praneÅ¡imas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2017-02-10 CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka (dukrai).
3954991a-7b47-4cb4-a2f9-569f3ad89101
Teismas n u s t a t ė : ieškovė akcinė bendrovė „Kauno energija“ 2017 m.
c822e2cb-b5e5-44d7-aa64-619604acf612
Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovė UAB “Kauno energija” pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti skolÄ 1820,33 Eur, kylančiÄ iÅ¡ energijos tiekimo, delspinigius 66,63 Eur už laikotarpį nuo 2015 m. balandžio 1 d. iki 2015 m. spalio 1 d., 5 proc. metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 42,00 Eur žyminį mokestį, 51,43 Eur iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti, 1,71 Eur iÅ¡laidas už informacijos paieÅ¡kas vieÅ¡uose registruose.
ed7ed467-0aff-4b96-b2a2-106c22a715d3
Ž. (toliau – atsakovė) 420,66 Eur skolÄ už ieÅ¡kovės parduotÄ Å¡ilumos energijÄ už laikotarpį nuo 2018 m. sausio 1 d. iki 2019 m. spalio 1 d., 14,49 Eur delspinigius už laikotarpį nuo 2019 m. gegužės 1 d. iki 2019 m. lapkričio 1 d., 5 procentus metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15,00 Eur žyminį mokestį, 1,71 Eur kitas iÅ¡laidas, 36,30 Eur iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-3722-214/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00255-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.8.10.; 2.5.11.5.; 3.1.7.1.; 3.1.7.5.; 3.2.6.5. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m.vasario 29 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Bružienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo AB „Kauno energija“ ieškinį atsakovei L. T. (L. T.) dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas AB „Kauno energija“ teismui pateikė ieÅ¡kinį atsakovei L. T. (L. T.) praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 4930,46 Eur skolos, 178,03 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 115 Eur žyminį mokestį, 51,43 Eur iÅ¡laidų už advokato pagalbÄ ir 1,71 Eur už duomenų gavimÄ . Nurodė, kad ieÅ¡kovas tiekia Å¡ilumÄ butui su bendrosiomis naudojimo patalpomis, adresu (duomenys neskelbtini). Butas, kuriam teikiama Å¡iluma, nuosavybės teise priklauso atsakovei.

Atsakovė Å¡ilumÄ vartoja, tačiau laikotarpiu nuo 2010-12-01 iki 2015-11-01 atsakovė įsiskolino 4930,46 Eur už suteiktas paslaugas. Atsakovei laiku nesumokėjus skolos, jai priskaičiuota 178,03 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2015-06-01 iki 2015-12-01. Atsakovei teismo praneÅ¡imas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2016-02-10 d. CPK 130 str. nustatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovei be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Atlikus formalų per EPP sistemÄ ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – VÄ® Registrų centro duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, iÅ¡raÅ¡o apie asmenį, 2011-03-24 Kauno miesto apylinkės teismo sprendimo, delspinigių skaičiuotės, buto apyvartos žiniaraščių, – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus jokių prieÅ¡taravimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 4930,46 Eur skolos, 178,03 Eur delspinigių priteistina iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui (CK 6.37 str., 6.38 str., 6.71 str., 6.383 str.).IÅ¡ atsakovės, laiku neatsiskaičius su ieÅ¡kovu, priteistina ieÅ¡kovui 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-01-13) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 115 Eur žyminis mokestis, 51,43 Eur iÅ¡laidos už advokato pagalbÄ ir 1,71 Eur už duomenų gavimÄ (CPK 93 str. 1 d.).Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo ((TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės L. T. (L. T.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui AB „Kauno energija“, įmonės kodas 235014830, buveinė – Raudondvario pl. 84, Kaunas, 4930,46 Eur (keturis tÅ«kstančius devynis Å¡imtus trisdeÅ¡imt eurų 46 ct) skolos, 178,03 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 3 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-01-13) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir ieÅ¡kovo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas – 168,14 Eur (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 14 ct).Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3, 4 d. reikalavimus,.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

TeisėjaSigita Bružienė