2706a4be-735e-4457-9d47-e9351072ef4c · Molėtų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                            Civilinė byla Nr. 2-311-335/20142-30-3-00172-2014-5                    Proc. spr. kat. 75.4.1; 109.; 113.2.; 128.16.1.   (S)                MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. birželio 17 d.Molėtai                                                  Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal R.

J. ir M. J. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir n u s t a t ė: R. J. ir M. J. prašė nutraukti santuokÄ , 2005-04-28 įregistruotÄ Molėtų rajono civilinės metrikacijos skyriuje ir patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį.             Nurodė, kad gyvenant santuokoje iÅ¡ pradžių tarpusavio santykiai buvo neblogi, tačiau netrukus pamažu vienas nuo kito nutolo. Pradėjo gyventi nepaisydami santuokinių ryÅ¡ių ir rÅ«pintis savimi tiek, kiek kiekvienam atrodė reikalinga.

Jau daugiau nei vienerius metus santuokinio gyvenimo jie nebegyvena. Suprasdami skirtingas pažiÅ«ras į daugelį bendro gyvenimo reiÅ¡kinių, nutarė nutraukti santuokÄ ir prašė netaikyti taikinimo. Santuokoje gimė R. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir R. J., gim. (duomenys neskelbtini).PareiÅ¡kėjai prašė patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje aptarti nepilnamečių dukrų gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo, kilnojamojo turto padalijimo, pavardžių bei kiti klausimai.

Nurodė, kad yra visos LR CK 3.51 str. numatytos santuokos nutraukimo sÄ lygos. Patvirtino, kad santuokos metu bendros jungtinės nuosavybės teisėmis nekilnojamojo turto neįgijo bei nurodė, jog nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymo klausimas iÅ¡spręstas 2009-09-03 Molėtų rajono apylinkės teismo sprendimu civ. b. Nr. 2-513-335/2009.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Sutuoktiniai, kaip nustatyta, bendro Å¡eimos Å«kio neveda, jų santuokiniai ryÅ¡iai yra nutrÅ«kę, tad teismas mano, kad santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡irusi ir nebegalima tikėtis, jog jie gali susitaikyti (LR CK 3.53 str. 1 ir 2 d.).

PareiÅ¡kėjų santuoka nutrauktina esant LR CK 3.51 str. numatytoms sÄ lygoms. Teismui pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieÅ¡tarauja įstatymo reikalavimams, todėl yra pagrindas jÄ patvirtinti (LR CK 3.53 str.).Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu Nr. (1.2)-SP3-047P R. J. atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, jai suteikta antrinė teisinė pagalbÄ apmokant 100 procentų jos iÅ¡laidų (b. l. 21). Pagal LR CPK 96 str., 99 str. 2 d. bei sutarties 8 p. iÅ¡ M.

J. priteistinos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos, suteiktos R. J., iÅ¡laidos – 315,84 Lt. Vadovaudamasis LR CPK 538-541 str., teismas n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti. M. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), ir R. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. 1976-01-17, santuokÄ , 2005-04-28 įregistruotÄ Molėtų rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. 17, nutraukti.             Patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kuriÄ :1.

Abipusiu pareiÅ¡kėjų susitarimu dukrų R. J., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), ir R. J., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma pas motinÄ R. J..

2. Dėl nepilnamečių dukrų auklėjimo, bendravimo ir lankymo, pareiškėjai (tėvai) vienas kitam jokių pretenzijų nepareiškė.

3. R. J. ir M. J. yra darbingi ir vienas kitam išlaikymo nereikalavo (LR CK 3.72 str.).4. Kilnojamasis turtas padalijamas sekančiai: automobilis AUDI 100 AVANT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), gamybos metai – 1993, 500 Lt vertės, įgytas bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teisėmis, atiteko R. J..

5. Asmeniniai daiktai ir gautos dovanos kiekvieno iš pareiškėjų pasiimti ir dėl to vienas kitam jokių pretenzijų nereiškė ir įsipareigojo ateityje šiuo klausimu nereikšti.

6. Po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėja R. J. pasiliko santuokinę pavardę – J., pareiÅ¡kėjas M. J. – J. (CK 3.69 str.).7. PareiÅ¡kėjai patvirtino, kad asmeninių ir bendrų kreditorių neturi.8. M. J. įsipareigojo sumokėti paÅ¡to ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.             IÅ¡aiÅ¡kinti R. J. ir M. J., kad iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iÅ¡ jų galėtų kreiptis į teismÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo, tačiau įsiteisėjęs teismo sprendimas užkirs keliÄ ateityje kreiptis į teismÄ dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.             Priteisti iÅ¡ M.

J. 315,84 Lt (tris Å¡imtus penkiolika litų 84 ct) antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, kurios turi bÅ«ti sumokėtos į VMI sÄ sk. Nr. LT247300010112394300, įmokos kodas 5630.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                       Roma Rimkienė