2705ac2b-6e4d-49e6-96a1-e9ebd76125ed · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. 2-15371-599/2011Proceso Nr. 2-01-3-11980-2011-9Procesinio sprendimo kategorija: 35.5; 42.10; 63.1; 116.5.1 (S)       VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. lapkričio 9 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Erika Vilimienė raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovui už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB banko „Snoras“ ieÅ¡kinį atsakovui G. S. dėl įsiskolinimo iÅ¡ieÅ¡kojimo, N U S T A T Ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ ir nurodė, kad 2008-04-29 sudarė su atsakovu Pirkimo iÅ¡simokėtinai kortelės sutartį Nr. SL080321V991881, kurios pagrindu suteikė atsakovui kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti sutartyje nustatytais terminais ir tvarka.

Tačiau ieÅ¡kovas savo sutartinių įsipareigojimų neįvykdė, todėl susidarė įsiskolinimas. IeÅ¡kovas prašė teismo iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovo 8148,45 Lt įsiskolinimÄ , 3705,34 Lt delspinigius, 6% metines palÅ«kanas nuo priteistos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (t.y. 2011-08-22) iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas bei prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks teismui parengiamųjų procesinių dokumentų (b.l. 2-3).Atsakovui LR CPK 130 d. bei 142 str. nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2011-10-21 d. buvo įteiktas ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus, tačiau atsakovas nustatytais terminais atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl teismas atsakovui priima sprendimÄ už akių (b.l. 20).

IeÅ¡kinys tenkintinas pilnutinai. Sutinkamai su LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d. nuostatomis, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jei yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad ieÅ¡kovas 2008-04-29 sudarė su atsakovu Pirkimo iÅ¡simokėtinai kortelės sutartį Nr. SL080321V991881, kurios pagrindu suteikė atsakovui kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti sutartyje nustatytais terminais ir tvarka (b.l. 4-6).

IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad ieÅ¡kovas kreipėsi su praneÅ¡imais į atsakovÄ dėl sutartinių įsipareigojimų nevykdymo (b.l.7-9). IÅ¡ byloje esačių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad atsakovo įsiskolinimas yra 11853,79 Lt, kurį sudaro 8148,45 Lt negrÄ Å¾inta paskolos suma, 3705,34 Lt delspinigiai (b.l.2-3,11). Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas sumokėjo ieÅ¡kovui susidariusį įsiskolinimÄ , nėra ir Å¡alys tokių įrodymų į bylÄ nepateikė (LR CPK 176 str.

– 179 str.) (b.l. 1-21). Sutinkamai su LR CK 6.38 str. 1 d., 3 d. nuostatomis, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Kiekviena Å¡alis turi atlikti savo pareigas kuo ekonomiÅ¡kiau ir vykdydama prievolę bendradarbiauti su kita Å¡alimi (Å¡alių pareiga kooperuotis).Sutinkamai su LR CK 6.37 str., 6.62 str. - 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.245 str., 6.256 str., 6.260 str., 6.261 str. ir esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ieÅ¡kotinas 8148,45 Lt įsiskolinimas, 3705,34 Lt delspinigiai, 6% metinės palÅ«kanos nuo priteistos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (t.y. 2011-08-22) iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo.Sutinkamai su LR CPK 93 str. 1 d. nuostatomis, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ieÅ¡kotinas 356,00 Lt žyminis mokestis (b.l. 1).Sutinkamai su LR CPK 92 str. nuostatomis, iÅ¡ atsakovo valstybės naudai iÅ¡ieÅ¡kotinos 7,72 Lt paÅ¡to iÅ¡laidos.

Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.-288 str., 307 str., teismas N U S P R E N D Ė : ieÅ¡kinį patenkinti pilnutinai.IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovo G. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, ieÅ¡kovo AB „Snoras“, į.k. 112025973, buveinė Lvovo g. 25, Vilniuje, naudai 8148,45 Lt įsiskolinimÄ , 3705,34 Lt delspinigius, 6% metines palÅ«kanas nuo priteistos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (t.y. 2011-08-22) iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo, 356,00 Lt žyminį mokestį.IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovo G.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, valstybės naudai 7,72 Lt paÅ¡to iÅ¡laidas.Atsakovas turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti LR CPK 287 str. 2 d. 3 p. reikalavimus. Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IeÅ¡kovas, nuo sprendimo priėmimo dienos per 30 dienų apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                                       Erika Vilimienė