2704a3cb-cec3-48f5-84fd-ebeb8a40aff1 · Å iaulių apygardos administracinis teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. I-3841-362/2015Teisminio proceso Nr. 3-64-3-02795-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 63.3.2; 73 (S) Å IAULIŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I S                                                   2015 m. spalio 1 d.Å iauliai             Šiaulių apygardos administracinio teismo teisÄjas Arvydas MartinaviÄius, susipažinÄs su gautu pareiÅ¡kÄjo A.
Legislator headnote
AI generated2704a3cb-cec3-48f5-84fd-ebeb8a40aff1 · Å iaulių apygardos administracinis teismas: ABTÄ® 2 straipsnio 1 punkte numatyta, kad vieÅ¡asis administravimas â įstatymų ir kitų teisÄs aktų reglamentuojama vieÅ¡ojo administravimo subjektų veikla, skirta įstatymams ir kitiems teisÄs aktams įgyvendinti: administracinių sprendimų priÄmimas, įstatymų ir administracinių sprendimų įgyvendinimo kontrolÄ, įstatymų nustatytų administracinių paslaugų teikimas, viešųjų paslaugų teikimo administravimas ir vieÅ¡ojo administravimo subjekto vidaus administravimas.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. I-3841-362/2015Teisminio proceso Nr. 3-64-3-02795-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 63.3.2; 73 (S) Å IAULIŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I S                                                   2015 m. spalio 1 d.Å iauliai             Šiaulių apygardos administracinio teismo teisÄjas Arvydas MartinaviÄius, susipažinÄs su gautu pareiÅ¡kÄjo A.
K. skundu dÄl neturtinÄs žalos atlyginimo priteisimo, n u s t a t Ä: 2015 m. rugsÄjo 23 d. (spaudas ant voko) pareiÅ¡kÄjas A. K. Å iaulių apygardos administraciniam teismui pateikÄ skundÄ , kuriuo praÅ¡o iÅ¡ Lietuvos valstybÄs, atstovaujamos Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros, priteisti 60 000 Eur neturtinÄs žalos.PareiÅ¡kÄjo skundas atsisakytinas priimti, nes skundas nenagrinÄtinas teismų administracinio proceso tvarka.Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau â ABTÄ®) 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad administraciniai teismai sprendžia ginÄus dÄl teisÄs vieÅ¡ojo administravimo srityje.
ABTÄ® 2 straipsnio 1 punkte numatyta, kad vieÅ¡asis administravimas â įstatymų ir kitų teisÄs aktų reglamentuojama vieÅ¡ojo administravimo subjektų veikla, skirta įstatymams ir kitiems teisÄs aktams įgyvendinti: administracinių sprendimų priÄmimas, įstatymų ir administracinių sprendimų įgyvendinimo kontrolÄ, įstatymų nustatytų administracinių paslaugų teikimas, viešųjų paslaugų teikimo administravimas ir vieÅ¡ojo administravimo subjekto vidaus administravimas.
Administraciniai teismai nesprendžia bylų, kurios yra priskirtos Konstitucinio Teismo kompetencijai, taip pat bylų, priskirtų bendrosios kompetencijos arba kitiems specializuotiems teismams (ABTÄ® 16 straipsnio 1 dalis). Administracinių teismų kompetencijai nepriskiriama tirti Respublikos Prezidento, Seimo, Seimo narių, Ministro Pirmininko, VyriausybÄs (kaip kolegialios institucijos), Konstitucinio Teismo, Lietuvos AukÅ¡Äiausiojo Teismo ir Lietuvos apeliacinio teismo teisÄjų veiklos, kitų teismų teisÄjų, taip pat prokurorų, ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nų ir antstolių procesinių veiksmų, susijusių su teisingumo vykdymu ar bylos tyrimu, taip pat su sprendimų vykdymu, ir Seimo kontrolieriaus sprendimų (rekomendacijų) (ABTÄ® 16 straipsnio 2 dalis).Pagal ABTÄ® prasmÄ, administracinio teismo ir bendrosios kompetencijos teismo jurisdikcijos atribojimo kriterijus yra ne vien tik vieno iÅ¡ ginÄijamojo teisinio santykio subjekto ypatumai (pvz., tai yra vieÅ¡ojo administravimo subjektas), bet ir teisinio santykio, iÅ¡ kurio kilo ginÄas, prigimtis ir pobÅ«dis.PareiÅ¡kÄjas kelia ginÄÄ dÄl žalos atlyginimo, kilusio dÄl Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros (prokuroro) veiksmų.
Teismas pažymi, kad prokuratÅ«ros atliekamas ikiteisminis tyrimas nÄra vieÅ¡ojo administravimo veikla, todÄl ginÄai dÄl prokuratÅ«ros veiksmais atliekant ikiteisminį tyrimÄ padarytos žalos atlyginimo nepatenka į ABTÄ® 15 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatytÄ administracinio teismo nagrinÄjamų ginÄų kategorijÄ ir yra teismingi bendrosios kompetencijos teismui (Specialiosios teisÄjų kolegijos 2009 m. gruodžio 11 d. nutartis, priimta byloje V. A. S. v. valstybÄ, atstovaujama GeneralinÄs prokuratÅ«ros; 2007 m. gegužÄs 22 d. nutartis, priimta byloje O.
P. v. Vilniaus miesto apylinkÄs prokuratÅ«ra; 2010 m. birželio 29 d. nutartis, priimta byloje V. Ä. v. Palangos miesto policijos komisariatas, Palangos miesto apylinkÄs teismas, Palangos miesto apylinkÄs prokuratÅ«ra ir Vilniaus miesto apylinkÄs prokuratÅ«ra).Kadangi ginÄai, kylantys iÅ¡ civilinių teisinių santykių yra priskirti nagrinÄti bendrosios kompetencijos teismams (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 22 ir 25 straipsniai, ABTÄ® 16 straipsnio 1 dalis) ir nepriskirtini Å¡iam teismui, todÄl atsisakytina šį skundÄ priimti ir ginÄas nagrinÄtinas bendrosios kompetencijos teisme.Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dÄstyta, ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 1 punktu, n u t a r i a :
PareiÅ¡kÄjo A. K. skundÄ atsisakyti priimti, nes skundas nenagrinÄtinas teismų administracinio proceso tvarka, ir pasiÅ«lyti pareiÅ¡kÄjui kreiptis į Å iaulių apylinkÄs teismÄ .NutarÄiai įsiteisÄjus, skundÄ grÄ Å¾inti pareiÅ¡kÄjui. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per šį teismÄ , paduodant atskirÄ jį skundÄ . TeisÄjas                                                                                    Arvydas MartinaviÄius