270424ef-4a44-49d4-898a-cb07d145ff6b · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2VP-10009-522/2022 Proceso Nr. 2-39-3-01091-2022-4 Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m.spalio 3 d. Å irvintos Vilniaus regiono apylinkės teismo Å irvintų rÅ«mų teisėja Irina Serafin raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos antstolės Terezos Gerasimovič pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo skolininkui J. B. už antstolės reikalavimų nevykdymÄ , n u s t a t ė: antstolė Tereza Gerasimovič kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamaskolininkui J.

B. paskirti 100 Eur dydžio baudÄ už antstolės reikalavimų pateikti duomenis apie turtinę padėtį nevykdymÄ . Nurodė, kad antstolės kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)d ėl 1461,11 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimo iÅ¡ skolininko J. B. iÅ¡ieÅ¡kotojos E. U. naudai. 2022 m. birželio 10 d.patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) skolininkas įpareigotas per 5 dienas nuo patvarkymo gavimo dienos atvykti/susisiekti su antstolės Terezos Gerasimovič kontora ir praneÅ¡ti apie galimybes iÅ¡mokėti skolÄ ir vykdymo iÅ¡laidas; nesant galimybės sumokėti skolÄ pilnai, susisiekti dėl mokėjimų dalimis; pateikti raÅ¡tu duomenis apie gaunamas pajamas ir turimÄ turtÄ , lėšas, nurodyti turto buvimo vietÄ , bei sudaryti sÄ lygas jo apžiÅ«rai, raÅ¡tu nurodant tikslų apžiÅ«ros laikÄ ir vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ .

AB „Lietuvos paÅ¡tas“ duomenys patvirtina, kad antstolės patvarkymasbuvo įteiktas skolininkui asmeniÅ¡kai 2022 m. birželio 15 d. Skolininkas per nustatytÄ terminÄ Ä¯ antstolės kontorÄ neatvyko, su antstolės kontora nesusisiekė, patvarkyme nurodytų duomenų nepateikė, patvarkymo neįvykdymo priežasčių nepranešė, neprašė pratęsti termino reikalavimui įvykdyti ir nepradėjo dengti skolos. Kadangi skolininkas be pateisinamos priežasties nevykdo antstolės reikalavimų, kas pažeidžia antstolės reikalavimų privalomumo principÄ , CPK 2 straipsnyje įtvirtintÄ principÄ kuo greičiau atkurti teisinę taikÄ ,vilkina vykdymo procesÄ , jam turi bÅ«ti paskirta atitinkama bauda.

Skolininkui J. B. antstolės pareiÅ¡kimas dėl baudos skyrimo vykdymo procese įteiktas tinkamai, atsiliepimo į antstolės pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo jis nepateikė. PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, jog antstolė Tereza Gerasimovič vykdo 1461,11 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimo priverstinį iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko J. B. iÅ¡ieÅ¡kotojo E. U. naudai.2022 m. birželio 10 d. antstolė priėmė patvarkymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl duomenų pateikimo, kuriuo skolininkas įpareigotas per 5 dienas nuo patvarkymo gavimo dienos atvykti/susisiekti su antstolės Terezos Gerasimovič kontora ir praneÅ¡ti apie galimybes iÅ¡mokėti skolÄ ir vykdymo iÅ¡laidas; tuo atveju jei skolininkas negalėtų sumokėti skolos pilnai, susisiekti dėl mokėjimų dalimis; pateikti raÅ¡tu duomenis apie gaunamas pajamas ir turimÄ turtÄ , lėšas, nurodyti turto buvimo vietÄ , bei sudaryti sÄ lygas jo apžiÅ«rai, raÅ¡tu nurodant tikslų apžiÅ«ros laikÄ ir vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ .

Antstolės patvarkymas 2022 m. birželio 15 d. įteiktas skolininkui (CPK 123 straipsnio 1 dalis). Skolininkas antstolės patvarkymo neįvykdė, tai yra nepateikė antstolės patvarkyme nurodytų duomenų. Antstolis, atlikdamas savo funkcijas, turi teisę gauti reikalingus duomenis ir dokumentus apie skolininko turtÄ , lėšas, pajamas, iÅ¡laidas ir veiklÄ bei kitus duomenis, reikalingus jo funkcijoms atlikti (Antstolių įstatymo 22 straipsnio 1 dalis). CPK 645 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad skolininkas privalo antstolio reikalavimu raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose.

Už nurodytų reikalavimų neįvykdymÄ arba melagingų duomenų pateikimÄ teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių Å¡imtų eurų baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki trisdeÅ¡imt parų (CPK 645 straipsnio 3 dalis). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad skolininkas buvo tinkamai informuotas apie skolÄ bei antstolės reikalavimÄ pateikti informacijÄ apie turimÄ turtÄ . Byloje nėra duomenų apie tai, jog antstolės reikalavimas bÅ«tų įvykdytas, taip pat byloje nėra duomenų apie įpareigojimo nevykdymo priežastis, t.y. nepateikta duomenų, kodėl antstolės reikalavimas negali bÅ«ti įvykdytas.

Skolininkas teismui atsiliepimo nepateikė, jokių aplinkybių apie reikalavimo įvykdymÄ nenurodė. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, byloje esančius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad skolininkas vengia įvykdyti antstolės reikalavimus. Atsižvelgiant į iÅ¡ieÅ¡komos sumos dydį, antstolės reikalavimų nevykdymo trukmę, teismas sprendžia, kad antstolės praÅ¡oma skirti bauda yra pagrįsta, todėl skolininkui J. B. skirtina 100 Eur dydžio bauda už antstolės reikalavimų nevykdymÄ . Pažymėtina, jog skiriama bauda savo dydžiu turi pasiekti tikslÄ â€“ užtikrinti realų antstolio teisėtų reikalavimų vykdymÄ .

Kartu iÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti antstolio reikalavimus. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 645 straipsniu, teismas n u t a r ė: PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Paskirti skolininkui J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 100 Eur dydžio baudÄ už antstolės Terezos Gerasimovič reikalavimų pateiki duomenis apie turtinę padėtį nevykdymÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti skolininkui J. B., kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo antstolės reikalavimo vykdymo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismÄ . Teisėja Irina Serafin