27022efa-e3ad-4e36-a4ff-121e900f8c77 · Å irvintų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                 Byla Nr. 2-330-880/2014(Proceso Nr. 2-44-3-00575-2013-6)Procesinio sprendimo kategorija 116.8. (S) Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. balandžio 17 d.Å irvintos              Širvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius, vieÅ¡ajame posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs E. M. praÅ¡ymÄ dėl priteistos skolos mokėjimo iÅ¡dėstymo,n u s t a t ė:Å irvintų rajono apylinkės teismas 2013 m. spalio 1 d. sprendimu priteisė iÅ¡ E. M. (K.) UAB „General Financing“ naudai 5714,99 Lt dydžio skolÄ , 44,55 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme t.y. nuo 2013 m. rugpjūčio 5 d. iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo bei 173 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas.Vilniaus apygardos teismas 2014 m. kovo 17 d. nutartimi Å irvintų rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 1 d. sprendimÄ paliko nepakeistÄ .E. M. (K.) pateikė praÅ¡ymÄ dėl skolos mokėjimo iÅ¡dėstymo ir nurodė, kad Å¡iuo metu jos sunki turtinė padėtis, kad jo gaunamos pajamos iÅ¡ darbo užmokesčio yra mažos, todėl visos priteistos skolos iÅ¡ karto sumokėti negali ir praÅ¡o jÄ iÅ¡dėstyti, mokant po 200 Lt per mėnesį.

IeÅ¡kovas atsiliepime į praÅ¡ymÄ nurodė, kad sutinka, jog skola bÅ«tų iÅ¡dėstyta mokant po 200 Lt per mėnesį.PraÅ¡ymas tenkintinas visiÅ¡kai.             LR CPK 284 str. 1 d. yra nurodyta, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų Å¡alių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarkÄ . IÅ¡ byloje esančios raÅ¡ytinės medžiagos matyti, kad E. M. (K.) dirba UAB „Acountera“, jos gaunamos pajamos yra nedidelės – vidutiniÅ¡kai 60-70 Lt per mėnesį, todėl sumokėti visÄ teismo jai priteistÄ skolÄ E. M. (K.) yra labai sunku.

Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, laikytina, kad E. M. (K.) turtinė padėtis yra sunki ir ji negali sumokėti visos teismo priteistos skolos iÅ¡ karto. Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovas atsiliepime sutiko dėl E. M. (K.) priteistos skolos iÅ¡dėstymo, teismas E. M. (K.) praÅ¡ymÄ tenkina ir skolos mokėjimÄ iÅ¡dėsto dalimis, mokant po 200 Lt.              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 str., 284 str. 1 ir 3 d., teismasn u t a r ė:Å irvintų rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 1 d. sprendimu iÅ¡ E. M. (K.) UAB „General Financing“ naudai priteistos 5714,99 Lt dydžio skolos, 44,55 Lt delspinigių bei 173 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, viso: 5932,54 Lt skolos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis, mokant po 200 Lt per mėnesį, pradedant mokėti nuo 2014 m. balandžio 20 d., o paskutinę įmokÄ â€“ 2016 m. rugsėjo 20 d. sumokant 132,54 Lt.             Nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos Vilniaus apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ .

             Teisėjas                                                                                    Linas Zinkevičius