Legislator Case Law & Legislation
2701a70c-b8d3-4e27-b38d-53b8a51a7419 AI generated

2701a70c-b8d3-4e27-b38d-53b8a51a7419 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 2701a70c-b8d3-4e27-b38d-53b8a51a7419
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

V., dėl iÅ¡mokėtų sumų priteisimo, spręsdama klausimÄ dėl padarytos aiÅ¡kios raÅ¡ymo apsirikimo klaidos nutartyje iÅ¡taisymo, n u s t a t ė: Marijampolės rajono apylinkės teismas 2011-02-10 priėmė nutartį, kuria patvirtino ieÅ¡kovo AAS „Gjensidige Baltic“ ir atsakovo Kvietkausko gamybinės komercinės firmos taikos sutartį (b.l.74). Minėtos nutarties rezoliucinėje dalyje padaryta raÅ¡ymo apsirikimo klaida, t.y. neteisingai nurodytas skolos mokėjimo periodas nutarties pirmos pastraipos antrame punkte.

Legislator headnote

AI generated

2701a70c-b8d3-4e27-b38d-53b8a51a7419 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: Minėtos nutarties rezoliucinėje dalyje padaryta raÅ¡ymo apsirikimo klaida, t.y. neteisingai nurodytas skolos mokėjimo periodas nutarties pirmos pastraipos antrame punkte.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-206-802/2011Proceso Nr. 2-28-3-05505-2010-3                                                             Procesinio sprendimo kategorija:                                 116.10.1.;117.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m. rugsėjo 29 d.Marijampolė              Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Platanavičienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo AAS „Gjensidige Baltic“ ieškinį atsakovui Kvietkausko gamybinei komercinei firmai, trečiajam asmeniui V.

V., dėl iÅ¡mokėtų sumų priteisimo, spręsdama klausimÄ dėl padarytos aiÅ¡kios raÅ¡ymo apsirikimo klaidos nutartyje iÅ¡taisymo, n u s t a t ė: Marijampolės rajono apylinkės teismas 2011-02-10 priėmė nutartį, kuria patvirtino ieÅ¡kovo AAS „Gjensidige Baltic“ ir atsakovo Kvietkausko gamybinės komercinės firmos taikos sutartį (b.l.74). Minėtos nutarties rezoliucinėje dalyje padaryta raÅ¡ymo apsirikimo klaida, t.y. neteisingai nurodytas skolos mokėjimo periodas nutarties pirmos pastraipos antrame punkte.

Nutartyje nurodyta, kad skolos mokėjimas iÅ¡dėstomas dalimis nuo „2001 m. balandžio 30 d. iki 2012 metų vasario 29 d. imtinai“, o pagal į bylÄ pateiktÄ taikos sutartį turėtų bÅ«ti „nuo 2011 m. balandžio 30 d. iki 2012 metų vasario 29 d. imtinai“. Kadangi 2011-02-10 nutartyje dėl taikos sutarties patvirtinimo padarytas aiÅ¡kus raÅ¡ymo apsirikimas – nurodytas neteisingas skolos grÄ Å¾inimo laikotarpis, raÅ¡ymo apsirikimas taisytinas, įraÅ¡ant, jog skolos mokėjimas iÅ¡dėstomas dalimis „nuo 2011 m. balandžio 30 d. iki 2012 metų vasario 29 d. imtinai“ (LR CPK 276 str. 2 d.). Vadovaudamasi LR CPK 276 str. 290-291 str., n u t a r i a:

IÅ¡taisyti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2011-02-10 nutarties, priimtos civilinėje byloje 2-206-802/2011, rezoliucinės dalies pirmos pastraipos 2. punkte padarytÄ raÅ¡ymo apsirikimÄ , vietoj nurodytos skolos mokėjimo datos „2001 m. balandžio 30 d.“ nurodant „2011 m. balandžio 30 d.“ ir nutarties rezoliucinės dalies pirmos pastraipos antrÄ jį punktÄ iÅ¡dėstyti taip:„ 2. Skolos mokėjimÄ susitariama iÅ¡dėstyti dalimis per 12 mėnesių:  iki 2011 m. kovo 31 d. – 398,64 Lt;  nuo 2011 m. balandžio 30 d. iki 2012 metų vasario 29 d. (imtinai) mokėti kas mėnesį po  500 Lt (penkis Å¡imtus litų), mokant iki mėnesio paskutinės dienos.“Nutarties nuoraÅ¡Ä per tris dienas iÅ¡siųsti dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuraÅ¡o gavimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                           Eridana Platanavičienė