2701a70c-b8d3-4e27-b38d-53b8a51a7419 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedV., dÄl iÅ¡mokÄtų sumų priteisimo, sprÄsdama klausimÄ dÄl padarytos aiÅ¡kios raÅ¡ymo apsirikimo klaidos nutartyje iÅ¡taisymo, n u s t a t Ä: MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas 2011-02-10 priÄmÄ nutartį, kuria patvirtino ieÅ¡kovo AAS âGjensidige Balticâ ir atsakovo Kvietkausko gamybinÄs komercinÄs firmos taikos sutartį (b.l.74). MinÄtos nutarties rezoliucinÄje dalyje padaryta raÅ¡ymo apsirikimo klaida, t.y. neteisingai nurodytas skolos mokÄjimo periodas nutarties pirmos pastraipos antrame punkte.
Legislator headnote
AI generated2701a70c-b8d3-4e27-b38d-53b8a51a7419 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: MinÄtos nutarties rezoliucinÄje dalyje padaryta raÅ¡ymo apsirikimo klaida, t.y. neteisingai nurodytas skolos mokÄjimo periodas nutarties pirmos pastraipos antrame punkte.
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr.2-206-802/2011Proceso Nr. 2-28-3-05505-2010-3                                                             Procesinio sprendimo kategorija:                                 116.10.1.;117.2. MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2011 m. rugsÄjo 29 d.MarijampolÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Eridana PlatanaviÄienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovo AAS âGjensidige Balticâ ieÅ¡kinį atsakovui Kvietkausko gamybinei komercinei firmai, treÄiajam asmeniui V.
V., dÄl iÅ¡mokÄtų sumų priteisimo, sprÄsdama klausimÄ dÄl padarytos aiÅ¡kios raÅ¡ymo apsirikimo klaidos nutartyje iÅ¡taisymo, n u s t a t Ä: MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas 2011-02-10 priÄmÄ nutartį, kuria patvirtino ieÅ¡kovo AAS âGjensidige Balticâ ir atsakovo Kvietkausko gamybinÄs komercinÄs firmos taikos sutartį (b.l.74). MinÄtos nutarties rezoliucinÄje dalyje padaryta raÅ¡ymo apsirikimo klaida, t.y. neteisingai nurodytas skolos mokÄjimo periodas nutarties pirmos pastraipos antrame punkte.
Nutartyje nurodyta, kad skolos mokÄjimas iÅ¡dÄstomas dalimis nuo â2001 m. balandžio 30 d. iki 2012 metų vasario 29 d. imtinaiâ, o pagal į bylÄ pateiktÄ taikos sutartį turÄtų bÅ«ti ânuo 2011 m. balandžio 30 d. iki 2012 metų vasario 29 d. imtinaiâ. Kadangi 2011-02-10 nutartyje dÄl taikos sutarties patvirtinimo padarytas aiÅ¡kus raÅ¡ymo apsirikimas â nurodytas neteisingas skolos grÄ Å¾inimo laikotarpis, raÅ¡ymo apsirikimas taisytinas, įraÅ¡ant, jog skolos mokÄjimas iÅ¡dÄstomas dalimis ânuo 2011 m. balandžio 30 d. iki 2012 metų vasario 29 d. imtinaiâ (LR CPK 276 str. 2 d.). Vadovaudamasi LR CPK 276 str. 290-291 str., n u t a r i a:
IÅ¡taisyti MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo 2011-02-10 nutarties, priimtos civilinÄje byloje 2-206-802/2011, rezoliucinÄs dalies pirmos pastraipos 2. punkte padarytÄ raÅ¡ymo apsirikimÄ , vietoj nurodytos skolos mokÄjimo datos â2001 m. balandžio 30 d.â nurodant â2011 m. balandžio 30 d.â ir nutarties rezoliucinÄs dalies pirmos pastraipos antrÄ jį punktÄ iÅ¡dÄstyti taip:â 2. Skolos mokÄjimÄ susitariama iÅ¡dÄstyti dalimis per 12 mÄnesių:  iki 2011 m. kovo 31 d. â 398,64 Lt;  nuo 2011 m. balandžio 30 d. iki 2012 metų vasario 29 d. (imtinai) mokÄti kas mÄnesį po  500 Lt (penkis Å¡imtus litų), mokant iki mÄnesio paskutinÄs dienos.âNutarties nuoraÅ¡Ä per tris dienas iÅ¡siųsti dalyvaujantiems asmenims.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuraÅ¡o gavimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                           Eridana PlatanaviÄienÄ