2700a844-931e-45be-afae-ce48ea838158 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje nepilnametÄ G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietÄ, gyvenanti (duomenys neskelbtini) turinti galiojanÄių administracinių nuobaudų, traukiama administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 446 straipsnio 4 dalį.
Legislator headnote
AI generated2700a844-931e-45be-afae-ce48ea838158 · Kauno apylinkÄs teismas: K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietÄ, gyvenanti (duomenys neskelbtini) turinti galiojanÄių administracinių nuobaudų, traukiama administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 446 straipsnio 4 dalį.
Full text
Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-917-923/2020
Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00633-2020-8
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.6.3; 16.17; 21.9.10
(S)
KAUNO APYLINKÄS TEISMAS
N U T A R I M A S
2020 m. balandžio 10 d.
Kaunas
Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mų teisÄja Lina LesinskienÄ,
nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui G. K.,
raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje nepilnametÄ G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietÄ, gyvenanti (duomenys neskelbtini) turinti galiojanÄių administracinių nuobaudų, traukiama administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 446 straipsnio 4 dalį.
Teismas,
n u s t a t Ä:
G. K. 2020-03-02 07.10 val., 46 marÅ¡ruto autobusu, garažinis Nr. 2797, į ,,Å anÄių poliklinikaâ sustojimÄ , esantį Kaune, atvažiavo be galiojanÄio bilieto moksleivio pažymÄjimo e. kortelÄje Nr. (duomenys neskelbtini) ir tuo pažeidÄ âKeleivių ir bagažo vežimo vietinio susisiekimo autobusais, troleibusais ir marÅ¡rutiniais taksi Kauno mieste taisykliųâ 25 punkto reikalavimus.
G. K. ir jos atstouii pagal įstatymÄ S. K. apie teismo posÄdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Gautas G. K. ir jos atstovo pagal įstatymÄ S. K. sutikimas bylÄ nagrinÄti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinÄta raÅ¡ytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui (ANK 629 str. 1 d.).
G. K. kaltÄ padarius administracinio nusižengimo protokole nurodytÄ nusižengimÄ Ä¯rodo byloje surinkta raÅ¡ytinÄ medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminÄs padaryto nusižengimo aplinkybÄs (b. l. 2â3); administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus, iÅ¡ kurio matyti, kad G. K. turi galiojanÄių administracinių nuobaudų, taip pat ir už to paties nusižengimo padarymÄ (b. l. 4â5).
NagrinÄjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad G. K. 2020-03-02 07.10 val., 46 marÅ¡ruto autobusu, garažinis Nr. 2797, į ,,Å anÄių poliklinikaâ sustojimÄ , esantį Kaune, atvažiavo be galiojanÄio bilieto moksleivio pažymÄjimo e. kortelÄje Nr. (duomenys neskelbtini) , tuo ji pažeidÄ âKeleivių ir bagažo vežimo vietinio susisiekimo autobusais, troleibusais ir marÅ¡rutiniais taksi Kauno mieste taisykliųâ 25 punkto reikalavimus ir padarÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 446 straipsnio 4 dalyje.
G. K. turi galiojanÄių administracinių nuobaudų, taip pat ir už to paties nusižengimo padarymÄ . Jos atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta. AtsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe laikytina tai, kad administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, nepasibaigus ANK 40 straipsnyje numatytam terminui (ANK 36 str. 1 d. 12 p.).
Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, pažeidÄjos asmenybÄ (nepilnametÄ, turinti galiojanÄių administracinių nuobaudų), į tai, kad nenustatyta jos atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių ir nustatyta viena jos atsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ, bei daro iÅ¡vadÄ , jog G. K. skirtina administracinÄ nuobauda â bauda, numatyta ANK 446 straipsnio 4 dalies sankcijoje. Atsižvelgiant į tai, kad administracinį nusižengimÄ padarÄ nepilnametÄ, bauda mažinama pusiau (ANK 44 str.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,
nutaria:
G. K. pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje, ir skirti 10 (deÅ¡imties) eurų baudÄ .
AdministracinÄn atsakomybÄn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonÄs kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB âSwedbankâ, įmokos kodas 1001, unikalaus mokÄjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 20111475099.
Po nutarimo priÄmimo paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo klausimai sprendžiami MokesÄių administravimo įstatyme nustatyta tvarka.
NesumokÄjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.
Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja Lina LesinskienÄ