27005b6a-a9e1-4809-bcf7-e6e2e4f0fd7a · 27005b6a-a9e1-4809-bcf7-e6e2e4f0fd7a · Vilniaus apygardos teismas

Legislator summary

AI generated

VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2010m. balandÅ¾io 22d.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vilnius Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vilniaus apygardos teismo BaudÅ¾iamuju bylu skyriaus kolegija, susidedanti iÅ¡pirmininkaujancios teisejos Virginijos Å vedienes,Â teiseju Vladislovo Lenciko,Reginos Pocienes,Â sekretoriaujant J.Romancikienei,dalyvaujant prokurorui D.Kasparavicienei,gynejui adv.

Legislator headnote

AI generated

27005b6a-a9e1-4809-bcf7-e6e2e4f0fd7a · Vilniaus apygardos teismas: J.Bagdonienei,teismo posedyje iÅ¡nagrinejo baudÅ¾iamaja byla pagal nuteistojo A. K. apeliacini skunda del Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2010m. kovo 25d. nutarties, kuria netenkintas Vilniaus 2 pataisos namu teikimas del nuteistojo A. K. lygtinio paleidimo, n u s t a t e : A. K., gim. 1971m., atlieka bausme pagal Klaipedos rajono apylinkes teismo 2007m. spalio 30d. nuosprendi, kuriuo nuteistas pagal BK 135str. 1d. laisves atemimu, subendrinus su neatlikta pagal ankstesni nuosprendi bausme, laisves atemimu 4 metams.Pirmosios instancijos teismas netenkino Vilniaus 2-ju pataisos namu teikimo del A.

Full text

PraneÃ°Ã«jas V.ÃvedienÃ«Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â PraneÅ¡eja V.Å vedieneÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BaudÅ¾. byla Nr.1A â526 2010m.Teisejas A.TumelionyteÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Proc. sprend. kat.: 2.5.11.

VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2010m. balandÅ¾io 22d.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vilnius Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vilniaus apygardos teismo BaudÅ¾iamuju bylu skyriaus kolegija, susidedanti iÅ¡pirmininkaujancios teisejos Virginijos Å vedienes,Â teiseju Vladislovo Lenciko,Reginos Pocienes,Â sekretoriaujant J.Romancikienei,dalyvaujant prokurorui D.Kasparavicienei,gynejui adv.

J.Bagdonienei,teismo posedyje iÅ¡nagrinejo baudÅ¾iamaja byla pagal nuteistojo A. K. apeliacini skunda del Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2010m. kovo 25d. nutarties, kuria netenkintas Vilniaus 2 pataisos namu teikimas del nuteistojo A. K. lygtinio paleidimo, n u s t a t e : A. K., gim. 1971m., atlieka bausme pagal Klaipedos rajono apylinkes teismo 2007m. spalio 30d. nuosprendi, kuriuo nuteistas pagal BK 135str. 1d. laisves atemimu, subendrinus su neatlikta pagal ankstesni nuosprendi bausme, laisves atemimu 4 metams.Pirmosios instancijos teismas netenkino Vilniaus 2-ju pataisos namu teikimo del A.

K. lygtinio paleidimo motyvuodamas tuo, kad jis atlieka bausme uÅ¾ sunku nusikaltima, kuri padare lygtinio paleidimo metu, budamas apsvaiges nuo alkoholio, dar neatlikta Å¾ymi bausmes dalis ir nepasiekti bausmes tikslai.Nuteistasis apeliaciniu skundu praÅ¡o nutarti panaikinti ir ji lygtinai paleisti. Nurodo, kad yra priskirtas lengvajai grupei, gyvena be sargybos, dalyvauja reabilitacineje programoje, stengiasi atsisakyti Å¾alingu iprociu, palaiko ryÅ¡ius su Å¡eima ir nori jai padeti.Skundas atmestinas.Pirmosios instancijos teismas teisingai ivertino nuteistojo asmenybe ir padare pagrista iÅ¡vada, kad A.

K. negali buti priskirtas kategorijai asmenu, kuriuos imanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenes, bet priÅ¾iurimus. Bausmiu vykdymo kodekso 157str. nurodyta, kad esant tam tikroms salygoms, nuteistieji gali buti, bet ne turi buti paleisti iÅ¡ pataisos istaigu. Tos aplinkybes, kad nuteistasis gerai charakterizuojamas, kovoja su Å¾alingais iprociais, bendrauja su Å¡eima, negali buti pagrindas lygtinai paleisti ji iÅ¡ pataisos istaigos. Ivertinus A. K. asmenybes duomenis, teistumus, padaryto nusikaltimo pavojinguma darytina iÅ¡vada, kad nuteistaji paleidus lygtinai nebus pasiekti BK 41str. numatyti bausmes tikslai ir nebus igyvendintas teisingumo principas.

PaÅ¾ymetina, kad praeityje A. K. buvo ne karta taikytas lygtinis paleidimas, taciau jis nesugebejo pateisinti pasitikejimo. BaudÅ¾iamojo kodekso 41str. numatyta bausmes paskirtis gali buti realizuota tik toliau taisant nuteistaji A. K. izoliuota nuo visuomenes.Kolegija, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPKÂ 364str.8 d.1 p., BVK 157str., n u t a r e : nuteistojo A. K. skunda atmesti ir palikti galioti teismo nutarti. Kolegijos pirmininke Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â V.

Å vediene Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â TeisejaiÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â V.Lencikas Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â R.Pociene Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

27005b6a-a9e1-4809-bcf7-e6e2e4f0fd7a · Vilniaus apygardos teismas

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text