2700439c-acd0-446c-b34c-78bc57cc4ec0 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-3520-752/2018                                                                                    Teisminio proceso Nr. 2-69-3-24221-2017-1 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. vasario 9 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Vida AgurkienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovei V.

K., dėl skolos priteisimo ir priėmė sprendimÄ už akių. Teismas n u s t a t ė :ieÅ¡kovė UAB „Julianus Inkaso“ (toliau – ieÅ¡kovė) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės V. K. (toliau – atsakovė) 399,63 Eur skolÄ , 1,67 Eur delspinigius, 5 proc. metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad 2017 m. sausio 16 d. UAB „IPF Digital Lietuva“ ir atsakovė sudarė Vartojimo paskolos sutartį Nr. 2457246, pagal kuriÄ UAB „IPF Digital Lietuva“ suteikė atsakovei paskolÄ , o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka, terminais ir sÄ lygomis dalimis grÄ Å¾inti sutarties mokėjimo grafike iÅ¡dėstytÄ 399,63 Eur paskolos sumÄ ir vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus.

Atsakovė savo pareigas vykdė netinkamai, todėl UAB „IPF Digital Lietuva“ 2017 m. liepos 17 d. sutartį nutraukė ir iÅ¡siuntė praneÅ¡imÄ atsakovei, kad dėl jos padarytų sutarties esminių pažeidimų sutartis nutraukta. Likusios nesumokėtos įmokos pagal sutartį 399,63 Eur. Atsakovei pažeidus sutartį, UAB „IPF Digital Lietuva“ įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovės grÄ Å¾inti likusias nesumokėtas įmokas pagal sutartį bei pateikti reikalavimus atsakovei dėl atitinkamų delspinigių bei kitų piniginių sumų, pagal sutartį, susimokėjimo.

Remiantis įstatymu bei Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, pasiraÅ¡yta tarp ieÅ¡kovės ir UAB „IPF Digital Lietuva“, ieÅ¡kovė įgijo reikalavimo teisę į sutartimi perleistÄ Ä¯siskolinimÄ , susidariusį atsakovės vardu. Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, buvo įteikti Civilinio proceso kodekso 130 straipsnio nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, 2018 m. sausio 19 d. paskelbiant atitinkamo turtinio praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, 2018 m. sausio 19 d. nutartimi konstatavus, kad atsakovės V.

K. gyvenamoji ir darbo vieta nežinoma. Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimamas sprendimas už akių bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).

Teismas k o n s t a t u o j a:ieÅ¡kinys tenkinamas.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais – paskolos duomenimis, paskolos sutarties bendrosiomis sÄ lygomis, standartine informacija apie vartojimo kreditÄ , mokėjimo nurodymais, praneÅ¡imu dėl sutarties nutraukimo, reikalavimo perleidimo sutartimi, Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡u, įspėjimu dėl kreditoriaus pasikeitimo, perleistų skolų suderinimo aktu, susitarimu dėl tęstinio pretenzijų pirkimo ir kita medžiaga (ieÅ¡kinio dok. reg.

Nr. CBP-23883 priedai). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ . Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Pagal CK 6.205 straipsnį sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ .

Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnio 1 dalis). Atsakovė minėtų įstatymo reikalavimų nesilaikė ir laiku sutartinių įsipareigojimų nevykdė, prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovės reikalavimų ar jų dydžio nepareiÅ¡kė, įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, nepateikė, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 399,63 Eur skola, 1,67 Eur delspinigiai (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 2017 m. sausio 16 d. paskolos sutarties bendrųjų sÄ lygų 5, 7, 11 punktai).

IÅ¡ atsakovės, laiku neatsiskaičiusios su ieÅ¡kove, priteistinos ieÅ¡kovei 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017 m. gruodžio 18 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 Eur žyminis mokestis ir 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos duomenis bei 50 Eur advokato pagalbai apmokėti, iÅ¡ viso 65,84 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 straipsnio 6 dalis, 2014 m. rugsėjo 23 d.

Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 285 – 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :              ieÅ¡kinį tenkinti.             Priteisti uždarajai akcinei bendrovei „Julianus Inkaso”, juridinio asmens kodas 300115639, iÅ¡ V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 399,63 Eur (trijų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt devynių eurų 63 ct) skolÄ , 1,67 Eur (vieno euro 67 ct) delspinigius, 5 proc. metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (nuo 401,30 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. gruodžio 18 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 65,84 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkių eurų 84 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.             Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per dvideÅ¡imt dienų skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                          Vida Agurkienė