26ff61bf-7d80-4ef2-a03c-2ea771e1fec5 · Kauno apylinkės teismas

Administracinė byla NrATP byla Nr. A2.6.-82-358/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-09026-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 45.4,; 45.4.7.; 52.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. sausio 13 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. S., transporto priemonės savininkui G. Å . vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :

D. S. 2014-12-04 apie 14.38 val. Kauno r. sav., kelyje Kaunas-Marijampolė-Suvalkai, 21,00 km., vairavo automobilį BMW 525, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nustatytas 2,79 promilių girtumas, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, automobilis nedraustas privalomuoju transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimu. Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 5 d.

D. S. savo kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaaiÅ¡kino, kad savavaliÅ¡kai pasiėmė draugo automobilį, bevažiuojant sustabdė policijÄ . Automobilis stovėjo kieme, maÅ¡inos užvedimo rakteliai buvo padėti ant spintelės, automobilio savininkas miegojo.Transporto priemonės savininkas G. Å . paaiÅ¡kino, kad buvo Å¡iek tiek neblaivus, miegojo. MaÅ¡inos rakteliai buvo padėti ant spintelės. D. S. pasiėmė raktelius ir iÅ¡važiavo.Pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 5 d. faktÄ ir D.

S. kaltę įrodo asmens blaivumo testas, iš kurio matyti, kad D. S. 2014-12-04 14.38 val. nustatytas 2,79 promilių girtumas (b. l. 1), administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys (b. l. 3-4), tarnybinis pranešimas (b. l. 5), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 6), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 12). Šių įrodymų visuma nustatyta, kad D. S. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 129 str. - vairavo automobilį būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti, ATPK 123 str. 5 d. - automobilis nedraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, todėl asmuo yra baustinas.

ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudÄ , įvertina pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Teismas, vertindamas pažeidėjo asmenybę, pažymi, kad D. S. administracine tvarka baustas, galiojančių nuobaudų neturi. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.   Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str. sankcijoje numatytas transporto priemonės konfiskavimas yra alternatyvi papildoma nuobauda, dėl kurios kiekvienu konkrečiu atveju, įvertinus visas padaryto pažeidimo aplinkybes, yra pavesta spręsti bylÄ nagrinėjančiam teismui.

Pažymėtina, jog, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, įstatymas konkrečių kriterijų, kuri nuobauda turėtų bÅ«ti skiriama, nenustato, tačiau teismų praktika patvirtina, jog tokiais atvejais turi bÅ«ti parenkama tokia nuobauda, kuri bÅ«tų veiksmingiausia siekiant Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad D. S. teisės vairuoti transporto priemonės nėra įgijęs, padarė itin Å¡iurkÅ¡tų administracinį teisės pažeidimÄ â€“ vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, automobilio savininkas neužtikrino automobilio saugumo, bei įvertinus padarytų pažeidimų aplinkybes ir jų pavojingumo laipsnį, D.

S. turi bÅ«ti skirtina alternatyvi papildoma nuobauda - transporto priemonės konfiskavimas, už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. – skirtina bauda, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., galutinai Å¡iam asmeniui parenkant nuobaudÄ sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str., 286, 287 str. teismas, teismas n u t a r i a :

D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusį pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 5 d. ir skirti :- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1200 EUR (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ su automobilio BMW 525, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vin kodas (duomenys neskelbtini) priklausančio G. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu; - už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 23 EUR (dvideÅ¡imt trijų eurų) baudÄ .

 Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. skirti galutinę administracinę nuobaudÄ - 1200 EUR (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ su automobilio BMW 525, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vin kodas (duomenys neskelbtini) priklausančio G. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Lietuvos Kelių policijos tarybai. Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                 Audronė Levinskienė