26fe040e-3ab6-47e9-95d2-89751f2d405e · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinės bylos NrAdministracinė byla Nr. A.N.2.9.-961-305/2013Proceso Nr. 4-53-3-00724-2013-4Procesinio dokumento kategorija: 48.3., 39.2., 39.1 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S Vilkaviškis                                                                                                 2013 m. birželio 21 d.

VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nepilnamečio A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ( apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ) ir, n u s t a t ė: Nepilnametis A. L. 2013-05-25, apie 21.10 val. Nepriklausomybės gatvėje, VilkaviÅ¡kio mieste, prie parduotuvės „Norfa“ - vieÅ¡oje vietoje, pasirodė girtas (nustatytas 1.90 promilių girtumas), įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomenės dorovę, pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų paskyrimo (baustas 2013-04-18 pagal 178 str. 5 d.).

Todėl pripažintina, jog nepilnametis A. L., padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 6 d.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjui, kurio asmenybė nustatyta pareigÅ«nų, nedalyvaujant. Jis bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuota apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ Ä¯ teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, praÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė, todėl darytina iÅ¡vada, kad jis piktybiÅ¡kai vengia atvykti į teismÄ .

Savo raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime pažeidėjas kaltę pripažino, gailisi (ATPK 272 str. 1 d. b.l. 2).Be pačio pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-2677483-13 ( b.l. 1-2), tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 2), A. L. paaiÅ¡kinimu (b.l. 3), alkotesterio parodymais ( b.l. 4), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b.l. 5), A. L. charakteristika (b.l. 7), pažyma apie asmenį, nuobaudas ir teistumÄ ( b.l. 8, 10-12, 13 ), pažeidėjo nuotrauka (b.l. 9), patvirtinančiais, kad jis padarė pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 178 str. 6 d.Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Jo atsakomybę lengvinančiom aplinkybėm laikytinai tai, jog kaltę pripažino, gailisi, pažeidimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).Skiriant nuobaudÄ ir atsižvelgiant į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į lengvinančias aplinkybes, kad yra baustas administracine tvarka, į tai, jog jam kaip nepilnamečiui negali bÅ«ti skiriama daugiau kaip pusė baudos numatytos sankcijoje, todėl jam skirtina arčiau pusę minimalios sankcijoje numatytos baudos – 30 Lt bauda (ATPK 24 str. 4 d.).Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).

Pagrindų taikyti ATPK 301 str. teismas nenustatė, kadangi į lengvinančiÄ aplinkybę ir kitas aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant arčiau minimalių nuobaudas, o ypatingų aplinkybių dėl kurių bÅ«tų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos. Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, pažeidėjo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . BaudÄ pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. LT247300010112394300, bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinėje byloje, įmokos kodas – 6030).Nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo kontrolę atlieka protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas), todėl sumokėjus baudÄ , mokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ , privalu pristatyti Marijampolės apskrities VPK VilkaviÅ¡kio PK ne vėliau kaip iki nurodyto baudos sumokėjimo termino (ATPK 309 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., 30 str., 302 str., 31-32 str., 286-287 str., 291-293 str., 178 str. 6 d. teismas n u t a r i a:

A. L., pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 6 d. ir skirti jam 30 Lt (trisdeÅ¡imt litų) baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                  Laimutis Vaitkus