26fd928d-ba5d-474f-a05e-17200e090366 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Byla Nr. T-5-763/2019 (Proceso Nr.1-01-1-51136-2017-9) Proc. sprendimo kategorija: 2.5.11.5.;2.5.11.7. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. sausio 9 d. Å venčionys Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų teisėjas Rimvydas Petrauskas, sekretoriaujant RÅ«tai Lazauskienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Oksanai Pavliukevičienei, prokurorei Irinai Kurilo, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl papildomų probacijos sÄ lygų skyrimo nuteistajam M.

M.. Teismas n u s t a t ė : M. M., gimęs (duomenys neskelbtini), Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų 2018-03-15, nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 284str., 64(1) str., 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas remiantis BK 75 str. atidėtas 1 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo; tęsti darbÄ ; nebendrauti su M. K., nesilankyti Å venčionėlių socialinių paslaugų centre, esančiame Vilniaus g.130, Å venčionėlių m., Å venčionių r. sav. ir nebendrauti su vaikų globos namų nepilnamečiais gyventojais; per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo sumokėti 5 MGL (250 Eur) dydžio įmokÄ Ä¯ nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ .

Nuteistojo M. M. elgesį kontroliuoja Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius nuo 2018 m.balandžio 10 d. Probacijos skyriaus atstovė teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad nuteistasis nors ir dirba, įvykdė įpareigojimÄ sumokėti 5 MGL (250 Eur) dydžio įmokÄ Ä¯ nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , tačiau nevykdo Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 14 str. 2 d., numatytų Probuojamųjų bendrųjų pareigų-vykdyti probacijos sÄ lygas-individualiame probuojamojo priežiÅ«ros plane nustatytas probuojamojopriežiÅ«ros priemones, informuoti probuotojÄ apie jų vykdymÄ ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus bei įpareigojimų - bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neiÅ¡vykti už gyvenamosiosvietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ir nebendrauti su vaikų globos namų nepilnamečiais gyventojais (atstovas pateikia konkrečius nevykdymo faktus).

Prokuroras taip pat palaikė probacijos skyriaus teikimÄ . Nuteistasis M. M. teismo posėdyje neneigė padaręs pažeidimus, nevykdęs kai kurių įpareigojimų ir neprieÅ¡taravo, kad jam bÅ«tų paskirta papildoma pareiga-neiÅ¡eiti iÅ¡ namų tam tikru laiku. Teikimas tenkinamas. IÅ¡ Probacijos skyriaus atstovo ir nuteistojo paaiÅ¡kinimų, M. M. asmens byloje Nr. (duomenys neskelbtini) esančių dokumentų nustatyta, kad nuteistasis dirba, įvykdė įpareigojimÄ sumokėti 5 MGL(250 Eur) dydžio įmokÄ Ä¯ nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , tačiau 2018 m. gegužės 15 d. buvo įspėtas, kad 2018 m. gegužės 7 d. iÅ¡vyko į Alytaus m. negavęs leidimo; vadovaujantis 2018 m. gegužės 3 d.

Švenčionėlių socialinių paslaugų centro raštu Nr. S-566, 2018 m. balandžio 30 d., apie 19.00val., Švenčionėlių m. Lauko gatvėje bendravo su D. K., D. K. ir D. B.; 2018 m. lapkričio 6 d. buvo pakartotinai įspėtas, už tai kad, 2018 m. spalio 27 d. buvosurašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal LR ANK 415 str. 2 1 d., 415 str. 2 d., 415 str. 2 d., 424 str. 2 d., 2018 m. lapkričio 6 d. skirta 300 EUR bauda; jis nevykdo teismo skirto įpareigojimo - nebendrauti su vaikų globos namų nepilnamečiais gyventojais, kadangi vadovaujantis 2018 m. lapkričio 6 d.

Å venčionėlių socialinių paslaugų centro raÅ¡tu Nr. S-1543,2018 m. spalio 14 d., apie 17.00 val., Å venčionėlių m., (duomenys neskelbtini) gimnazijos sporto aikÅ¡telėje bendravo su D. K.; 2018 m. spalio 26 d. bendravo su D. A., už kÄ 2018 m. lapkričio 14 d. pakartotinai buvo įspėtas, o 2018 m. lapkričio 27 d. baustas pagal LR ANK. 424 str.2d.-375 Eur bauda, jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika vertinant pagal „OASys“ metodikÄ padidėjo per pusmetį- 2 balais, sritys keliančios susirÅ«pinimÄ -, „IÅ¡silavinimas, mokymasis ir galimybė įsidarbinti“, „Draugai“ , Piktnaudžiavimas alkoholiu“, „RyÅ¡iai“.

Probacijos įstatymo 30 str.2d.2p. nustatyta, jeigu nuteistasis padaro teisės pažeidimus, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichikÄ veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones. Teismo įsitikinimu Probacijos skyriaus darbuotojų siÅ«lomos papildomos priemonės yra pagrįstos, nes nuteistasis nevykdo arba vykdo netinkamai jam paskirtus įpareigojimus, todėl toks jo elgesys kelia susirÅ«pinimÄ , jog gali nusikalsti dar kartÄ .

Tenkindamas teikimÄ teismas atkreipia nuteistojo dėmesį į tai, kad bausmės vykdymo atidėjimas jam gali bÅ«ti panaikintas, jeigu jis darys naujus teisės pažeidimus arba nevykdys teismo paskirtų įpareigojimų. Vadovaudamasis LR Probacijos įstatymo 30 str.2d.2p., BPK 358 str., teismas n u t a r i a : Tenkinti Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ ir nuteistajam M. M. papildomai paskirti Baudžiamojo kodekso 75 str.2d.7p numatytÄ pareigÄ â€“neiÅ¡eiti iÅ¡ namų tam tikru laiku –nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus. Teisėjas Rimvydas Petrauskas