Legislator Case Law & Legislation
26fc8a43-5111-47f1-bedc-fa6bfa6157fa AI generated

26fc8a43-5111-47f1-bedc-fa6bfa6157fa · Å akių rajono apylinkės teismas

Case Number 26fc8a43-5111-47f1-bedc-fa6bfa6157fa
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-307-630/2017Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00216-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: 1.6.3; 18.1; 21.9.10(S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. liepos 18 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio adresu: (duomenys neskelbtini), bausto, nedirbančio, administracinėn atsakomybėn traukiamo pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 2 dalį, administracinio nusižengimo bylÄ .

Legislator headnote

AI generated

26fc8a43-5111-47f1-bedc-fa6bfa6157fa · Å akių rajono apylinkės teismas: ir kita bylos medžiaga.Administracinio nusižengimo protokole D. B. veika kvalifikuota teisingai pagal ANK 481 straipsnio 2 dalį, kadangi jis, bÅ«damas baustas metų eigoje už tos pačios rūšies pažeidimÄ , vieÅ¡oje vietoje iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų tyčia spyrė koja į Å¡iukÅ¡linę, stovėjusiÄ prie parduotuvės ir tuo pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.Teismas D. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto nusižengimo.

Keywords

AI generated
very serious infringement safety regulations violation criminal conduct violent offenses parking violation disciplinary offence
AI generated
59aff294-4b48-46e8-b28e-a6881026eb25
                        Vilnius                                                                              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Å tuopienė, sekretoriaujant Gintarei Prunskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. I., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinių teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D.
2d1cd350-bd3c-4498-9967-a3c42d83deff
Administracinė byla Nr. A2.2.-4617-255/2012Proceso Nr. (4-06-3-04416-2012-6)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1.; 52.3.Registracijos objektas ROIK 07-12-7170702(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. lapkričio 12 d.KlaipėdaKlaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Regina BertaÅ¡ienė iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį traukiamas D. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), duomenų, kad administracine tvarka baustas, yran u s t a t ė:D.
adf914dd-4928-48ad-8dab-579151a80e25
T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini),administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė: D. T. 2011-10-30, apie 13.38 val. iÅ¡ parduotuvės „Maxima“, esančios adresu Geležinkelio g. 16, Vilniuje, pavogė prekių už 79,96 Lt, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio D. T. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis kaltu dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino.D.
7e344e20-d6c9-4613-bd77-eea391ce57a6
Administracinė byla Nr. A2.2.-2848-369/2011(Proceso Nr. 4-02-3-02656-2011-2)Procesinio sprendimo kategorija 39.1.; 39.2.; 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. birželio 20 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str., n u s t a t ė:
d97e1916-5cd1-40a2-b8a3-2a3d4abec3cd
Nr. A2.2.-3821-78/2012(Proceso Nr. 4-03-3-03043-2012-5)Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. lapkričio 29 d.Vilnius Vilniaus miesto trečiojo apylinkės teismo teisėja Galina TaraÅ¡kevič,iÅ¡nagrinėjusi D. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv.v. (duomenys neskelbtini), įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ ,           administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: D. T. 2012-10-27, 12.50 val., parduotuvėje „Maxima“, adresu Å altkalvių g. 2, Vilniuje, pavogė prekę (braÅ¡kių skonio sidrÄ ), kurios vertė 4,69 Lt, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str..D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-307-630/2017Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00216-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: 1.6.3; 18.1; 21.9.10(S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. liepos 18 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio adresu: (duomenys neskelbtini), bausto, nedirbančio, administracinėn atsakomybėn traukiamo pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 2 dalį, administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas nustatė: 2017-06-30 apie 23 val. 20 min., nepilnametis D. B., bÅ«damas baustas metų eigoje už tos pačios rūšies pažeidimÄ , vieÅ¡oje vietoje, t. y. prie parduotuvės „Maxima“, esančios Å iaulių g. 11, Å akiai, iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų tyčia spyrė koja į Å¡iukÅ¡linę, Å¡iais savo veiksmais D. B. pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ padarė administracinį nusižengimÄ , už kurį numatyta atsakomybė ANK 481 straipsnio 2 dalyje.D. B. ir jo įstatyminis atstovas, žinodami apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ , į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymų nepareiÅ¡kė, todėl byla iÅ¡nagrinėta jiems nedalyvaujant.

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog D. B. visiÅ¡kai prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ , patvirtino administracinio nusižengimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, dėl nusižengimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ nepareiÅ¡kė.D. B. kaltę įrodo jo paties visiÅ¡kas prisipažinimas ir administracinės bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 3-4), fotonuotraukos (b. l.

5) ir kita bylos medžiaga.Administracinio nusižengimo protokole D. B. veika kvalifikuota teisingai pagal ANK 481 straipsnio 2 dalį, kadangi jis, bÅ«damas baustas metų eigoje už tos pačios rūšies pažeidimÄ , vieÅ¡oje vietoje iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų tyčia spyrė koja į Å¡iukÅ¡linę, stovėjusiÄ prie parduotuvės ir tuo pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.Teismas D. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto nusižengimo.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.  Skiriant D. B. nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – nepilnametis, administracine tvarka baustas, nedirbantis, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Ä®vertinęs tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos paskirtis, tikslai bus pasiekti D. B. už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 481 straipsnio 2 dalyje, pritaikius ANK 44 straipsnio nuostatas, paskyrus baudÄ , lygiÄ pusei skirtinos minimalios baudos.

Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir ANK 635-636 straipsniais, teismas n u t a r i a : D. B., asmens kodas 500062284091, pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 481 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 70 Eur (septyniasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokant baudÄ bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodÄ ir ROIK: 17069841215. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas;

Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 D. B. A/S Lietuvos filialas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme.

Teisėja                         Lina Antanaitienė