26fc0fd7-ffbf-4459-b89f-b6883bb7ff53 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Teikimas: T-172-537/2008                                                                                              Teikimo Nr. T-102-537/2017                                                                                              Proceso Nr. 1-01-1-38509-2016-7Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. kovo 22 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, sekretoriaujant Myretai Deltuvienei, dalyvaujant prokurorui Arvydui Formonui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Jolitai Žilionienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo bei pasiuntimo atlikti laisvės atėmimo bausmę, n u s t a t ė : 2016-09-15 Marijampolės rajono apylinkės teismas nuteisė R.

Z., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), šiuo metu esantį Labdaros ir paramos centre „Gyvenimo vartai“, adresu Rokiškių III kaime, Kruonio sen., Kaišiadorių raj., pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau -BK) 140 str. 2 d. 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 641 str. paskirta bausmė sumažinta 1/3 dalimi, galutinė bausmė 10 mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d. paskirta bausmė subendrinta su 2016-08-03 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirta galutinė subendrinta bausmė 1 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo.

Pritaikius BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant gydytis nuo alkoholizmo; BK 70 str. pagrindu skirta baudžiamojo poveikio priemonė - išdirbti 60 val. nemokamų darbų iki 2017-04-06 sveikatos priežiūros, globos ar rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose; BK 722 str. pagrindu skirta baudžiamojo poveikio priemonė - iki 2017-04-06 dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose asmenims, padariusiems nusikalstamas veikas artimam giminaičiui ar šeimos nariui.

Bausmės pabaiga: 2018-10-06.Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius pateikė praÅ¡ymÄ panaikinti R. Z. bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti jį atlikti 2016-09-15 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ subendrintÄ 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Prokuroras prašė teikimÄ tenkinti.Nuteistasis teismui pateikė praÅ¡ymÄ teikimÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Prašė teismo pasigailėjimo, nes jis vėl savo noru kreipėsi į labdaros ir paramos fondÄ â€žGyvenimo vartai“ dėl gydymo psichologinės socialinės priklausomybės ligų reabilitacijos bendruomenėje.

Teikimas tenkinamas.Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme nurodyta, jog probacija – tai sÄ lyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei (bausmės vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiÅ«ra. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., numatyta, kad kai probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

Taigi, už probacijos sÄ lygų (teismo ir įstatymo probuojamajam nustatytų pareigų, draudimų, auklėjamojo ir baudžiamojo poveikio priemonių) nevykdymÄ arba netinkamÄ vykdymÄ Ä®statyme probuojamajam numatytos tam tikros pasekmės, iÅ¡ kurių griežčiausia – probacijos panaikinimas ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas. Pažymėtina, kad teismas priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ tik tada, kai yra įstatyme nurodytos sÄ lygos, ir tik tuo atveju, kai, įvertinus visus reikÅ¡mingus duomenis, jų pagrindu nustatomos aplinkybės, patvirtinančios pagrindÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę.Nustatyta, kad 2016-10-21 R.

Z. buvo supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sÄ lygomis, iÅ¡aiÅ¡kinta atsakomybė už administracinius teisės pažeidimus, pareigų nevykdymÄ .Bausmės atidėjimo laikotarpiu R. Z. nevykdė probacijos sÄ lygų: 2016-12-22 padarė administracinį teisės pažeidimÄ pagal LR ATPK 187 str. 1 d., 2 d., tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 14 str. 2 d., - bÅ«damas neblaivus (3,18 promilės) nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėto reikalavimo nusiraminti, prieÅ¡inosi ir pareigÅ«nų atžvilgiu vartojo įžeidžiančius žmogaus garbę ir orumÄ Å¾odžius.

Už pažeidimÄ skirta bauda. 2017-01-26 iÅ¡ Kalvarijos savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus (toliau -VTA skyrius) gautas 2017-01-25 raÅ¡tas Nr. S4-43, kuriame praneÅ¡ama, kad VTA skyriaus darbuotojai kartu su policijos pareigÅ«nais 2017-01-14 lankėsi R. Z. ir jo sugyventinės K. B. namuose. Apsilankymo metu probuojamasis buvo akivaizdžiai neblaivus. Pavartojęs alkoholio R. Z. tampa agresyvus. BÅ«tent dėl Å¡ių priežasčių asmuo paskutinius tris kartus teistas už smurtÄ artimoje aplinkoje.

Dėl Å¡ių priežasčių buvo kreiptasi į teismÄ dėl papildomos pareigos paskyrimo. 2017-02-10 Marijampolės rajono apylinkės teismas pagal BK 75 str. 2 d. 10 p. paskyrė papildomÄ pareigÄ - nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.Po Å¡ios pareigos paskyrimo R. Z. 2017-03-02 į probacijos tarnybÄ atvyko neblaivus. Alkotesteriu 10 val. 30 min. buvo nustatytas 1,35 promilės neblaivumas. PasiaiÅ¡kino Å¡ventęs pusseserės gimtadienį. TÄ pačiÄ dienÄ , po pietų, kartu su Kalvarijos savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus specialiste J.

Mrazauskiene ir Kalvarijos PK tyrėju P. Narijausku, lankantis nuteistųjų gyvenamosiose vietose, apie 14 vai. 30 min. asmuo pastebėtas Pagraužiu kaimo, Kalvarijos sav., teritorijoje dar labiau apsvaigęs nuo alkoholio, koordinacija ir eisena buvo nestabili.R. Z. 2016-07-25 lankėsi Kauno apskrities priklausomybės ligų centre, kur 12 mėnesių buvo suleisti prailginto veikimo prieÅ¡alkoholiniai vaistai. 2017-01-17 pradėjo gydymÄ nuo alkoholizmo. Nuo 2016-09-19 iki 2017-02-24 dalyvavo smurtinį elgesį keičiančioje programoje Marijampolės apskrities vyrų krizių centre.

Nemokamus darbus dirba Liubavo seniÅ«nijoje, Kalvarijos savivaldybėje.2016-10-21 atlikus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas buvo 70 balų, nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika - vidutinė. 2017-01-26 pakartotinai peržiÅ«rėjus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas padidėjo -78 balai, rizika iÅ¡liko vidutinė. 2017-03-03 pakartotinai atliktas nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas padidėjo -80 balų, rizika iÅ¡liko vidutinė.2017-03-08 Marijampolės rajono apylinkės teismas nutartimi atmetė Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl R.

Z. pasiuntimo atlikti laisvės atėmimo bausmę. Buvo nustatyta, kad bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygų pažeidimas susijęs iÅ¡imtinai tik su alkoholio vartojimu, priklausomybe alkoholiui. Teikimo nagrinėjimo metu buvo pateikti Labdaros ir paramos fondo „Gyvenimo vartai“ duomenys, kad R. Z. savanoriÅ¡kai nuo 2017-03-06 pagal sudarytÄ sutartį dėl socialinės –psichologinės priklausomybės ligų reabilitacijos gyvena Å¡ioje bendruomenėje, jam teikiamos gydymo nuo priklausomybės alkoholiui paslaugos.

Å ioje bendruomenėje jis yra prižiÅ«rimas, turi gyventi pastoviai, pagal nustatytÄ tvarkÄ iÅ¡vykimas galimas tik su lydinčiuoju asmeniu, taigi jo elgesys kontroliuojamas, tuo apribojama galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas. Nurodyta reabilitacijos įstaiga ir probacijos tarnyba nuolat bendradarbiauja, nuteistojo elgesys ir toliau bus kontroliuojamas probacijos tarnybos pagal dabartinę nuteistojo buvimo vietÄ . Nustatyta, kad reabilitacijÄ Å¡ioje įstaigoje nuteistasis pasirinko pats, sutikdamas netgi mokėti už teikiamas paslaugas, tai rodo jo norÄ gydytis turimÄ priklausomybę.Tačiau kaip matyti iÅ¡ Kalvarijos savivaldybės administracijos vaiko teisių skyriaus pažymos, 2017-03-16 mobiliai darbo grupei apsilankius R.

Z. ir jo sugyventinės K. B. namuose, R. Z. vėl surastas neblaivus, jam alkotesterio pagalba nustatytas 1,41 promilių girtumo laipsnis (b.l.192).Teismo vertinimu, toks nuteistojo elgesys bausmės vykdymo atidėjimo metu net ir po pakartotinių iÅ¡aiÅ¡kinimų dėl gresiančios atsakomybės, teikimo teismui dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo perdavimo leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis ignoruoja įstatymų reikalavimus, nepaiso visuomenės gyvenimo normų, o tai sudaro pakankamÄ pagrindÄ tvirtinti, kad bausmės tikslai jo atžvilgiu negali bÅ«ti pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Pažymėtina, kad pažeisdamas teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ ir padarydamas administracinį teisės pažeidimÄ , kuris susijęs ir su alkoholio vartojimu, taigi žinodamas pasekmes už teismo įpareigojimų nevykdymÄ bei administracinių teisės pažeidimų darymÄ , R. Z. pats prisiėmė galimų neigiamų pasekmių kilimo rizikÄ . Jis, turėjo bÅ«ti ypač rÅ«pestingas ir apdairus bei suinteresuotas nedaryti administracinių teisės pažeidimų bei laikytis įpareigojimų, tačiau taip nesielgė, todėl nagrinėjamu atveju, nuteistojo atžvilgiu atsiradę neigiami padariniai yra natÅ«ralus teisės pažeidimo rezultatas, apie kurį asmenys yra informuojami iÅ¡ anksto.

Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes teismas sprendžia, kad R. Z. atžvilgiu taikytas bausmės vykdymo atidėjimas teigiamos įtakos jo elgesiui neturėjo. Nors nuteistajam ir buvo iÅ¡aiÅ¡kintos pasekmės už teismo įpareigojimų nevykdymÄ ir administracinės teisės pažeidimus bei draudimų nesilaikymÄ , tačiau nuteistasis probacijos sÄ lygas pažeidinėjo, jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika nors ir iÅ¡liko vidutinė, tačiau padidėjo 10 balų. Nors ir jis dirba nemokamus darbus, pradėjo gydytis, nors ir pavėluotai nuo priklausomybių, tolesnis bausmės vykdymo atidėjimo taikymas pažeistų teisingumo principÄ , kartu bÅ«tų neužtikrinti BK 41 str. numatyti nubaudimo bei prevenciniai tikslai, todėl bausmės vykdymo atidėjimas panaikintinas ir vykdytina pagal nuosprendį paskirta bausmė (LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 358 str., 362 str., teismas n u t a r i a : Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.Panaikinti R. Z., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu esančio Labdaros ir paramos centre „Gyvenimo vartai“, adresu RokiÅ¡kių III kaime, Kruonio sen., KaiÅ¡iadorių raj., bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti atlikti 2016-09-15 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ subendrintÄ 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, jÄ atliekant pataisos namuose.

BK 66 str., 65 str. 1 d. 1 p. pagrindu į laisvės atėmimo bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2016-08-14 iki 2016-08-16. Nutartį pavesti vykdyti Marijampolės AVPK .Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                              Raimundas KruÅ¡inys