26f7bfbc-01a3-44e2-93e5-e42278b1b554 · Molėtų rajono apylinkės teismas

  Baudžiamoji byla Nr. N1-66-335/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34555-2016-4        Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.23.1.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4. (S) (S) MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugpjūčio 29 d.Molėtai Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė,susipažinusi su Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Sigitos Boratinskienės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje M.

Č., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, (duomenys neskelbtini) gimnazijos 11 klasės moksleivis, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., n u s t a t ė : M. Č. 2016 m. liepos 20 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, Kauno mieste, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iÅ¡ nenustatyto asmens savo reikmėms įgijo narkotinę medžiagÄ - kanapes (antžemines dalis), kurių masė yra 1,127 g, Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ laikė ir gabeno savo drabužiuose, kuomet 2016 m. liepos 23 d., 12 val. 15 min.

Molėtų r., Giedraičių sen., Žalvarių k. minėta narkotinė medžiaga buvo rasta jo kelnių kiÅ¡enėje.Å iais veiksmais jis padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d.M. Č., dalyvaujant jo tėvui bei gynėjui, savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir apklaustas įtariamuoju parodė, kad 2016-07-20 Kauno mieste, Vilijampolės mikrorajone, iÅ¡ jam nepažįstamo asmens savo reikmėms įsigijo apie 1 gr. kanapių. Džiovintas kanapes įsidėjo į cigarečių pakelį “Marlboro” ir 2016-07-22 atsivežė į Molėtų r. vykusiÄ muzikos Å¡ventę “Radistai Village”. 2016-07-23, apie pietus, prie jo palapinės priėjo apsaugos darbuotojas ir paklausė, ar jis neturi neleistinų daiktų, medžiagų.

Jis pasisakė, kad su savimi turi kanapių ir jas išėmė iÅ¡ kelnių kiÅ¡enės. Tuomet apsaugos darbuotojas nuvedė jį pas policijos pareigÅ«nus, kuriems pateikė cigarečių pakelį su kanapėmis. Dėl savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, tai esÄ pirmas kartas, kai jis įsigijo narkotinės medžiagos (b. l. 48-49). Liudytojas A. M., UAB „Ekskomisarų biuras“ apsaugos darbuotojas, parodė, kad 2016-07-23, apie 12 val. renginio "Radistai Village" metu pas M. Č. buvo rastas cigarečių pakelis "Marlboro" su popieriuje įvyniota augalinės kilmės medžiaga.

Jaunuolį pristatė policijos pareigÅ«nams. Jis pareigÅ«nams prisipažino, kad cigarečių pakelyje yra narkotinė medžiaga-kanapės (b. l. 7-8).Liudytojas V. Č. parodė, kad 2016 m. liepos mėn. pabaigoje sÅ«nus M. Č. pasisakė, kad Å¡ventės "Radistai Village" metu policijos pareigÅ«nai pas jį rado narkotinės medžiagos - kanapių. IÅ¡ kur gavo narkotinės medžiagos, sÅ«nus jam nesakė. Dėl sÅ«naus elgesio iki Å¡iol problemų neturėjo, sÅ«nus gerai mokosi, lanko pamokas, nusiskundimų iÅ¡ mokytojų nėra gavęs. Su M. apie jo netinkamÄ elgesį kalbėjo ir yra tikras, kad sÅ«nus daugiau taip nebesielgs (b. l. 10-11).

IÅ¡ Utenos AVPK Molėtų rajono PK VPS virÅ¡ininko Tomo JeraÅ¡iÅ«no 2016-07-23 tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2016-07-23, apie 12.15 val., Žalvarių k., Giedraičių sen., Molėtų r. sav., dirbant renginyje „Radistai Village 16“, pas jį į mobiliÄ jÄ Å¡tabvietę atėjo renginio saugumÄ užtikrinančios saugos tarnybos „Ekskomisarai“ apsaugos darbuotojas A. M., vedinas jaunuoliu. Renginyje buvo daroma asmenų, patenkančių į „Obuolių“ salÄ , daiktų kontrolė ir pas M.

Č. buvo rasta „Marlboro“ cigarečių pakelyje galimai narkotinė medžiaga (b. l. 5).2016-08-03 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(3637)-IS1-4192 konstatuota, jog tirti pateikta augalinės kilmės medžiaga, paimta 2016-07-23 pas M. Č., atliekant daiktų apžiÅ«rÄ , yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,127 g, o ? 9 – tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 18,7 proc. (b. l. 18-19).Taigi M. Č. kaltė yra visiÅ¡kai įrodyta.Jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 259 str. 2 d., nes kaltinamasis Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ Ä¯gijo, laikė, gabeno neturėdamas tikslo jÄ parduoti ar kitaip platinti.Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl jos padarymo (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.             M. Č. neteistas (b. l. 24), nebaustas administracine tvarka (b. 1. 28), VÅ¡Ä® Respublikinės Vilniaus Psichiatrijos ligoninėje negydytas (b. 1. 27).Už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 259 str. 2 d. jam prokurorės pasiÅ«lyta skirti vienerių metų laisvės apribojimo bausmę. Kaltinamasis su pasiÅ«lyta bausme sutiko (b. l. 52). Teismas, atsižvelgdamas į veikos pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, daro iÅ¡vadÄ , kad prokurorės pasiÅ«lyta bausmė yra tinkama.Pagal LR BK 641str.

M. Č., kaip prisipažinusiam kaltu, bausmė mažintina vienu trečdaliu.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamos veikos tyrimui – narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), perduotos saugoti į Policijos departamento prie LR VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklÄ , Liepyno g. 7, Vilniuje, yra sunaikintinos.Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

M. Č. pripažinti kaltu pagal LR BK 259 str. 2 d. ir skirti jam 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę.Pritaikius LR BK 641str. 1 d., paskirtÄ bausmę jam sumažinti vienu trečdaliu ir galutinai jam skirti 8 (aÅ¡tuonis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant per visÄ laisvės apribojimo laikotarpį mokytis ir bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su mokymusi.Narkotinę medžiagÄ â€“ kanapes (antžeminės dalys), kurių masė yra 1,031 g, perduotas į Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklÄ , sunaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti M. Č., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti Molėtų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.              Teisėja                                                                                                         Roma Rimkienė