26f7bc73-33dc-448e-98a3-d1f268ca625f · Vilniaus regiono apylinkės teismas

 Teikimas Nr. T-680-1072/2018

Proceso Nr. 1-01-1-56889-2017-9

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16.

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. lapkričio 15 d.

Ukmergė

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėja Eglė Venckienė, sekretoriaujant Loretai Dvilevičienei, dalyvaujant prokurorui Dariui Žvirbliui, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau ir – Tarnyba) atstovui Vytautui Karablikovui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl probuojamajam A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nevedusio, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), skirto įpareigojimo termino pratęsimo,

n u s t a t ė:

A. R. 2018 m. balandžio 19 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį laisvės atėmimu 4 mėnesiams, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant per mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atsipraÅ¡yti nukentėjusiosios E. Å . per savo nuožiÅ«rÄ pasirinktÄ masinio informavimo priemonę; per 12 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo sumokėti 6 MGL dydžio įmokÄ Ä¯ Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ ; per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti Vilniaus teritorinei ligonių kasai turtinę žalÄ â€“ 147,29 eurus; per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nukentėjusiajai E. Å . neturtinę žalÄ â€“ 300 eurų.

2018 m. lapkričio 12 d. teikime Nr. U5-1599 Tarnyba praÅ¡o nuteistajam A. R. pratęsti įpareigojimo – per 6 mėnesius nuo 2018 m. balandžio 19 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti E. Å . 300 eurų neturtinę žalÄ â€“ terminÄ .

Teismo posėdžio metu Tarnybos atstovas prašė teikimÄ tenkinti jame nurodytais motyvais.

Teismo posėdžio metu prokuroras parodė, kad palaiko Tarnybos teikimÄ ir prašė jį tenkinti.

Nuteistasis A. R. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. 2018 m. lapkričio 12 d. gautame praneÅ¡ime nuteistasis A. R. nurodė, kad neturi galimybių atvykti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 1 dalimi, pagal kuriÄ nuteistojo neatvykimas klausimo sprendimo nesustabdo, Tarnybos teikimas nagrinėjamas nuteistajam A. R. nedalyvaujant.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad atidėdamas bausmės vykdymÄ , teismas paskiria nuteistajam vienÄ ar kelias tarpusavyje suderintas Å¡io kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas.

IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos nustatyta, kad A. R. 2018 m. balandžio 19 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį laisvės atėmimu 4 mėnesiams, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant, be kita ko, per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nukentėjusiajai E. Å . neturtinę žalÄ â€“ 300 eurų.

A. R. elgesys kontroliuojamas nuo 2018 m. birželio 11 d. (Asmens byla Nr. 2018-09253-P, b. l. 15). 2018 m. liepos 16 d. nuteistasis A. R. buvo supažindintas su paskirta bausme, įpareigojimais, jų nevykdymo pasekmėmis (Asmens byla Nr. 2018-09253-P, b. l. 23). A. R. įsipareigojo vykdyti teismo paskirtÄ bausmę, žalas atlyginti iki teismo nuosprendyje nurodytų terminų.

Kaip nustatyta iÅ¡ Asmens bylos Nr. 2018-09253-P duomenų, A. R. kartu su dviem mažamečiais vaikais ir drauge gyvena Å iaurės Airijoje, nurodytu adresu, turi oficialų darbÄ (Asmens byla Nr. 2018-09253-P, b. l. 17, 34). Vilniaus teritorinei ligonių kasai žalÄ atlygino (Asmens byla Nr. 2018-09253-P, b. l. 27-28), nukentėjusiosios E. Å . atsiprašė (Asmens byla Nr. 2018-09253-P, b. l. 19), tačiau iki Å¡iol nukentėjusiajai yra atlyginęs tik 83,81 eurus neturtinės žalos (Asmens byla Nr. 2018-09253-P, b. l. 29-32). 2018 m. lapkričio 9 d. paaiÅ¡kinime nuteistasis A. R. nurodė, kad žalos nukentėjusiajai neatlygino, kadangi Å¡iuo metu turi mažai darbo, pasižadėjo įpareigojimÄ atlyginti neturtinę žalÄ Ä¯vykdyti iki 2019 m. sausio 10 d.

Baudžiamojo poveikio priemonė ir (ar) pareiga turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį – sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, atimti ar apriboti asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ , todėl A. R. privalo jam skirtÄ Ä¯pareigojimÄ Ä¯vykdyti. IÅ¡ teikimo ir A. R. asmens bylos nustatyta, kad nuteistasis A. R. nevengia atlikti jam teismo nuosprendžiu skirto įpareigojimo, Å¡is įpareigojimas per teismo nustatytÄ terminÄ liko neįvykdytas dėl objektyvių priežasčių, todėl teismas pripažįsta, kad yra pagrindas Tarnybos teikimÄ tenkinti ir pratęsti Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų 2018 m. balandžio 19 d. nuosprendžiu A. R. skirto įpareigojimo – per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nukentėjusiajai E. Å . neturtinę žalÄ â€“ 300 eurų – įvykdymo terminÄ , nurodant, kad Å¡is įpareigojimas turi bÅ«ti įvykdytas iki 2019 m. sausio 10 d.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu,

n u t a r ė :

Pratęsti Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų 2018 m. balandžio 19 d. nuosprendžiu A. R. paskirto baudžiamojo įpareigojimo – per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nukentėjusiajai E. Å . neturtinę žalÄ â€“ 300 eurų – įvykdymo terminÄ , nurodant, kad Å¡is įpareigojimas turi bÅ«ti įvykdytas iki 2019 m. sausio 10 d.

IÅ¡aiÅ¡kinti A. R., kad asmeniui, kuris vengia įvykdyti jam paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę (iÅ¡skyrus turto konfiskavimÄ ) ir (ar) įpareigojimÄ , teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali paskirti bausmę pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnį. Å iuo atveju nubaudimas neatleidžia nuteistojo nuo pareigos įvykdyti paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę ir (ar) įpareigojimÄ .

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.

Teisėja Eglė Venckienė