26f79dbc-e06c-4636-bfa3-aea1ebb73b8f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Bylos Nr. TS-28-270/2014Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14, 2.5.16. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. vasario 21 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo A. U., a.k. (duomenys neskelbtini) atliekančio laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Vilniaus pataisos namuose 2014-01-27 nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos netaikymo, - n u s t a t ė:

Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) pataisos namuose 2014-01-27 nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) nutarta netaikyti nuteistajam A. U. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p., kadangi, komisijos nuomone, A. U. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos Å¡iuo metu neužtikrintų bausmės tikslų realizavimo bei teisingumo principo įgyvendinimo ir sudaro pagrindÄ manyti, kad A. U. nesilaikys įstatymų ir nusikals.Nuteistasis A.

U. skunde nurodo, kad pilnai yra įvykdęs individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra motyvuotas. Bausmės atlikimo metu režimo reikalavimų nėra pažeidęs. Priklauso žemos rizikos grupei. Palaiko ryÅ¡ius su artimaisiais, turi sugyventinę. Atlygino turtinę ir neturtinę žalÄ nukentėjusiesiems, bei jų atsiprašė. Taip pat nurodo, jog jo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad bÅ«damas laisvėje jis įstatymų laikysis ir nenusikals. Nurodo, jog Komisijos nariai su juo nebendravę padarė iÅ¡vadÄ , kad jis negali bÅ«ti lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos.Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus miesto apylinkės prokuratÅ«ros skyriaus prokuroras Armandas Vainauskas 2014-02-13 atsiliepime į nuteistojo skundÄ prašė skundÄ tenkinti, tai motyvavo tuo, kad jis pilnai įvykdė individualiame socialinės rebilitacijos plane numatytas priemones, režimo reikalavimų nepažeidė, savo kaltę dėl padaryto nusikaltimo pripažįsta ir gailisi.

Be to, priimamt nutarimÄ , buvo pareikÅ¡ta komisijos narės atskiroji motyvuota nuomonė siÅ«lant taikyti lygtinį paleidimÄ nuteistajam, nes įstaigoje nuteistojo elgesys yra geras, jis dalyvauja kalinių globos draugijos projekte be sargybos už pataisos įstaigos ribų, ir tai sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis A. U. laikysis įstatymų ir nenusikals.Skundas tenkintinas.IÅ¡ nuteistojo A. U. asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad jis nuteistas 2013-05-10 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 284 str. 1 d., 138 str. 2 d., ir jam vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 2, 9 d. skirta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, įskaitytos 62 paros.

Bausmės vykdymo pradžia 2013-09-29, bausmės vykdymo pabaiga 2014-09-28. 1/3 laisvės atėmimo bausmės dalį faktiÅ¡kai atliko 2013-12-18 . Netaliktos bausmės dalis 2014-01-23 – 8 mėnesiai 5 dienos.             Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d. numato, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, privalo visapusiÅ¡kai įvertinti ne tik įstatyme nustatytus privalomus kriterijus, bet atsižvelgti į kitų aplinkybių visumÄ : anksčiau padarytų veikų, bei veikų, už kurių padarymÄ nuteistasis atlieka laisvės atėmimo bausmę, pavojingumÄ , jų pobÅ«dį, atliktÄ bausmės dalį, nuteistojo asmenybę. Formalių kriterijų atitikimas yra lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sÄ lyga, o ne lygtinio paleidimo pagrindas.Lygtinio paleidimo komisijos 2014-01-27 nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini) netaikyti nuteistajam A.

U. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos yra nepagrįstas. IÅ¡ 2013-11-29 Socialinio tyrimo iÅ¡vados matyti, kad A. U. pilnai įvykdė individualiame socialinės rebilitacijos plane numatytas priemones. Bausmės atlikimo metu nėra pažeidęs režimo reikalavimų, savo kaltę dėl padaryto nusikaltimo pripažįsta ir gailisi. Yra motyvuotas prasmingam užimtumui, bausmę atlieka paprastos grupės sÄ lygomis. Dalyvavo pataisos įstaigos programose. Jam yra suteikta teisė vykti be sargybos už pataisos įstaigos teritorijos ribų, yra Kalinių globos draugijos projekto ,,Sisteminga nuteistųjų integracija Vilniaus regione“ dalyvis.

Lygtinio paleidimo atveju ketina įsidarbinti savarankiÅ¡kai. Ä®staiga vykdomųjų raÅ¡tų nėra gavusi. Yra palaikomi socialiniai ryÅ¡iai su motina ir sugyventine. Atlikus nuteistojo A. U. pakartotinÄ nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ naudojant OASys metodikÄ nustatyta, kad jis priklauso žemos rizikos grupei – 33 balai, be to yra pateikta Komisijos narės V. R. atskiroji nuomonė, siÅ«lant taikyti lygtinį paleidimÄ nuteistajam A. U. dėl to, jog jo elgesys įstaigoje yra geras, jis dalyvauja kalinių globos draugijos projekte be sargybos už pataisos įstaigos ribų.Ä®vertinęs iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad skundžiamo (duomenys neskelbtini) pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2014 m. sausio 27 d. nutarimo argumentacija nėra pakankama.

Teismo nuomone, aplinkybių dėl galimybės taikyti lygtinį paleidimÄ A. U. visuma sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis A. U. padarė tinkamas iÅ¡vadas dėl savo įvykdyto nusikaltimo, bausmės atlikimo metu stengėsi pasitaisyti, todėl ateityje laikysis įstatymų ir nenusikals.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5 d. 4 p., 6 d., 7 d., teismasn u t a r ė :            Nuteistojo A. U. skundÄ patenkinti ir taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.

A. U. nustatyti baudžiamojo poveikio priemones ir pareigas:iki 2014-09-28 neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 06.00, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;iki 2014-09-28 nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo, o prokurorui ir nuteistajam per 5 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                  Olegas Zaicevas