26f5cf8d-2afd-491c-a3cb-23aa52aaef3b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?BaudžBaudžiamosios bylos Nr. 1-2923-369/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-33474-2019-6 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.23.1.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 19 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, sekretoriaujant Ritai Dainelienei, vertėjaujant Evelinai Narbut, dalyvaujant prokurorui Å arÅ«nui Å imoniui, kaltinamajam J. R. (J. R.), jo gynėjui advokatui Aldevinui Å vedui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje J. R., gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, romas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, be iÅ¡silavinimo, nedirbantis, teistas:

1. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 1997 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir 1961 m. BK) 271 straipsnio 1 dalį, 271 straipsnio 2 dalį, 206 straipsnį, 278 straipsnio 1 dalį, 42 straipsnį – dvejų metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 471 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams;

2. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 1999 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžiu pagal 1961 m. BK 271 straipsnio 3 dalį, 43 straipsnį – dvejų metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme;

3. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2000 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžiu pagal 1961 m. BK 82 straipsnio 1 dalį – keturių mėnesių laisvės atėmimo bausme;

4. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2003 m. sausio 27 d. nuosprendžiu pagal 1961 m. BK 272 straipsnio 2 dalį – ketverių metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme;

5. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2007 m. vasario 7 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį – vienerių metų laisvės atėmimo bausme;

6. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2008 m. sausio 11 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį – septynių mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2007 m. vasario 7 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė vienerių metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

7. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2008 m. liepos 22 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį – vienerių metų ir dešimties mėnesių laisvės atėmimo bausme;

8. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2009 m. birželio 2 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį – šešiasdešimties parų arešto bausme;

9. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. vasario 24 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį – vienerių metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme;

10. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010 m. birželio 10 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį – dvejų metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme;

11. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. liepos 11 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalimi, 22 straipsnio 1 dalimi ir 178 straipsnio 2 dalimi, 187 straipsnio 3 dalimi – penkerių metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme (bausmę atlikęs 2018 m. balandžio 6 d.); kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymu. Teismas n u s t a t ė : J. R. 2019 m. rugpjūčio 6 d., apie 15.20 val., Vilniuje, Metalo g. 11, neteisėtai neturėdami tikslo parduoti ar kitaip platinti laikė narkotines medžiagas – keturis folijos lankstinukus, kuriuose buvo – 0,222 g gelsvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,00008 g narkotinės medžiagos – karfentanilio, ir 0,003 g narkotinės medžiagos – metadono.

Taip J. R. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje. Apklausiamas teisme kaltinamasis J. R. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, jog kaltinime nurodytÄ dienÄ buvo romų tabore ir įsigijo keturis lankstinukus su narkotine medžiaga, kuriÄ planavo pats suvartoti. Narkotines medžiagas įsigijo iÅ¡ jam nepažįstamo asmens. Su įsigytoms medžiagomis einant Vilniuje, Metalo gatve, prie jo privažiavo policijos pareigÅ«nai ir jį sulaikė. Baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnyje numatyta tvarka atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ .

Ikiteisminio tyrimo metu apklausiamas J. R. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad narkotines medžiagas vartoja apie dvideÅ¡imt metų. 2019 m. rugpjūčio 6 d., apie 14.00 val., prie Vilniuje, Dariaus ir Girėno g. 185, esančio romų taboro sutiko nepažįstamÄ narkomanÄ , kuris jam už 24 Eur pardavė keturis folijos lankstinukus. Nusipirkęs narkotines medžiagas norėjo jas suvartoti, todėl nuėjo link Metalo gatvės. Einant prie jo privažiavo policijos pareigÅ«nai ir pas jį surado keturis folijos lankstinukus su narkotikais.

Policijos pareigūnų buvo sulaikytas ir tolimesniam aiškinimuisi pristatytas į areštinę. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi (b. l. 76). Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 2-ojo policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo M. J. 2019 m. rugpjūčio 6 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2019 m. rugpjūčio 6 d., apie 15.20 val., dirbant kartu su vyriausiaisiais tyrėjais S. V., R. S., Vilniuje, Metalo g. 11, paviršinės apžiūros metu pas J.

R. dešinėje kelnių kišenėje buvo rasti keturi folijos lankstinukai su šviesios spalvos milteliais, galimai narkotinėmis medžiagomis. J. R. buvo sulaikytas ir tolimesniam aiškinimuisi pristatytas į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus tarnybines patalpas. Prie tarnybinio pranešimo pridėtas paketas Nr. 489935 su keturiais folijos lankstinukas su šviesios spalvos milteliais, galimai narkotinėmis medžiagomis (b. l. 6). Specialisto išvadoje Nr. 140-(3554)-IS1-4392 nurodyta, kad gelsvos spalvos miltelių iš keturių folijos lankstinukų, 2019 m. rugpjūčio 6 d.

Vilniuje, Metalo g. 11, paimtų pas J. R., sudėtyje yra narkotinės medžiagos – metadono, kurio masė sudaro 0,003 g, ir karfentanilio, kurio masė sudaro 0,0008 g (b. l. 17-18). Liudytojas M. J. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 2-ojo policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus vyriausiuoju tyrėju. 2019 m. rugpjūčio 6 d., apie 15.20 val., dirbant kartu su vyriausiaiais tyrėjais S. V. ir R. S., Vilniuje, Metalo g. 11, jie pastebėjo įtartinÄ vyriÅ¡kį, pas kurį pavirÅ¡utinės apžiÅ«ros metu kelnių kiÅ¡enėje buvo rasti keturi folijos lankstinukai su galimai narkotinėmis medžiagomis.

Paaiškėjo, kad minėtas asmuo yra J. R., kuris paaiškino, jog lankstinukuose yra asmeniniam vartojimui skirtos narkotinės medžiagos. J. R. buvo sulaikytas (b. l. 14). BK 259 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Išvardyti objektyvieji veikos požymiai suformuluoti kaip alternatyvūs, todėl baudžiamajai atsakomybei pakanka, kad būtų padaryta bent viena iš šiame straipsnyje nurodytų veikų.

Å i nusikalstama veika padaroma tiesiogine tyčia, t. y. asmuo suvokia pavojingÄ nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir nori taip veikti. Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintų „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ rašų“ Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ rašų II sÄ raÅ¡o 1961 m. Bendrosios narkotinių medžiagų konvencijos I sÄ raÅ¡o 45 punktÄ karfentanilis, o pagal 53 punktÄ metadonas priskiriami narkotinėms medžiagoms, leidžiamoms vartoti medicinos tikslams.

Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintų Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų 1551 punkto pagrindu karfentanilio nedidelis kiekis sudaro ne daugiau kaip 0,00006 g, didelis kiekis – daugiau kaip 0,0006 g, o labai didelis kiekis – daugiau kaip 0,018 g, tuo tarpu pagal 163 punktÄ metadono nedidelis kiekis sudaro ne daugiau kaip 0,2 g, didelis kiekis – daugiau kaip 1 g, o labai didelis kiekis – daugiau kaip 6 g.

Pripažindamas J. R. kaltu teismas vadovaujasi jo parodymais, duotais teisme bei ikiteisminio tyrimo metu, policijos pareigÅ«no M. J. tarnybiniu praneÅ¡imu, jo, kaip liudytojo, parodymais ikiteisminio tyrimo metu, specialisto iÅ¡vada bei kitais baudžiamojoje byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais. Å ių įrodymų visuma leidžia teismui padaryti iÅ¡vadÄ , kad pas kaltinamÄ jį surastos narkotinės medžiagos – karfentanilio, kiekis – 0,00008 g, virÅ¡ija nedidelį (0,00006 g), tačiau nesiekia didelio (0,0006 g) kiekio, o narkotinės medžiagos – metadono, kiekis – 0,003 g, nesiekia nedidelio kiekio (0,2 g).

Nurodytų narkotinių medžiagų kiekis bendrai (įvertinus kiekvienos narkotinės medžiagos kiekio santykį su nedideliu ir labai dideliu tų medžiagų kiekiu ir sudėjus visas santykines dalis) taip pat virÅ¡ija nedidelį, bet nesiekia labai didelio jų kiekio. Tai sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai, jog ikiteisminio tyrimo metu J. R. nusikalstami veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, nes jis neteisėtai laikė narkotinę medžiagÄ neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti.

J. R. padarė vienÄ baigtÄ nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , susijusį su disponavimu narkotinėmis medžiagomis, neteisėtai neturint tikslo parduoti ar kitaip platinti laikius narkotines medžiagas, kurių kiekis virÅ¡ija nedidelį, bet nesiekia labai didelio, dėl turimos priklausomybės, tiesiogine tyčia, kuri susiformavo iÅ¡ anksto, dėl asmeninių paskatų, siekdamas svaigintis, nusikalstama veika žala nepadaryta. J. R. niekur nedirba, neturi iÅ¡laikytinių, baustas administracine tvarka, teistas vienuolika kartų.

J. R. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Tuo tarpu J. R. atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ jis padarė bÅ«damas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos alternatyvios bausmės: bauda arba areÅ¡tas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų. Atsižvelgdamas į tai, kad J. R. niekur nedirba ir neturi pinigų, teismas sprendžia, kad už padarytÄ nusikaltimÄ jį bausti bauda netikslinga, tuo labiau, kad BK 47 straipsnio pagrindu už nesunkaus nusikaltimo padarymÄ minimali bauda yra pakankamai didelė ir prasideda nuo 50 MGL (2 500 Eur) dydžio.

Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, tai, kad J. R. laikė asmeniniam naudojimui skirtÄ narkotinių medžiagų kiekį ir faktiÅ¡kai iÅ¡ karto buvo sulaikytas, kad narkotines medžiagas jis įsigijo sau ir yra nuo jų priklausomas, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta J. R. paskyrus sankcijoje numatytÄ areÅ¡to bausmę, kurios dydis nustatytinas artimas BK 49 straipsnio 3 dalyje numatytam už nusikaltimÄ nustatomo areÅ¡to dydžio minimumui. J. R. dėl nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiÅ¡kai, baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytinas J. R. laikiname sulaikyme nuo 2019 m. rugpjūčio 6 d. 15.20 val. iki 2019 m. rugpjūčio 7 d. 11.34 val. iÅ¡bÅ«tas laikas (viena para), vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai. 2019 m. rugsėjo 12 d. nutarime dėl daiktų perdavimo saugojimui nurodyta, kad daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokas su jo viduje esančiais tyrimo objektais ir jų pakuotėmis, perduotas saugoti į daiktinių įrodymų saugyklÄ , esančiÄ Vilniuje, BuivydiÅ¡kių g. 19 (2019 m. rugsėjo 12 d. kvitas B serija BBB Nr. 2PK003838) (b. l. 19-20).

Nuosprendžiui įsiteisėjus, minėti daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, sunaikintini. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1, 5, 6 dalimis, 307 straipsnio 1, 6, 7 dalimis, 308 straipsniu, 313 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : J. R. (J. R.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirti 18 (aÅ¡tuoniolikos) parų areÅ¡to bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir J. R. (J. R.) skirti galutinę 12 (dvylikos) parų areÅ¡to bausmę. Ä® paskirtÄ bausmę įskaityti J. R. (J. R.) laikiname sulaikyme nuo 2019 m. rugpjūčio 6 d. 15.20 val. iki 2019 m. rugpjūčio 7 d. 11.34 val. iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ (vienÄ parÄ ), vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai. Bausmę skirti atlikti pataisos įstaigoje. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuteistojo sulaikymo vykdant nuosprendį.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti J. R. (J. R.) paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokÄ su jo viduje esančiais tyrimo objektais ir jų pakuotėmis, saugomÄ daiktinių įrodymų saugykloje, esančioje Vilniuje, BuivydiÅ¡kių g. 19 (2019 m. rugsėjo 12 d. kvitas B serija BBB Nr. 2PK003838), sunaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti J. R. (J. R.), kad nuteistieji, kuriems paskirtas areÅ¡tas, Å¡iÄ bausmę atlieka pataisos įstaigoje.

Nuteistieji, kuriems paskirtas areÅ¡tas, kai suėmimas nevykdomas, ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo privalo atvykti į pataisos įstaigÄ atlikti areÅ¡to bausmės. Pataisos įstaigas, kuriose areÅ¡to bausme nuteisti asmenys atlieka bausmę, nustato Kalėjimų departamento direktorius. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , privalo iki pirmiau nurodyto termino pabaigos apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti areÅ¡to bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ .

Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti areÅ¡to bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paieÅ¡kÄ atlieka policija. Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Ovidijus Ramanauskas