26f4dcff-314a-4c3d-b2d5-c4086a64a075 · Prienų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-737-878/2012 Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00578-2012-7Procesinio sprendimo kategorija 35.4; 55; 116.5 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugpjūčio 6 d.Vilnius Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Reikalavimas.LT“ ieÅ¡kinį atsakovams IÄ® „Aroma Rex“, R. S. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė UAB „Reikalavimas.LT“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovės IÄ® „Aroma Rex“ ir subsidiariai iÅ¡ atsakovo R. S. priteisti 1006,96 Lt skolos, 6 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodo, kad tarp ieÅ¡kovės UAB „Reikalavimas.LT“ ir UAB“Saulės spektras“ 2012 m. kovo 26 d. buvo pasiraÅ¡yta Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. 042 (b.l.7) ir jos priedas Nr. 4 (b.l.8), kurių pagrindu UAB „Saulės spektras“ perleido (pardavė) turėtÄ reikalavimo teisę iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ , delspinigius, palÅ«kanas, baudas ir kitus mokėjimus iÅ¡ IÄ® “Aroma Rex“.

IeÅ¡kovė nurodo, kad tarp UAB „Saulės spektras“ ir IÄ® „Aroma Rex“, kurios savininkas R. S., buvo sudaryta 2010 m. gruodžio 14 d. sutartis užsakymas Nr. 035434 dėl reklamos paslaugų suteikimo leidinyje „Kėdainių rajono informacijos ir telefonų knyga 2011“ (b.l.9). IeÅ¡kovė, įgijusi skolos reikalavimo teisę, siuntė atsakovei IÄ® „Aroma Rex“ praneÅ¡imÄ -reikalavimÄ (b.l.16) informuodama apie reikalavimo perleidimÄ bei ragindama sumokėti skolÄ ieÅ¡kovės naudai.

Po praneÅ¡imo-reikalavimo įteikimo atsakovei, atsakovė IÄ® „Aroma Rex“ nesumokėjo ieÅ¡kovei skolos ir subsidiariai su R. S. yra skolinga 1006,00 Lt, t.y. 900 Lt negrÄ Å¾intos skolos, 74,56 Lt palÅ«kanų, 32,40 Lt delspinigių.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia reikalavimo perleidimo sutartimi (b.l.7), priedu prie reikalavimo perleidimo sutarties (b.l.8), sutartimi-užsakymu (b.l.9-10), sÄ skaita faktÅ«ra (b.l.11), nuotraukomis (b.l.12-15), praneÅ¡imu-reikalavimu (b.l.16-17).Atsakovams IÄ® „Aroma Rex“ ir R.

S. adresuoti procesiniai dokumentai įteikti bei apie atsakovų teisę per 20 dienų terminÄ pateikti atsiliepimÄ praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2012 m. birželio 21 d. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2012 m. liepos 11 d. Procesiniai dokumentai atsakovams įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis). Atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atsižvelgiant į tai, kad atsakovai per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių.

Vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ Pagal pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovės UAB „Reikalavimas.LT“ ir UAB “Saulės spektras“ 2012 m. kovo 26 d. buvo pasiraÅ¡yta Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. 042 (b.l.7) ir jos priedas Nr. 4 (b.l.8), kurių pagrindu UAB „Saulės spektras“ perleido (pardavė) turėtÄ reikalavimo teisę iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ , delspinigius, palÅ«kanas, baudas ir kitus mokėjimus iÅ¡ IÄ® “Aroma Rex“.

IeÅ¡kovė nurodo, kad tarp UAB „Saulės spektras“ ir IÄ® „Aroma Rex“, kurios savininkas R. S., buvo sudaryta 2010 m. gruodžio 14 d. sutartis užsakymas Nr. 035434, dėl reklamos paslaugų suteikimo leidinyje „Kėdainių rajono informacijos ir telefonų knyga 2011“ (b.l.9). IeÅ¡kovė, įgijusi skolos reikalavimo teisę, siuntė atsakovei IÄ® “Aroma Rex“ praneÅ¡imÄ -reikalavimÄ (b.l.16), informuodama apie reikalavimo perleidimÄ bei siÅ«lymÄ geranoriÅ¡kai sumokėti skolÄ ieÅ¡kovės naudai.

Atsakovė IÄ® „Aroma Rex“ tinkamai ir laiku neatsiskaitė ir liko ieÅ¡kovei skolinga 1006,97 Lt.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis). CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais.

Atsakovė IÄ® “Aroma Rex“ pažeidė savo įsipareigojimus, laiku ir tinkamai neatsiskaitydama už suteiktas paslaugas, todėl ieÅ¡kinys dėl skolos priteisimo iÅ¡ IĮ“Aroma Rex“ ir subsidiariai iÅ¡ R. S. yra tenkintinas CK 250 straipsnio 4 dalis).Atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės IĮ‘Aroma Rex“ ir subsidiariai iÅ¡ atsakovo R. S. priteitinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis, 6.261 straipsnis).IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovės IĮ‘Aroma Rex“ ir subsidiariai iÅ¡ atsakovo R.

S. priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 71,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio ieÅ¡kovės naudai (CPK 93 straipsnio 1 dalis), 726,00 Lt patirtų iÅ¡laidų už ieÅ¡kinio į teismÄ parengimÄ , viso 797,00 Lt.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 ir 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės IÄ® „Aroma Rex“, įmonės kodas 135040233, Tylioji g. 16, BirÅ¡tono m., ir subsidiariai iÅ¡ atsakovo R.

S., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), 900,00 Lt (devynis Å¡imtus litų 00 ct) skolos, 74,56 Lt (septyniasdeÅ¡imt keturis litus 56 ct) palÅ«kanų, 32,40 Lt (trisdeÅ¡imt du litus 40 ct) delspinigių, viso 1006,97 Lt (vienÄ tÅ«kstantį Å¡eÅ¡is litus 96 ct), 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2012 m. birželio 8 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas 71,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 00 ct) žyminio mokesčio, 726,00 Lt (septynis Å¡imtus dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 00 ct) iÅ¡laidų už ieÅ¡kinio į teismÄ parengimÄ , viso 797,00 Lt (septynis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt septynis litus 00 ct) ieÅ¡kovei "Reikalavimas.LT" įmonės kodas 302642184, Vytenio g. 50-215, Vilniaus m., atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) , AB DNB bankas.

Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis sprendimÄ per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                  Inga Liubinienė