26f2d4ca-2ea3-4e59-86f2-109d262422ed · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NUORAŠAS               Administracinė byla Nr. A2.2.-4805-818/2016                                                                                            (Procesinis Nr. 4-68-3-03331-2016-0)                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.3.1.                                                                                                                                                                                                                    (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. kovo 22 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui J.

L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiai UAB (duomenys neskelbtini), baustai administracine tvarka, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:J. L. 2016-02-29 apie 18.10 val. parduotuvėje „IKI“, Vilniuje, Nemenčinės pl. 2, paėmė prekių, kurių bendra vertė 8,61 euras, praėjo pro kasas ir už prekes nesusimokėjo. Å iais savo veiksmais ji įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje.J.

L. teismo posėdžio metu pripažino savo kaltę ir prašė jai skirtinos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 6 mėnesiams.J. L. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, padarymo įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-52804804-16, Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės 1-os kuopos 3-ojo bÅ«rio vyr. patrulio tarnybiniu praneÅ¡imu, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ policijos registruojamų įvykių registro, UAB „Argus“ apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu, vaizdo įraÅ¡u, UAB „Palink“ pareiÅ¡kimu bei kita bylos medžiaga.J.

L. veika atitinka ATPK 50 str. sudėtį, pažeidėja baustina.J. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažįsta padariusi administracinį teisės pažeidimÄ bei nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Skirdamas nuobaudÄ J.

L. teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, nustatytÄ vienÄ pažeidėjos atsakomybę lengvinančiÄ ir vienÄ sunkinančiÄ aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę, todėl jai skirtina nuobauda, artima ATPK 50 straipsnyje numatytos sankcijos minimumui.ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nurodyta, jog atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas), priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Ä®vertinęs bylos duomenis, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog J. L. paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas Å¡eÅ¡iems mėnesiams.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str., 50 str., 272 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė:p r i p a ž i n t i J. L., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padariusia administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 90 (devyniasdeÅ¡imt) eurų baudÄ .IÅ¡dėstyti J.

L. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-03-22 nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.2.-4805-818/2016 paskirtos 90 (devyniasdeÅ¡imt) eurų baudos sumokėjimÄ per 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laikotarpį, skaičiuojant nuo 2016-04-11, įpareigojant kas mėnesį sumokėti po 15 (penkiolika) eurų baudos. Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėja turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundusi tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokant baudÄ bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodÄ ir ROIK: 16055741215. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke;

LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                     Miroslavas Gvozdovičius