26efbfce-8273-44df-b4e6-e2557f456fc8 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2628-192/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-13537-2013-5Procesinio sprendimo kategorija (S) 27.11, 117.1., 119.6.KAUNO APYLINKĖS TEISMAS    NUTARTIS 2014 m. gegužės 2 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Milda Remeikienė, sekretoriaujant Irmai Daukšaitei, nedalyvaujant ieškovui ir jo atstovui, dalyvaujant atsakovui V. Š., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovo Lex system GmbH ieškinį atsakovui V. Š. dėl skolos ir palūkanų priteisimo,              nustatė:             2013-11-05 teisme priimtas ieškovo ieškinys (b.l.16, 17).

IeÅ¡kinys pareikÅ¡tas atsakovui dėl 1052,30 Lt skolos ir 5 proc. metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo.              Kauno apylinkės teismas paskyrė bylÄ nagrinėti teismo posėdyje (2014-04-28 11.00 val.) ir iÅ¡siuntė ieÅ¡kovo atstovei advokatei Renatai JanuÅ¡ytei teismo praneÅ¡imÄ . IeÅ¡kovo atstovė informavo teismÄ , kad atstovavimo sutartis su ieÅ¡kovu nutraukta bei nurodė, kad ieÅ¡kovas Lietuvos Respublikoje veiklos nebevykdo.

Teismo praneÅ¡imo apie teismo posėdį ieÅ¡kovui ieÅ¡kinyje nurodytu adresu ir kitais teismui žinomais adresais įteikti nepavyko.             Į teismo posėdį ieÅ¡kovo atstovas neatvyko, atsakovas praÅ¡o palikti ieÅ¡kinį nenagrinėtÄ .              IeÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu.              Dalyvaujantys byloje asmenys privalo nedelsdami praneÅ¡ti teismui ir kitiems dalyvaujantiems byloje asmenims apie kiekvienÄ procesinių dokumentų įteikimo bÅ«do, adreso paÅ¡to korespondencijos siuntoms pasikeitimÄ (Civilinio proceso kodekso 122 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovui ieÅ¡kinyje nurodytais adresais procesinių dokumentų įteikti nepavyko, apie buveinės adreso pasikeitimÄ ieÅ¡kovas teismo neinformavo, nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos, t. y. 2013-10-21, bylos eiga nesidomi.

Pažymėtina, kad dalyvaujantys byloje asmenys privalo sÄ Å¾iningai naudotis ir nepiktnaudžiauti jiems priklausančiomis procesinėmis teisėmis, rÅ«pintis greitu bylos iÅ¡nagrinėjimu, rÅ«pestingai ir laiku, atsižvelgdami į proceso eigÄ , pateikti teismui įrodymus ir argumentus, kuriais grindžiami jų reikalavimai ar atsikirtimai (Civilinio proceso kodekso 7 straipsnio 2 dalis, 178 straipsnis). Ä®vertinus byloje nustatytas aplinkybes, teismas pripažįsta, kad yra pagrindas ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ (Civilinio proceso kodekso 296 straipsnio 2 dalis).             IÅ¡aiÅ¡kintina, jog paÅ¡alinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas palikti ieÅ¡kinį nenagrinėtÄ , ieÅ¡kovas turi teisę vėl kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu bendra tvarka (Civilinio proceso kodekso 297 straipsnio 2 dalis).Ä®vertindamas iÅ¡dėstytas aplinkybes ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 296 str. 1 d. 5 p., 246 str. 1 d., 290 str., 291 str., teismas             nutaria:             ieÅ¡kovo Lex system GmbH ieÅ¡kinį atsakovui V.

Å . palikti nenagrinėtu.             Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                            Milda Remeikienė