26eddbb0-d6b3-4e1a-ba82-71eb89274de5 · Jonavos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2355/97                                                                                                                                                                Administracinė byla Nr.A2.2-445-751/2012                                                                  Teiminio proceso Nr. 4-17-3-00410-2012-5                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 41.1; 52.3                                (S)   JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. gegužės 25 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Paurys, išnagrinėjęs M.

D., a.k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, teisto, administracine tvarka bausto, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ nedalyvaujant pažeidėjui,                                                                                                                                                                                                                                              n u s t a t ė :M.

D. 2012-05-08 20.35 val. Jonavos mieste, (duomenys neskelbtini), PC “ (duomenys neskelbtini)” pavogė vienÄ butelį 1 l talpos viskio “Black velvet” 61,99 Lt vertės, tuo padarydamas parduotuvei 61,99 Lt materialinę žalÄ ir įvykdė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.Pažeidėjui apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ pasiraÅ¡ytinai buvo praneÅ¡ta suraÅ¡ius ATP protokolÄ , įteikiant papildomai praneÅ¡imÄ , tačiau jis nurodytu laiku į teismÄ neatvyko, pareiÅ¡kęs praÅ¡ymÄ , bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.

Todėl byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant. SuraÅ¡ant ATP protokolÄ pažeidėjas prisipažino, kad 2012-05-08 apie 20.30 val. nuėjo į PC “ (duomenys neskelbtini)”, esančiÄ (duomenys neskelbtini), ir pavogė vienÄ butelį viskio “Black velvet”, nes norėjo iÅ¡gerti, o pinigų susimokėti neturėjo. M. D. kaltė padarius pažeidimÄ Ä¯rodyta bylos medžiaga (pažeidėjo paaiÅ¡kinimu suraÅ¡ant ATP protokolÄ , 2012-05-08 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiÅ¡kimu, 2012-05-08 apsaugos darbuotojo L.

G. paaiÅ¡kinimu, 2012-05-08 vyr.patrulio E. S. tarnybiniu praneÅ¡imu), todėl jis yra baustinas.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės - pažeidėjas pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (LR ATPK 32 str. 5, 6 p.). Pažeidėjas už analogiÅ¡kus pažeidimus praeityje daug kartų baustas, jam skirtas administracinis areÅ¡tas.

Pažeidimus daro sistemingai, o tai rodo, kad nuobaudos už anksčiau padarytus pažeidimus jam jokios įtakos nedaro, pažeidėjas į pasitaisymo keliÄ nestojo, todėl jis baustinas administraciniu areÅ¡tu. Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., 50 str., 30-32 str., 272 str. 2 d.,              n u t a r i a :M. D. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. ir jį už tai nubausti 30 (trisdeÅ¡imties) parų administraciniu areÅ¡tu.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo M.

D. sulaikymo dienos.Nutarimo vykdymÄ pavesti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                        Vidmantas Paurys